für fast ethernet brauchst du 4 paare - also 8 adern.

aber 10MBit kannste durch 4 durchjagen. geht auch ohne schirmung. kommen aber wenn du pech hast vielleicht 1MBit an ?!

hatte das in ner alten wohnung. 10Mbit durch 4 adern ungeschirmt. nur ne folie aussenrum. für dsl hats wunderbar geklappt.

Zitat von »Iunatic«

für fast ethernet brauchst du 4 paare - also 8 adern.

aber 10MBit kannste durch 4 durchjagen. geht auch ohne schirmung. kommen aber wenn du pech hast vielleicht 1MBit an ?!

hatte das in ner alten wohnung. 10Mbit durch 4 adern ungeschirmt. nur ne folie aussenrum. für dsl hats wunderbar geklappt.

DAS ist definitiv mal FALSCH

100MBit geht mit 4 Adern, erst für GBit benötigst du alle 8 Adern.
Da aber die Schirmung fehlt werden die Fehlerprotokolle zunehmen (kommt auch immer ein wenig darauf an, was parallel noch in dem Kanal liegt).
Kannst du mit dem Telefonkabel kein Cat Kabel einziehen?

Zitat von »RedFlag1970«

DAS ist definitiv mal FALSCH

100MBit geht mit 4 Adern, erst für GBit benötigst du alle 8 Adern.
Da aber die Schirmung fehlt werden die Fehlerprotokolle zunehmen (kommt auch immer ein wenig darauf an, was parallel noch in dem Kanal liegt).
Kannst du mit dem Telefonkabel kein Cat Kabel einziehen?

und wie funzt das bitte bei 100Base-T4 ?

Also ich meine auch das 4adern für 100Mbit Lan ausreichend waren....

Zitat

100Base-TX, IEEE 802.3u (IEEE 802.3 Clause 25), – Benutzt wie 10Base-T je ein verdrilltes Adernpaar pro Richtung, benötigt allerdings mindestens ungeschirmte Cat-5-Kabel. Auf dem 100 Mbit⁄s-Markt ist 100Base-TX heute die Standard-Ethernet-Implementation. 100Base-TX verwendet zur Bandbreitenhalbierung auf PMD-Ebene die Kodierung MLT-3. Dabei werden nicht nur zwei Zustände (positive oder negative Differenzspannung) auf dem Adernpaar unterschieden, es kommt ein dritter Zustand (keine Differenzspannung) dazu (ternärer Code).

Zitat

10Base-T, IEEE 802.3i (IEEE 802.3 Clause 14), – läuft über vier Adern (zwei verdrillte Paare) ....

Wenn man diese Quelle als halbwegs glaubwürdig einstuffen will.


Zu 100Base-T4:

Zitat

100Base-T4 – 100 Mbit⁄s Ethernet über Category-3-Kabel (wie es in 10Base-T-Installationen genutzt wird). Nutzt alle vier Adernpaare des Kabels. Es ist inzwischen obsolet, da Category-5-Verkabelung heute die Norm darstellt. Es ist darüber hinaus auf Halbduplex-Übertragung begrenzt.

Heißt wohl soviel das dies nicht benutzt wird, wäre aber denke ich beie einem Telefonkabel die bessere wahl, allerdings is das ja total hinfällig, weil wir ja nur 4adern haben.

@ palme|kex`

THX - hätte ich auch nicht besser beantworten können

Ja, normales FE braucht nur vier Adern bzw. zwei Paare. Aber ohne Schirmung rechne ich dir wenig Chancen aus, bei mir kam selbst über zwei Meter nichts zustande. Aber: Versuch macht klug.

Ich habe das bei mir genauso gemacht, und zwar weit länger als 10m. Allerdings ist mein Telefonkabel 6-Adrig und per Metallfolie geschirmt sowie paarweise gedrillt.

Aber wie schon gesagt, versuch es einfach, entweder es klappt, oder eben nicht.

Achja, achte darauf, die Verdrillung wie beim normalen Ethernet-Kabel beizubehalten, sonst wird es garantiert nicht funktionieren.

Ich hab schon normale patch5 kabel mit steckern bestücket und mich nen dreck um die verdrillung gekümmert, und konnte geschwindigkeitstechnisch eigentlich keinen unterschied feststelle. Vllt hab ichs auch einfach unwissend richtig angeschlossen, aber das kann ich mir kaum vorstellen

Also das ganze is eben ne kleine Glückssache, einfach mal austesten wird dich am weitesten bringen.

Es gibt auch sowas wie Zweidraht-Ethernet Adapter; ähnlich Powerline Adapter für Ethernet über Stromnetz. Z.B. http://www.trunknet.de/pet320d.pdf. Hab damit aber keine Erfahrungen.

10MBit Netzwerk hat bei mir mit 30m langem Telefonkabel funktioniert.

100MBit hatte bei mir auch mit 30m langem Telefonkabel funktioniert, allerdings mit 1% fehlerhaften Paketen. Diese 1% haben ausgereicht, um unter windows die übertragung deutlich langsamer als eine 10MBit übertragung zu machen.

mit der halben länge, also 15m Telefonkabel hat die übertragung auch mit 100MBit absolut fehlerfrei funktioniert.



Achso ja bevor ich es vergesse:
Es waren immer eckige, flache Telefonkabel in benutzung, wo alle 4 Leitungen nebeneinander sind.

Ein versuch mit rundem Telefonkabel ist auf ganzer Linie gescheitert. Es reichen bereits kurze längen von 30-40 cm aus, um eine 10MBit übertragung über rundes Telefonkabel nicht mehr möglich zu machen.

Ich habe aber noch nicht getestet, ob es vielleicht wohl geht, wenn man mehrmals unterschiedliche Adern des Telefonkabels für unterschiedliche Leitungswege benutzt.

Also vielleicht macht es einen unterschied, wie die Leitungen im Telefonkabel nebeneinander liegen.


Und jetzt deine frage: ist dein Telefonkabel ein rundes Mauerkabel oder eckickes flexibles Kabel, was nicht in die Mauer gehört..?


Aja und abschirmung ist egal. die dinger gehen auch völlig ohne abschirmung. Jedenfalls bei den Tests, die ich gemacht habe, war das so.

Achso: Wenn natürlich das runde Telefonkabel innendrin verdrillungen wie bei Ethernet-Kabel hat, dann geht es auf jedenfall trotzdem, auch wenn das Kabel rund ist. aber dann ist das Kabel ja auch fast wie ein Ethernet Kabel.

fksystems: Du hast die ungeschirmten Kabel aber nicht in der Wand neben Stromleitungen verlegt, oder?

In der Tat werden ungeschirmte CAT-3-Kabel sowohl für Telefonie als auch 10BaseT verwendet. Auch gibt es Patchkabel ohne Schirm (UTP).

Cat5 ist doch auch nicht wirklich geschirmt oder doch?

Afaik sind die doch nur twistedpairs...

Man In Blue

Zitat von »Man_In_Blue«

Cat5 ist doch auch nicht wirklich geschirmt oder doch?

Afaik sind die doch nur twistedpairs...

Man In Blue

CAT5E

als UTP
Unshielded Twisted Pair
oder STP
Shielded Twisted Pair
oder SSTP
Double Shielded Twisted Pair (Folie und Geflecht)

OK?