die erste frage währe warum gerade nur die modelle?
gerade bei lcds sind die samsungs aktuell fast nicht zu schlagen
die zweite währe der sitzabstand, denn 32" und full hd sind bei nem tv zu 99,9% "überflüssig"
bei einem normalen sitzabstand ist 32" einfach viel zu klein um full hd überhaupt zu bemerken

schwierige Frage
Also Full HD bei 32" ist mal richtig schwachsinn da sieht kein Mensch den Unterschied, außer das normales PAL TV noch schlechter aussieht als eh schon
100Hz ist schon eher interessant.
Guck einfahc mal bei den üblichen Forum zu dem Thema: http://www.hifi-forum.de/

http://www.areadvd.de/index2.html

Aber mit Sharp machste schonmal nich alsozuviel falsch. Ansonsten wäre vielleicht noch Philips mit der Amblight Serie interesant oder nen Panasonic.

schau dir mal den "Sony KDL-32D3000" an;

der ist in allen Belangen der M85-Serie von Samsung, dem RD2E oder dem PFL9632D von Philips ueberlegen...

Quelle, c't18/2007