Nun, ja zusammenfassend denke ich kann man folgendes sagen:

1. Die Baumarktangebote sind das Wert was sie kosten.
2. Als Einsteiger vielleicht ausreichend, aber wenn due dir die Spiegel mal anschaust und vergleichst, dann merkst du was ich meine.
3. Ein Baumarktreciver kann wohl alles aber kein HDMI

Hi

also von den Baumarkt Dingern ist prinzipiell abzuraten, weil es einfach keinen Sinn macht. Man bekommt für recht schmales Geld schon recht hochwertige Sachen.

Meine Empfehlung sind da immer Gibertini Schüsseln. Die Dinger sind vollverzinkt und haben in diversen Foren einen guten Ruf. Dazu kommt das eine 80er Schüssel (welche du auch nehmen solltest)
etwa 40€ kostet.

Dann zum Thema LNB. Rein für 2 Receiver brauchst Du ein Twin LNB. An dieses LNB kannst Du 2 Receiver direkt anschließen.
Bleibt nur zu überlegen, wie weit der Weg zu den Receivern ist.
Wenn der Weg extrem weit ist, kann es Sinn machen kein Twin LNB zu nehmen, sondern ein Quatro LNB und dieses an einen Multiswitch zu hängen, der das Signal noch etwas verstärkt.
Würde ich aber im normalfall sagen, dass das nicht nötig wird.

Zu den LNB: Ich hab hier ein billiges LNB der Firma Chess mit 0,5dB Dämpfung drauf und bin voll zufrieden. Schlechtwetter usw usw ist kein Thema. Wenn Du aber etwas mehr Qulität willst kannste auch zu MTI oder sowas greifen. Preislich liegt ein Chess Twin LNB mit 0,2dB (was ein Schwachsinn ist) bei etwa 15€; MTI sollte bei etwa 30€ liegen.

Kabel um so besser die Schirmung ist umso besser das Kabel.
Soll jetzt nicht heißen, dass man unmengen mehr für 1,2dB mehr Abschirmung zahlen soll.

mit 90dB Kabel sollte jeder eigentlich hinkommen.

zu den Receivern:
Da beginnt eine eigene Welt. Ganz nach Geschmack und Interesse. Willst Du an den Dingern fummeln?
Dann geht nichts über ne Box mit Linux drauf.
Willste nur schön TV gucken dann nur etwas auf Qulität und Marke gucken. Mit Humax oder Kathrein kann man nicht viel falsch machen.

HDTV ist noch sehr teuer und kaum Receiver sind wirklich zahlreich lieferbar. Allerdings wenn ich jetzt neukaufen müßte,
dann würde ich auch schwer überlegen.
Der Kathrein U910 soll ganz nett sein und auf Linux aufbauen.
Ansonsten wartet die Fachwelt auf die Dreambox 8000, welche aber auch ne Menge Kohle kosten soll. Man spricht von 799€ was einfach zu viel für nen Receiver ist, wobei es schon mehr ein kleiner PC ist.

Gruß
Ö


P.S.: guck dich doch einfach mal in Sat-Shops Online um sag was du dir vorstellen könntest zu kaufen. Wir geben dann unseren Senf dazu ab

Hmm, sind denn die qualitativen Reciever schneller beim umschalten ? Also die Digitalteile, weil unsre sind arschlahm und das stresst mich total. Und gibts es bei diesen dann auch eine verbesserte Anordnung der Programme nach nem Scan ? Weil bei mir is da alles durcheinander und hab eigentlich kein Bock mich da ne Stunde hinzusetzen bis ich alles hab :/

Gruß
cronix

hi

nuja also die receiver (digitalen) die ich so kenne habe alle eine kurze umschaltverzögerung. man merkt sie, ich empfinde sie aber nicht als störend.

die programmorganisation ist in der tat eine sache, die receiver abhängig ist und man sollte sich schon gut angucken, was einem da gefällt. ich würde aber zu 99% behaupten, das hochwertigere receiver alle eine option bieten um an einen pc angeschlossen zu werden und dann da mittels speziellem tool seine sender zu sortieren.

wenn man eine linux kiste nutzt, dann gibt es zB für neutrino oder auch enigma immer aktuelle settings im netz, die man innerhalb von ein paar sekunden einspielen kann und so ne schöne aktuelle sortierte kanalliste hat. das hat schon was für sich.

Gruß
Ö

Hi

wenn du die Möglichkeit hast, dann benutze eine einfache Wandhalterung( so nen rechten winkel mit Rohr und Platte zum festbohren an der Wand). Hält super und ist die günstigste Sache.
Mußt natürlich darauf achten, dass das so funktioniert und du dir nicht die sicht auf nen satelitten versperrst.

Gruß
Ö

Hi

Schüssel nichts zu meckern.

Vom Receiver TT7700 hab ich keine Ahnung und nach 5min umsehen im Netz kann ich nur sagen, dass er noch sehr sehr jung ist und noch nichts an alternative software für ihn gibt.

TechnoTrend muß ich jetzt mal gucken, ist mir nur von Sat-Karten fürn Compi ein begriff.

Wenn so eine Ziegel da ist, dann kannste die natürlich auch nutzen.
Wenn Du Glück hast, ist noch ne Halterung mit Mast vor Ort und Kabel liegt auch schon. Wer reißt sowas beim Auszug raus?

Gruß
Ö

Hi

der Topfield scheint ein vollwertiger HDTV Receiver zu sein.

Wenn ich mir die anderen Modelle angucke, dann gibt es bis jetzt immer was alternatives zum aufspielen, was mehr funktionen bietet.

der Technotrend scheint ein normaler digitalreceiver zu sein, der als feature das normale PAL Signal auf HDTV Format UPScalen kann.
Nette Zwischenlösung von der Idee, was es wirklich taugt; keine Ahnung.

Ich kenne sonst nur noch nen Edison HDTV Receiver auf Linux Basis und den Kathrein 910,wo es schon einige Modifikationen zu gibt zB das Anschließen einer externen Festplatte per USB.

Für die sonstigen Standard-Dinger interessiere ich mich ehrlich gesagt nicht so, da dort einige nette Features wie Hardiskaufnahme, veränderbarlkeit durch Plug ins wegfallen usw usw

Gruß
Ö

Hab den ufs 910 und ne 7020 , der UFS steht nur da den benutz ich nicht , einfach zu Lahm im Vergleich zur Dreambox ......

Schüssel stimm ich Oetsch zu der hat schon alles wichtige gesagt .

Ich hab hier selbst ne Gibertini die Top ist , und ne Wavefrontier T90 jedoch dürfte die T90 für 99% aller Otto normal Verbraucher uninteressant sein.

Ich habe an der T90 und auf der Gibertini Invertro Lnbs im Einsatz die sind Top und auch nochn super Preis!

Nachdenken sollte man evtl über nen Monoblock (damit kann man mit einem Spiegel 19 un 13 ° Ost empfangen sprich Astra , Hotbird)

Hi!

Bevor Du Dir so ein 80-cm-Monster irgendwo hinstellst: Der Schüsseldurchmesser ist bei der DIGITALEN Übertragung nur sehr indirekt für die SIGNALQUALITÄT verantwortlich.

Die SIGNALSTÄRKE hingegen hängt selbstverständlich stark von der Schüsselgröße und Geometrie ab.

WENN Du also mit einer (zunächst albern und winzig erscheinenden) 33-cm-Schüssel eine ausreichend hohe Signalstärke erreichst, ist das resultierende Bild EXAKT gleich gut, wie bei einer beliebig größeren Schüssel.

Selbstverständlich gibt es Unterschiede. Bei schlechtem Wetter kann die empfangene Signalstärke bei einer sehr kleinen Schüssel durchaus unter diese Schwelle fallen und eine daneben stehende Riesenschüssel bliebe eventuell darüber.

Es kommt vor allem darauf an, WO die Schüssel aufgestellt wird. Bei geeigneten Bedingungen (z.B. Balkonaufstellung) hat eine kleine Schüssel viele Vorteile und KEINE Nachteile.

Ich würde Dir daher empfehlen, ganz unabhängig von der Wahl der restlichen Komponenten, mal ganz unvoreingenommen eine kleine Schüssel auszuprobieren. Kann man ja heute problemlos zurückgeben.
Die Technisat DigiDish 33 hat ein paar Tests gewonnen, mein Wohlwollen erlangt, ist an jeder Ecke zu haben und kostet üblicherweise weniger als 40 €.
Dazu noch ein Balkonständer für 30 € und ein billiger SAT-Finder für 10 € und Du bist höchstwahrscheinlich dabei.

Stimmt .......

Jedoch muss man auch den Beam des entsprechenden Sats beachten.....

Astra sollte jedoch kein Problem sein ,( in De)

Bin Trotzdem kein Fan von den kleinen , Schnee und Gewitter sind schnell die Reservern verbraucht

also ich sag immer wenn man sich schonmal die mühe macht und selbst was baut dann sollte man dies gleich richtig machen.

Also ein doppel LNB drauf um Astra und hotbird abzugreifen.

wie oben gesagt würde 90db kabel und da bitte nicht sparen

Reciever naja wir hatten bei uns schon welche vom aldi und humax und kA wie se alle heißen und nun stehen 3 dreamboxen im haus.
Laut dream multimedia also der hersteller der boxen haben sie eine umschaltzeit unter 1s was wohl das schnellste auf dem markt ist.
Zudem sind die neue 600er serie wohl der kleinste festplatten linux reciever der welt.
Hört sich fast nach nem Werbespruch an aber ich würde jedem die dreambox ans herz legen wenn er es sich leisten kann. Alleine schon das einstellen von sendern oder ich nenne es mal erweiterungen für Sender die man im Kabel nicht sehen kann ohne weiteres ist die dreambox ihr geld wert.
Axo überleg es dir gut ob es schon HDTV sein muss? in meinen augen lohnt es sich einfach noch nicht da es zu wenige sender gibt und man dann natürlich auch einen TV braucht der die volle auflösung fahren kann... kosten kosten kosten

cu Andi

Zum Topf kann ich da meinen Senf dazu geben...
Die Kiste verrichtet bei mir seit ca. 1/2 Jahr seinen Dienst.

Kann mich eigentlich nicht beklagen, anfängliche Krankheiten wie Probleme mit dem EPG, etc. waren 1 Woche nach Kauf mit nem USB-Update behoben...

Alles in allem ein recht einfach zu bedienender (wichtig für Frau/Freundin :) und in der Bildqualität excellenter Receiver!

Butz - empfiehlt http://www.topfield-europe.com/forum/

*lösch mich da zitiert statt editiert*
:

Butz - *grml*