18.04.2024, 17:04
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
8800 GT 1024MB vs. 8800 GTS (G92) 512MB
Donnerstag, 24. Januar 2008, 17:20
hallo allerseits
ich bin am grübeln ob ich mir nen neuen pc holen soll
(ich kann nicht mehr länger auf lans nur zuschauen
wie crysis usw... gezockt wird )
so im preisbereich um 300€ liegen die 8800GT (inzwischen mit 1024MB Ram) und die 8800 GTS G92 mit 512MB Ram
Was bringt heutzutage mehr bei aktuellen spielen? Mehr GPU einheiten der GTS G92 oder mehr Ram bei der GT??
<-- vs. --> 
preislich läge die GT 1024 sogar immernoch unter der GTS G92....
oder doch lieber auf ne neue GF9 generation warten?... weil auf den Intel Q9550 warte ich eh noch.
Grüße
Fraiser
ich bin am grübeln ob ich mir nen neuen pc holen soll
(ich kann nicht mehr länger auf lans nur zuschauen
wie crysis usw... gezockt wird )so im preisbereich um 300€ liegen die 8800GT (inzwischen mit 1024MB Ram) und die 8800 GTS G92 mit 512MB Ram
Was bringt heutzutage mehr bei aktuellen spielen? Mehr GPU einheiten der GTS G92 oder mehr Ram bei der GT??
<-- vs. --> preislich läge die GT 1024 sogar immernoch unter der GTS G92....
oder doch lieber auf ne neue GF9 generation warten?... weil auf den Intel Q9550 warte ich eh noch.
Grüße
Fraiser
Gtx und Ultra sind komplett baugleich nur leicht andere takraten. Weiterhin kann man die Gtx/ Ultra auch für ein Tripple Sli nutzen.
Re: 8800 GT 1024MB vs. 8800 GTS (G92) 512MB
Samstag, 26. Januar 2008, 15:33
was gegen die GTX spricht und weshalb ich stattdessen zu ner gt mit 512mb gegriffen hab:
- die gtx ist sehr groß, selbst über normale mainboards ragt sich noch hinaus
-die gtx verbraucht deutlich mehr strom
-der kühler von AC für die gt sieht einfach besser aus
-die gtx ist immerhin 100€ teurer als die gt 512 (zumindest vor nem monat)
Ist vermutlich ne Grundsatzfrage was man gerne möchte, wenns in Richtung High-End gehen soll die GTX/Ultra, ansonsten würde ich zur GT raten. Die GTS ist meiner Meinung nach zwar eine gute Karte, allerdings war mir das nicht eindeutig genug, weder besonders gut in sachen preis/leistung noch wirklich leistungsstark. Ich hab mich für Preis/Leistung entschieden und für das "gesparte" geld den kühler gekauft. Sind vielleicht "nur" 100€, in 3 jahren in meinem neuen rechner ist das dann aber schon fast wieder ne halbe graka.
- die gtx ist sehr groß, selbst über normale mainboards ragt sich noch hinaus
-die gtx verbraucht deutlich mehr strom
-der kühler von AC für die gt sieht einfach besser aus
-die gtx ist immerhin 100€ teurer als die gt 512 (zumindest vor nem monat)
Ist vermutlich ne Grundsatzfrage was man gerne möchte, wenns in Richtung High-End gehen soll die GTX/Ultra, ansonsten würde ich zur GT raten. Die GTS ist meiner Meinung nach zwar eine gute Karte, allerdings war mir das nicht eindeutig genug, weder besonders gut in sachen preis/leistung noch wirklich leistungsstark. Ich hab mich für Preis/Leistung entschieden und für das "gesparte" geld den kühler gekauft. Sind vielleicht "nur" 100€, in 3 jahren in meinem neuen rechner ist das dann aber schon fast wieder ne halbe graka.
Re: 8800 GT 1024MB vs. 8800 GTS (G92) 512MB
Samstag, 26. Januar 2008, 16:00
Zitat von »Lev«
das stimmt wohl, bei der auflösung wirds eng, dafür gibts jetzt ja die 1024
schwieriger wird die größe, ne GTX und shuttle könnte auch schnell zu problemen führen, ebenso der stromverbrauch (je nach NT)
die 1024mb version der g92 karten macht aber das kleine speicherinterface nicht wet, was zur geringen leistung in hohen auflösungen führt.
Re: 8800 GT 1024MB vs. 8800 GTS (G92) 512MB
Samstag, 26. Januar 2008, 19:48
also naja, der P35 shuttle hat ein 400W netzteil.
aber bei Colin McRae Dirt kacken aber alle bei 24" auflösungen ab... durch die bank.
hab gerade ne news gelesen GF9 karten sollen doch erst im März kommen.
MSI macht ne GT mit 1024MB und Displayport... vieleicht auch noch ne GTS G92???
aber bei Colin McRae Dirt kacken aber alle bei 24" auflösungen ab... durch die bank.
hab gerade ne news gelesen GF9 karten sollen doch erst im März kommen.
MSI macht ne GT mit 1024MB und Displayport... vieleicht auch noch ne GTS G92???
Re: 8800 GT 1024MB vs. 8800 GTS (G92) 512MB
Sonntag, 27. Januar 2008, 03:18
Ich kenne glaube ich genug Benches hier mal für dich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardw…8800_gts_512/6/
1600x1200:
Platz 1 Ultra
Platz 2 knapp eine oced gts dann die gtx
Noch schlimmer im Sli, wo die gts nichtmal einen Test hinbekommt.
Colin Mc rae Dirt:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/9/
Immer die Ultra vorne, schon komisch...
Soll ich weitermachen?
Okay andere Seite:
http://media.bestofmicro.com/K/B/70715/original/09-chart_cod4_1920_aa_af.png
Ultra, gtx, gts wie von Nvidia gewollt.
http://media.bestofmicro.com/K/F/70719/original/13-chart_crysis_1920_hq.png
Ultra, gts, gtx
http://media.bestofmicro.com/K/V/70735/original/29-chart_msflightx_sp1_1920_aa_af.png
ultra, gts, gtx
Ich mach mal nicht mehr weiter. Je höher die Auflösung desto besser die Ultra. Das Problem bleibt einfach: Ein kleines Speicherinterface kann man weder mit Chiptakt noch mit Ram oder Shadertakt wegmachen. Allerhöchsten teilkompensieren.
Ja sieshte, sag ich doch...
Naja waren meine benchmarks halt falsch die ich gesehn habe, sorry...also nimm auf keinenfall die GTS
Re: 8800 GT 1024MB vs. 8800 GTS (G92) 512MB
Sonntag, 27. Januar 2008, 13:00
XD No Prob und so. 24zoll ist halt im Augenblick die absolute Obergrenze für alle Karten, von Nvidia und Ati wird da ein 2900xt Crf oder Ultra Sli System für empfohlen.
Passt eine 3870x2 bei dir rein?
http://media.bestofmicro.com/Y/7/77695/o…d-ati3870x2.jpg
ISt also relativ lang aber könnte passen.
No Prob und so. 24zoll ist halt im Augenblick die absolute Obergrenze für alle Karten, von Nvidia und Ati wird da ein 2900xt Crf oder Ultra Sli System für empfohlen.Passt eine 3870x2 bei dir rein?
http://media.bestofmicro.com/Y/7/77695/o…d-ati3870x2.jpg
ISt also relativ lang aber könnte passen.
Re: 8800 GT 1024MB vs. 8800 GTS (G92) 512MB
Sonntag, 27. Januar 2008, 13:46
8800GTS ist besser als GTX von daher würde ich die letztere empfehlen
Gruß NeoDym
*hust* ähmm...nein :
Die GTX und Ultra Karten können erst bei hohen Auflösungen so richtig zeigen was sie drauf haben, da brechen die GT und GTS Karten ein.
Auf einer Strecke von 50m ist der Abstand zwischen Porsche und Ferrari auch nicht so groß (bei gleichem kW Wert), wird dann aber nach 5km wesentlich größer sein ;D
- 1
- 2