• 28.04.2024, 06:22
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle Grak

JS

Full Member

Beiträge: 509

Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle Grak

Mittwoch, 26. März 2008, 19:34

Hallo,

mich würd mal interessieren ob man den Unterschied zwischen einer "guten" Grafikkarte und einer billigen im Internet/Office-Betrieb merken würde? Wenn ja, wobei? Ich hab damit leider gar keine Erfahrung.

lg,
JS

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Mittwoch, 26. März 2008, 19:35

bei office aufgaben und beim surfen wirst du kein unterschied merken.
#1

JS

Full Member

Beiträge: 509

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Mittwoch, 26. März 2008, 19:37

nein? Auch nicht im Multimonitorbetrieb? Irgendwie dauert der Fensterwechsel und -aufbau bei mir neuerdings länger. Kann das auch an meinem vollgemüllten WinXP liegen? An den Ressourcen kanns eigentlich nicht liegen - SSD, Extreme CPU, 4 GB RAM...

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Mittwoch, 26. März 2008, 19:39

auch im multimonitor betrieb nicht.
#1

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Mittwoch, 26. März 2008, 19:47

Hi,

bei einer extrem Leistungsschwachen Grafikkarte (PCI Karte oder was mit ähnlicher anbindung) kann es schon unterschiede geben... (eben ruckelnder Bildaufbau)

Wenn die Karte aber in den letzten 7-8 Jahren gebaut wurde sollte sie aber ausreichen...

Wenn es ne AGP Karte ist kann es sein das du Probs mit dem AGP Treibern hast und die Karte im PCI Modus läuft... dann kann es ebenfalls zu ruckelndem Bildaufbau kommen...

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

JS

Full Member

Beiträge: 509

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Mittwoch, 26. März 2008, 19:48

is ne Matrox G450 MMS Quad, PCI

Safti

Senior Member

Beiträge: 1 033

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Donnerstag, 27. März 2008, 00:46

wenn noch analog angeschlossene bildschirme dranhängen kann ne gute garfikkarte u.U. nen besseres bild machen als ne schlechte (wobei die gute hierbei nicht unbedingt teurer sein muss).. aber gott sei dank gibts DVI an den gammeligsten noname-grakas ;)
V: Cuplex (sock. 478), Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Donnerstag, 27. März 2008, 13:28

Naja... viel besseres Bild als ne Matrox haben im Analog-Bereich nicht wirklich viele Grafikkarten hin bekommen...

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

Zettih

God

Beiträge: 4 289

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Donnerstag, 27. März 2008, 13:40

In der Tat! Die Bildqualität dürfte daher gut sein.

Allerdings belegt eine PCI-Graka schon Bandbreite auf dem PCI-Bus, die den anderen über PCI angebundenen Komponenten dann nicht zur Verfügung steht.

Thomas_Haindl

God

Beiträge: 2 628

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Donnerstag, 27. März 2008, 14:33

... hab' gerade mal nachgerechnet (reiner 2-D Modus):
Selbst ein Bild mit 1600 x 1200 Punkten à 32Bit belegt nur 7,3 MB.
Davon schafft selbst der alte PCI32-Bus mit VIA-Chipsatz und kaputten Treibern locker 10 Stück pro Sekunde.
In einem bugfreien System mit unbelastetem PCI-BUS (z.B. CSA) dürfte auch knapp das Doppelte möglich sein.

Da die Karte (gemäß Foto) eine 3.3V-Kerbe hat, sollte die in vielen Mainboards mit 66MHz laufen.
Das gibt dann "milchmädchengerechnet" 30-40 fps.

mfg, Thomas

JS

Full Member

Beiträge: 509

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Donnerstag, 27. März 2008, 15:10

Zitat von »Man_In_Blue«

Naja... viel besseres Bild als ne Matrox haben im Analog-Bereich nicht wirklich viele Grafikkarten hin bekommen...

Man In Blue



analog? Is DVI.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: Performanceunterschied: miese Graka vs. tolle

Donnerstag, 27. März 2008, 15:30

Zitat von »JS«




analog? Is DVI.


jain...

DVI wurde eigendlich für digitale Bildausgabe eingeführt... wobei der DVI an sich digital und analog auf einem Stecker verbindet... gibt da dann decente unterschiede...

DVI-I - Analog & Digital auf einem Stecker
DVI-D - nur digital
DVI-A - nur analog

die wirklich klassischen analogen Ausgänge sind VGA und BNC...

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!