Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »Bergatroll«
allerdings,
hab ich den Q9450 bisher noch bei keinen Händler mit Lieferzeiten unter 2 Wochen gesehen, oder mit dem Hinweis Liefertermin laut Hersteller.
Da gibt es ja auch immer wieder Nachrichten das Intel wohl Lieferengpässe hatt....
Zitat von »SheeP«
Wo gibts na nen guten OC-Bericht vom Q9450 im vergleich zum Q6600?
Zitat von »SheeP«
Der Q9450 hat doch wie der Q6600 einen Multiplikator von 9.
Q9450 - 9x333Mhz - 45nm - 2x3MB
Q6600 - 9x266Mhz - 65nm - 2x2MB
...also verbergen sich hinter den verschiedenen Modellen letztlich dieselben Chips? *grübel*Zitat
1000er Ram ist genau die Lösung. Da kann man übrigens auch jeden nehmen. Es gibt keinen Ram der wirklich nicht läuft.
Das mit den 2,2v für Ram haben 99% aller Boards im Griff und bei den Namhaften Herstellern hat man dann sowieso ein Spd mit 667@1,8v, 800@1,9v und 1066@2,2v. Dann sucht das Board die richtige Spannung und den richtigen Takt. Manchmal muss man dann per hand nachjustieren.
Ja das machen ja wohl auch einige - jetzt nen Dual und später auf nen Quad aufrüsten. Aber da besteht bei mir die Gefahr, dass ich's dann aus Faulheit einfach so lass. Andererseits - hat der E8200 auch 2,67 GHz, ist verfügbar und kostet hier nur ca. 170€. Im Vergleich zum Quad mit ca. 300€ doch recht günstig. Oder ich hol mir einfach nen E4500 für nur 100€ und hol mir in nem halben Jahr ne geile super-schnelle, neue GTX (oder was tolles von ATI) und nen 45nm Quad. *hmm*Zitat
Wie dem auch sei aktuell hilft nur warten oder sich mit einem 45nm Dual Core zufrieden geben.
..ich kann mir gut vorstellen dass die 4.X GHz trotz 45nm ne harte Nuss bleiben (besonders mit dem Multi wegen FSB Wall). Da braucht man ja dann schon mind. nen 500er FSB.Zitat
Was mir da noch einfällt:
Die neuen 45nm Quad und DualCores haben niedrigere Vids als ihre 65nm Kollegen. Die meisten Reviews die so eine Cpu bei 4 oder 4,irgendwas betrieben haben, pumpten deutlich über 1,4v in die Cpu. Ich würde das für einen 24/7 Betrieb eher nicht machen. Insofern ist die Frage ob das Oc Potential der 45nm Cpus wirklich höher ist.
-