bin momentan am überlegen ob ich mir wirklich
wieder nen fileserver zulegen soll?
früher hatte ich den fileserver in nen chiefteck bigtower gesteckt,
alleine wegen der anzahl der platten. (14 stück mit insgesamt 2tb)
aber wenn ich die preise der jetzigen platten sehe...
2 davon passen trotz wakü in meinen desktop.
der einzige grund für mich die platten in nen extra pc zu bauen,
wäre das ich den pc auch nur dann einschalte wenn ich
an die daten muss...
sprich die meiste zeit wäre der fileserver wohl aus,
was auch "gesünder" für die platten wäre?
und das ist auch mehr oder weniger meine frage,
ist es denn wirklich gesünder für die platten?
oder ist es heute egal, und der platte ist es egal
ob dauerbetrieb oder nur kurze zeiten?
Gesünder ist es, die Platten durchlaufen zu lassen. Dabei spielt aber wneiger das Standard-Argument "mechanische Belastung" eine Rolle, als die thermische Belastung durch den Wechsel zwischen Raum- und Betriebstemperatur. Näheres dazu steht in einer Festplattenstudie von google, die du über google auch schnell findtest.
"Live free or die: Death is not the worst of evils."
nen eigener Rechner dafür dürfte eigentlich NUR Sinn machen, wenn du den Inahlt der Platten auch dann sharen willst, wenn dein Hauptrechner nciht an ist. Ansonsten macht das einfach keinen sinn
c++: The power, elegance and simplicity of a hand grenade.
Ich hab mir auch so was kleines gebaut.
Mitlerweile läuft das "ding einwandfrei und geht auch nach 10 Minuten automatisch in Suspend.
Die Festplatte schalten aus und das spart Strom und auch die Festplatten.
Erst beim Zugriff auf die freigegebene Dateien läuft (je nach Daten) Platte 1 und/oder Platte 2 an.