ich hab am we 2 neue mtron ss'ds bewundern können, windows xp hat in [glow=red,2,300]ca. 1sek komplett gebootet.[/glow] (2*64gb im raid0 ca. 1700€)
ja ne, schon klar...
wen willst du damit eigentlich auf die schippe nehmen?!
zumindest die leute, die sich entsprechende tests angesehen/durchgelesen haben, unter anderem auch im forum von hardwareluxx, können über solche falschen aussagen nur schmunzeln.
merkt man den unterschied zwischen ner "normalen" 7200er platte und einer einzelnen Velociraptor ?
zumindest die leute, die schon die "alte" raptor kennen, werden kaum einen unterschied ausmachen.
und der unterschied zu aktuellen 7200er platten ist zwar da, eber längst nicht so groß und spürbar, wie manche immer weiß machen wollen. viele sind eher enttäuscht, weil die erwartungshaltung viel zu hoch war. da ist der unterschied zu ssds im vergleich viel mehr spürbar.
sicherlich ist das p/l-verhältnis der ssds noch nicht optimal, aber wenn man sich mal ein wenig informiert, stellt man fest, dass die preise schon sehr stark gefallen sind und immer mehr hersteller mit relativ günstigen produkten auf den markt kommen, wie z.b.
OCZ kündigt günstige SATA-II-2,5"-SSDs an, die auch noch sehr schnell sind.
hier wird ständig davon gesprochen, das der speicherplatz von ssds noch zu gering ist, es sagt auch keiner, dass ssds als datengrab herhalten soll, sondern vielmehr für os wichtige programme, die man ständig benötigt und eventuell spiele.
da brauche ich keine 300gb velociraptor und schon gar nicht zwei in einem raid 0, was kaum vorteile bringt, dann lieber im einzelbetrieb.
thema raid 0 wurde hier ja auch schon hinlänglich diskutiert zumindest bei herkömmlichen festplatten, manche scheinen aber unbelehrbar zu sein
ich verweise mal
hierauf und weiterführende links....