• 23.05.2024, 21:56
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Re: 3x 280 SLI VS CF 4870x2 ???

Mittwoch, 10. September 2008, 16:17

Zitat von »area«

Hast du dir schonmal angesehen das das die Alten AMD CPU's sind die auch noch den TLB Bug haben.

Such dir mal ein Vergleich mit der 9x50 serie.



Nö ka aber gut das des sagst :)
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

Re: 3x 280 SLI VS CF 4870x2 ???

Mittwoch, 10. September 2008, 18:47

Außerdem gibt es keinen Phenom mit 2.8ghz....

Was auch immer die da getestet haben ist einfach nur Quatsch.


Fakt ist: Amd verbraucht weniger Strom wenn man den ganzen Pc betrachtet.

Re: 3x 280 SLI VS CF 4870x2 ???

Mittwoch, 10. September 2008, 18:58

Zitat von »gr3if«




Fakt ist: Amd verbraucht weniger Strom wenn man den ganzen Pc betrachtet.



Kasper gefrühstückt ??? Für sich alleine verbraucht er mehr strom, der ganze pc aber weniger o0 Cool gibts da schon nen patent drauf ;D
*Spass muss sein * 8)

der grund warum ich den AMD angemerkt hab, ist das ich ganz gerne platform mit nur einem hersteller fahre... kla intel nv ^^ aber ihr wisst was ich meine. Nur irgentwei ist das netz zimmlich leer was amd angeht und wenn nix posetives... hat mir wer paar gute artikel? Und :-[ :-[ :-[ Auf welcher platform läuft das ding eigentlich :-X *JAAAA* ;D
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

Re: 3x 280 SLI VS CF 4870x2 ???

Mittwoch, 10. September 2008, 22:09

HÄÄÄÄ?

Sockel Am2, darauf laufen Am2 und Am2+
Prozessoren. Am2+ Prozessoren haben einen höheren Bustakt, also eine grössere Speicheranbindung.


Es gibt: X2 Prozessoren als 65 und 90nm Modelle, beide basieren auf dem alten X2 aus Sockel 939 Zeiten. Dabei ist der Windsof Kern als Stepping F3 schneller als der Brisbane Kern mit G2 Stepping.

Den Brisbane gibt es als 45w Stromspar--->65w, dabei mit 1,9->2,6ghz. Wobei der neue 5050e 2,6ghz bei 45w bietet.
Den Windsor gibt es als 65-125w Variante, dabei mit 2,0-3,2ghz.

Das schnellste auf der Basis ist der 6400+ mit 125w Tdp und 2,3ghz.

Neu ist der 6500+ dieser baut auf dem Phenom auf, ist ein Dualcore, taktet mit 2,3ghz und hat 2mb L3 Cache. Der 6500+ ist im Clock-To-Clock Vergleich rund 15% schneller als Windosr und Brisbane.


Dann gibt es:
Trippel und Quadcores, beide sind diesselben Kern nur halt 3 oder 4.

Phenoms: Schlechter Ruf, Tlb Bug und jetzt erst das Stepping B3 womit der Tlb Bug weg ist.
Clockrange: 1,8ghz mit 65w-2,6 mit aktuell 140w, die 125w Variante ist schon angekündigt.
Alles Quadcores die mit den 65nm Modellen von Intel 1:1 stehen im Taktverhältnis. Bei den 45nm Intel Modellen kommt es auf die Anwendung an.


Tripplecores:
2,1-2,4ghz alle 95w tdp. Dabei kommt noch eine Black Edition mit freiem Multi. Tripplecore= besser als ein Dual in Multicore Anwendungen ansonsten gilt das gleiche wie für die Quadcores was Intel Vergleiche angeht.



Chipsätze:
Es gibt ansich nur 3:
780g, 790gx und 790fx von Amd. Alle bitte nur in Verbindung mit der Sb750 kaufen. Diese senkt den Stromverbrauch der Phenom Prozessoren deutlich.

780g und 790gx haben ein onboard Grafik und eignen sich nicht für Crossfire, der 790gx hat nur Speicher für die Gpu auf dem Mainboard verlötet und taktet estwas schneller.
Der 790fx ist der Enthusiasten und voll Crossfire fähige Chipsatz. Aktuell gibt es nur ein Foxxconn Board mit Sb750.

Übertaktzen wäre wieder ein anderes Kapitel. Allerdings muss man sagen, dass die meisten nur 2,8-3,2ghz machen auch unter Wasser.



Bzgl Stromverbrauch: Tdp Werte Intel und Amd sind nicht zu verlgleichen. Warum darfst du Googlen.
Ansonsten gilt:
Ein 780g mit einem Phenom sollte in der Gesamtkombi sparsamer sein als ein x48-x38 mit einem Core2Quad. bei gleicher Taktung.


Bzg Test:
ich weiß, dass der Phenom die besseren Min Fps liefert:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=479512

Ansonsten habe ich keinen guten test dazu parat.

Re: 3x 280 SLI VS CF 4870x2 ???

Donnerstag, 11. September 2008, 00:17

danke das mal nen wort werd ich mal studieren :)

ich bin beim 939 augestiegen  ::) :P



Also... sieht nicht besser aus ^^  :-[


Alter das lächerlich... Wenn der sich wenigstens mim Q messen könnte...
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/07/24/amd-phenom-x4-9350e/6
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

Re: 3x 280 SLI VS CF 4870x2 ???

Freitag, 12. September 2008, 19:29

Spielst du in 800x600?
Wei gesagt es gibt keine guten Reviews zu dem Thema. Lies dir mal den Test von zocker durch ist sehr eindrücklich.


Ansonsten was ist da lächerlich?
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/07…enom-x4-9350e/6

Der Phenom performt im Schnitt 0.5 Fps hinter dem Q6600. Mal ganz davon abgesehen braucht man doch bitte mal Min und Max Fps bei so einem Test....

Re: 3x 280 SLI VS CF 4870x2 ???

Montag, 15. September 2008, 11:45

Zitat von »gr3if«

Spielst du in 800x600?
Wei gesagt es gibt keine guten Reviews zu dem Thema. Lies dir mal den Test von zocker durch ist sehr eindrücklich.


Ansonsten was ist da lächerlich?
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/07…enom-x4-9350e/6

Der Phenom performt im Schnitt 0.5 Fps hinter dem Q6600. Mal ganz davon abgesehen braucht man doch bitte mal Min und Max Fps bei so einem Test....


Ich sach ja nicht das die CPU mist ist.... Aber warum soll ich die mir neu kaufen? Da leistet mein xenon @ 3,4 ja mehr... Darum gehts. Wenn er etwas hinter der q hinterher hinken würde ok aber er ist ja sogar hinter der alten Q6600  ::)

Mein sys bringt im moment ca 14200 3dmark unter Vista... Das reicht nicht um aktuelle spiele (cod4 ausgenommen) auf 1900 ohne abstriche spielen zu können. Der rest ist voll ok. DAFÜR brauch ich ja auch nix neues  ;D Das board mit der CPU läuft seid 2 Jahren ohne einen einzigen absturz. Von daher alles tipe tope. WENNN ich mir was neues hole muss es schon 120-140% über der MAXleistung die benötigt wird liegen. Dann reicht das sys für 1-2 Jahre...  8)

Es wird besser :) http://www.bit-tech.net/hardware/2008/08/13/amd-ati-radeon-hd-4870-x2/6

hab ich was verpasst ???
http://www.hartware.de/review_842_10.html


Mist gestern 8 Gig guten ram bekommen.. geht gbis über 1111. Da wirds schwer nen ddr3 zu nehmen :(
http://www.hartware.de/review_782_1.html
Hatt DDR2 und wenn ich das richtig sehe ebenfalls eine supper kühlung. Was ich nur nicht weiss ist der ausbau der platine im gegensatz zum rampage extreme Kann mir da wer fachlich helfen ???
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat