Das ist ja ne dynamische Last, die man da umsetzen muss, und eben keine Statische, von daher sind die 300W eher als "grob in die Luft geschossen für Volllast" anzusehen denke ich mir.
Aber ansonsten passt die Rechnung grob gesehen schon, dass bei 2,3kW fast 600W Verlust auftreten können, der Wirkungsgrad ist da immerhin bei moderaten 75% angesetzt.

Aber ansonsten schon nen krasser Preis und eine noch viel sinnfreiere Investition in meinen Augen. Auch wenn die Leistung nicht der Primärfaktor ist - schon mal was von Effizienz und Energiekosten gehört oder mal die Entwicklung angesehen?
Mainstream(-spiele-)kisten mit ihren vielleicht 250 Lastwatt kann man wunderbar mit anderen wassergekühlten Netzteilen kühlen, wenn es denn Wasser sein soll, die wesentlich sinnigere Auslastungen mit sich bringen und mit angenehmer Effizienz glänzen. Vom Preis mal ganz zu schweigen. Selbst die schicken "Highend" Dinger können mit kleineren und auch kostengünstigeren NTs laufen gelassen werden, die am Anfang und auch im Betrieb den Geldbeutel wesentlich mehr schonen.

Zur Praxis:
Bei mir werkelt seit nun drei Jahren ein wassergekühltes Netzteil rum, was 350W netto an Leistung ausspuckt und viele Reserven nach oben hat. "Damals" stand auch das Extravagante und die Ruhe im Vordergrund. Bis auf die Extravaganz gibt es in heutiger Zeit aber nix objektives mehr, was einem WaKü-NT zuspricht. Wechselnder Standard und "erhöhter Energieverbauch der Hardware" - der sich im übrigen nicht sonderlich verändert hat in den Jahren - brachten und bringen da keinen Absturz.
Allerdings war der Preis ein Anderer: Nicht einmal die Hälfte des Geräts.

Der WIrkungsgrad ist laut hersteller zwischen 86% und 87% bei 220V, was nicht so ganz stimmen kann.

also bei spiele pcs is der stromverbrauch grafikkarten sei dank ja schon gestiegen. die geforce 5 war damals mit ihren glaube ich 75w schon krass, heute regt sich da keine sau mehr auf, wenn das nem midrange karte verbraucht. abgesehen davon stimmt das einigermaßen auf die letztem jahre betrachtet, wobei der trend schon an sich schleichend nach oben geht. wenn man bedenkt, dass nen alter amd k6 damals 25w gebraucht hat, was heute auf notebook niveau is. zum vergleich, der normale notebook core 2 duo verbraucht ca30-35w.

1,7 KW :o

Für was soll man die brauchen ? Selbst n Quad mit 3 280GTX braucht nicht viel von 1KW weg. Sehr sinnfrei das Ganze.....

ich glaube siese skulltrail systeme von intel mit 2 65nm quads und 3 gf 8 8800 ultra waren an der kw grenze.

;D Eigetlich geht es nicht darum ob man 1700W braucht... tatsache ist:
1) Qualitativ scheint es ein sehr gutes NT zu sein
2) es ist das einzige Wassergekühlte
3) Preis... naja nen gutes 1000~1200NT kostet auch 300€ :

Und bitte... Die haben kein 1700W NT gebaut sondern ein 1300W und das ist für hig end Rechner ok. Das Sie für den 110V Markt gebaut haben und das mit anständigen 230V 1700W rausspringen... : : : Ist nun wirklich keiner Diskusion wert

PS. Der vorgänger (Ölgekühlt) war blödsinn, da er ebenfalls über einen Lüfter gekühlt wurde...

naja wenn dann deine wakü entweder viel lauter oder größer wird und es eigentlich unnötig is, dann macht es keinen sinn. vor allem wenn die konsequenz jene is, dass die kühlung lauter wird. dann nützt es eben nix, wenn das nt wassergekühlt is. der teil der systeme, die wirklich ein 1kw oder mehr nts brauchen, is eh verschwindend gering, selbst wenn man noch luft nach oben einplant. wenn die graka und cpu wassergekühlt werden, dann is nen gutes temperaturgeregeltes nt auch schon ziemlich leise, weil es ja auch bedeutend kühlere luft ansaugt. nen gewissen luftstrom sollte man ja auch sowieso immer im gehäuse haben

was schreiben die dann, dass man ca 300w zusätzliche kühlleistung einplanen soll? wenn man aber eh eventuell nen zusätzlichen radi mit lüfter bräuchte oder an seiner jetzigen wkü die lüfter weiter aufdrehen muss, dann kauf ich lieber nen netzteil, das ca 500$ billiger is und auch nen leisen lüfter hat und ausreicht.

Zitat von »Napalm«

was schreiben die dann, dass man ca 300w zusätzliche kühlleistung einplanen soll? wenn man aber eh eventuell nen zusätzlichen radi mit lüfter bräuchte oder an seiner jetzigen wkü die lüfter weiter aufdrehen muss, dann kauf ich lieber nen netzteil, das ca 500$ billiger is und auch nen leisen lüfter hat und ausreicht.

Diese 300W erschliessen sich mir noch nicht ganz :-[
Wo hast du die denn weg?

Was MICH persönlich daran stören würde, neben dem absolut überdimensionierten Output ist, dass das Teil mir quasi eine Haushaltssicherung blockiert
Neben den 2,x KW kann ich z.B. keinen Wasserkocher mehr betreiben. Wenn durch Beleuchtung oder sonstiges (Musikanlage) eine ordentliche Grundlast auf der Sicherung liegt, wirds sogar schon eng. Ich habe generell nur 2 Stromkreise für Steckdosen in der Bude xD!

Die möglicherweise 600W an Verlustleistung, oder sagen wir mal nur 300W sind auch echt nich zu verachten. Wenn du dir überlegst, eben mal die abzuführende Verlustleistung zu verdoppeln ohne die Radiatorfläche zu verdoppeln, dann ist ein echter Gedankenfehler drinn . Da das NT aber sowieso nur für quad-sli oder vergleichbare Spielereien genutzt werden braucht, ist da dann eh ein bekloppter Kühlaufwand vonnöten (mehrere der großen Radis).

Ich finde das Teil so überflüssig wie nen Porsche Cayenne, aber ich denke, dafür ist es auch gebaut

Zitat von »Les_Conrads«

Was MICH persönlich daran stören würde, neben dem absolut überdimensionierten Output ist, dass das Teil mir quasi eine Haushaltssicherung blockiert
Neben den 2,x KW kann ich z.B. keinen Wasserkocher mehr betreiben. Wenn durch Beleuchtung oder sonstiges (Musikanlage) eine ordentliche Grundlast auf der Sicherung liegt, wirds sogar schon eng. Ich habe generell nur 2 Stromkreise für Steckdosen in der Bude xD!
...

DAS ist der Grund warum ich alleine im Büro schon 3 Sicherungskreise habe

Aber -->> Stimmt schon, wann ist die Grenze erreicht,
auch wenn ich eine Starkstromleitung ins Büro legen könnte so stellt sich am Ende immer die Sinnfrage.

Ich bin für : Mehr Leistung mit weniger Energie!
Das müsste doch auch gehen.... :

Zitat von »Les_Conrads«

Was MICH persönlich daran stören würde, neben dem absolut überdimensionierten Output ist, dass das Teil mir quasi eine Haushaltssicherung blockiert
Neben den 2,x KW kann ich z.B. keinen Wasserkocher mehr betreiben. Wenn durch Beleuchtung oder sonstiges (Musikanlage) eine ordentliche Grundlast auf der Sicherung liegt, wirds sogar schon eng. Ich habe generell nur 2 Stromkreise für Steckdosen in der Bude xD!

har wenn ich daran denke das wir hier nur 10A Sicherungen haben : : :

das das ding hoffnungslos überdimensioniert für wirklich jeden pc wäre is ja klar aber kann mir irgendwer mal erklären was die wattangabe mit dem stromverbrauch zu tun haben soll? :-X :

Zitat von »r1ppch3n«

das das ding hoffnungslos überdimensioniert für wirklich jeden pc wäre is ja klar aber kann mir irgendwer mal erklären was die wattangabe mit dem stromverbrauch zu tun haben soll? :-X :

Danke

vermutlich da ein besser ausgelastetes NT eines besseren Wirkunksgrad hat

Zitat von »HansWursT«

vermutlich da ein besser ausgelastetes NT eines besseren Wirkunksgrad hat

... wenn ich ein 1700W NT mit 300W belaste hab ich nicht 300W Verlust BZW ziehe 600W aus der Steckdose  :  :  :

Oder wie war das 600W  :o  :  :  :  :-X


<sup>Load Testing


The load testing results of the Koolance 1300w are overall good in all aspects we have tested today. The voltage regulation of the Koolance 1300w was very good with the peak change seen on the 12v rails being just 0.17v and the minimum change being 0.02v. This combined with the very good efficiency values of 78.97% to 84.76% at 100v and 79.17% to 85.19% at 220v are very similar to other CWT PUC based units we have seen. However, at the same time the Koolance 1300w posted peak coolant temperatures of just 51c at 220v and 52c at 100v which are excellent given the output capacity of this unit and are certainly due to the unit’s use of a liquid cooling system.</sup>

Zitat

The PSU-1300ATX-12N is capable of producing some extreme wattages. When used at maximum output capacity, Koolance recommends a water cooling system capable of dissipating at least 250W of heat while powered by 110VAC, or 300W for 220VAC. This is in addition to other water-cooled components. In other words, if your cooling system is designed around a 700W hardware heat load (CPU and dual video card water blocks, for example), the PSU-1300ATX-12N should be allotted an additional 250-300W of cooling capacity.

also daher hätte ich die 300w an kühlleistung die das ding verlangt. ich rede nicht von 300w verlustleistung bei ca 300w verbrauch oder so. ka ob sich koolance die werte aus den fingern gesogen hat. das zitat is aus der produktbeschreibung von koolance.

Huhu... leider muss ich hier dicht machen... das Koolance Support-Forum wird dir vermutlich bessere Auskunft erzeilen können...

Man In Blue