Hallo Leute!

Ich möchte an eine alte Diskussion von mir anschließen. Dabei ging es um eine Sapphire HD4850 in Crossfire.
Zu dieser Zeit habe ich eine Auflösung von 1280x1048px verwendet. Da ein hübscher 24'' Bildschirm einzug gehalten hat arbeite ich nun mit 1920x1080px.

Da ich immernoch mit dem Gedanken spiele, auch diesen Rechner auf eine WaKü umzurüsten, gilt es vorher zu klären: Was währe GraKa mäßig sinnvoll? Behalten, CF einrichten oder ein größeres Modell kaufen (wenn ja, welches)?
Währe aktuell hald interessant, weil man für die HD4850 auch noch etwas Geld bekommt im Moment.

Über Einschätzungen Eurer Seite währe ich sehr dankbar!

Gruß

~Christoph

Hm. Also eine HD4870X2 mit 1024MB ram hab ich jetzt für ca. 215€ im Angebot.
Wie "deutlich" ist der Leistungsunterschied eigentlich wirklich zwischen den beiden Modellen? Eher gering oder schon sehr deutlich?

Es geht eben vor allem darum: Wenn ich mir eine WaKü wieder zulege, dann muss das länger herhalten. Keine Lust da gleich wieder die GraKa raus zu reißen dann.

Generell kann ich mich über den Spielfluss nicht wirklich beschweren, außer bei solchen sachen wie Crysis: Warhead, die aber auch mehr Probleme mit sich selbst haben zu scheinen als mit allem anderen.

Die Frage ist nur: Was sind "hohe Auflösungen"?
Für mich war der Sprung von 19'' auf 24'' schon enorm, aber sind dabei die 1920x1080 schon als "hoch" zu bezeichnen oder bezieht sich das auf noch viel größere Auflösungen?

korrektur. war keine x2, sondern eine normale hd4870. hat mir die suche bei HoH was anderes ausgespuckt

Hallo Leute,

und wieder einmal einen alten, fast vergessenen Thread ausgraben.
Isch bin hald immernoch etwas am basteln und überlegen, was man noch so tun könnte - da ist mir doch eine Sapphire HD4850X2 ins Auge gefallen.

Was ist von diesem Gerät zu halten? Einige Sachen habe ich gelesen von wegen Treiberproblemen, die aber mittlerweile laut Userforen angeblich gefixt worden sein sollen.
Hat jemand vielleicht einen Benchmark-Verglich-Link in Petto? Habe wohl schon wieder an der falschen Stelle gesucht und nichts wirklich vergleichbares (HD4850 vs. HD4850X2) gefunden, so dass ein Vergleich auch Sinn machen würde.

Eine HD4870X2 ist mir doch einfach zu teuer, und wie o.g. ist die Leistung einer HD4870 nicht wesentlich besser als die meiner HD4850.

Danke für Euere Tipps,

~Christoph

Hm. Nunja gut, dass ist die andere Seite - ich hab meine HD4850 aktuell etwas "optimiert" mit leicht erhöhtem Takt und angepasstem Bios wegen Kühlung usw.

Was mir nur zurzeit auf meinem PC aufgefallen ist - und das auch nur weil ich jetzt ein frisch aufgesetztes Notebook mit genügend Leistung zur Hand habe:
Irgendwas scheint mein System zu stören, und zwar in so fern, dass Ladezeiten trotz sehr guter Hardware (Intel Q6600 @ 4x3.0 &1.066mhz fsb, 2x2gb corsair dominator, Asus P5Q Pro MB, WD HDD aus der "Blue" Reihe) immer länger werden. Auffälig sind diesbezüglich ab und an kurze Standbilder von 1-3 Sekunden in Spielen und unter Last.

Ich kann mir nicht wirklich ausmalen wo das her kommt - vielleicht doch von Vista 64? CPU? Ich habe gehört dass der Q6600 ausrangiert wird, da es ja noch ein 65nm cpu ist und.. ja wieso eigentlich? Hatte eben ziemlich zu kämpfen, dass ich CPU und Ram auf 1.066mhz synschron zum laufen gebracht habe. Vielleicht hab ich da ja auch nen Wurm rein gebracht, irgendwo im Bios *hust*