20.04.2024, 01:22
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
2,5" SSD habe ein paar Fragen dazu
Mittwoch, 29. April 2009, 16:02
Suche eine 2,5" SSD für meinen Läppi (DELL L830).
Meine Fragen wären nun:
1. ist es einfach möglich die Platte 1:1 zu tauschen, ohne dass Probleme auftreten. Mit einer herkömmlichen Platte ist das ja kein Problem.
2. Wie viel stromsparender ist eine SSD?
3. Ist der Zeitpunkt für SSD noch zu früh oder ist die Technik ausgereift?
4. Ist eine SSD wirklich so extrem schnell, wie oft behauptet wird. Also merkt man das deutlich?
4. Welcher Hersteller ist empfehlenswert (in punkto Preis/Leistung)
Der Grund für die Fragen: Ich möchte meine aktuelle Seagate nur noch als Backupmedium verwenden und suche nach einer unempfindlichen und leisen Platte als Ersatz. Ich verspreche mir auch von der Geschwindigkeit einiges. Wenn Mein System dreimla schneller booten würde, wäre das schon prima
Meine Fragen wären nun:
1. ist es einfach möglich die Platte 1:1 zu tauschen, ohne dass Probleme auftreten. Mit einer herkömmlichen Platte ist das ja kein Problem.
2. Wie viel stromsparender ist eine SSD?
3. Ist der Zeitpunkt für SSD noch zu früh oder ist die Technik ausgereift?
4. Ist eine SSD wirklich so extrem schnell, wie oft behauptet wird. Also merkt man das deutlich?
4. Welcher Hersteller ist empfehlenswert (in punkto Preis/Leistung)
Der Grund für die Fragen: Ich möchte meine aktuelle Seagate nur noch als Backupmedium verwenden und suche nach einer unempfindlichen und leisen Platte als Ersatz. Ich verspreche mir auch von der Geschwindigkeit einiges. Wenn Mein System dreimla schneller booten würde, wäre das schon prima
Mittwoch, 29. April 2009, 17:02
auch häufiger zugriff auf ein und den selben sektor (z.b. sql-datenbanken)
Sollte das nich der Controller der SSD verhindern?
Soweit wie ich das verstanden hab, abstrahiert die SSD die Zuordnungen und erreicht somit ein zufälliges Verteilmuster auf der Platte. Also "quasi" gleichmäßige Abnutzung. Je voller die Platte um so weniger geht das allerdings.
Siehe auch "sinkende Performance" im Zusammenhang mit Plattenfüllstand. Aber da wird wohl gerade dran gearbeitet. Stichwort "TRIM"... wird aber erst Windows 7 können, bzw. voher schon Linux (da is es experimentel wohl schon verfügbar).
Mittwoch, 29. April 2009, 17:19
das mag vielleicht beim schreiben funktionieren. beim lesen sind daten aber immer an der selben stelle, außer man verschiebt diese - sollte der ssd-controller das können (den sektor verschieben, bevor er gelesen wird), ist das einerseits eine schöne sache, würde sich aber brutal auf die performance auswirken.Sollte das nich der Controller der SSD verhindern?
Soweit wie ich das verstanden hab, abstrahiert die SSD die Zuordnungen und erreicht somit ein zufälliges Verteilmuster auf der Platte. Also "quasi" gleichmäßige Abnutzung. Je voller die Platte um so weniger geht das allerdings.
Samstag, 9. Mai 2009, 00:02
In Punkte Preis/Leitung sind die Mtrons nicht mehr empfehlenswert. Es handelt sich immer noch um solide gute SSDs, aber was PL anbelangt gibt es andere Kandidaten (MLC mit Indilinx Controller zb.)
Die Langlebigkeit der Speicherbausteine ist nicht gegeben? Da sollte man dann aber schon zw MLC und SLC Vertretern unterscheiden. Zudem waren die bisherigen Probleme meist auf die Firmware (bzw deren Update) und Controller zurückzuführen. Lt Mtron Diagnose Tool hat meine Mobi gerade mal ~1% "Verschleiss" nach etwas über einem Jahr Nutzung. Und ich habe Sie absichtlich mit unnötigen Dingen wie Defrag belästigt.
Das ein dauerhafter Lesezugriff auf "Sektoren"
eine SSD killt sollte spätestens nach der Lektüre des geposteten Wikipedia Artikels seinen Platz im Reich der Märchen einnehmen.
Für andere Dinge wie eine Nutzung als OS Laufwerk idR noch zu teuer..und sicher steht die Entwicklung noch am Anfang. Dennoch kann man durchaus schon damit glücklich werden und wird einer alten HDD als Systemlaufwerk keine Träne nachweinen. Vorrausgesetzt man erwirbt eine anständige SSD (Intel/Mtron/Indilinx basierend) und nicht etwa eine mit jmicron Controller. Mit Festplatten ist man zufrieden bis man einmal eine SSD im System hat.
Die Langlebigkeit der Speicherbausteine ist nicht gegeben? Da sollte man dann aber schon zw MLC und SLC Vertretern unterscheiden. Zudem waren die bisherigen Probleme meist auf die Firmware (bzw deren Update) und Controller zurückzuführen. Lt Mtron Diagnose Tool hat meine Mobi gerade mal ~1% "Verschleiss" nach etwas über einem Jahr Nutzung. Und ich habe Sie absichtlich mit unnötigen Dingen wie Defrag belästigt.
Das ein dauerhafter Lesezugriff auf "Sektoren"
eine SSD killt sollte spätestens nach der Lektüre des geposteten Wikipedia Artikels seinen Platz im Reich der Märchen einnehmen.Für andere Dinge wie eine Nutzung als OS Laufwerk idR noch zu teuer..und sicher steht die Entwicklung noch am Anfang. Dennoch kann man durchaus schon damit glücklich werden und wird einer alten HDD als Systemlaufwerk keine Träne nachweinen. Vorrausgesetzt man erwirbt eine anständige SSD (Intel/Mtron/Indilinx basierend) und nicht etwa eine mit jmicron Controller. Mit Festplatten ist man zufrieden bis man einmal eine SSD im System hat.
Samstag, 9. Mai 2009, 02:22
völliger Blödsinn. SSDs sind teuer und haben nicht viel Speicherplatz. Aber SLC-SSDs von Intel oder Mtron sind wunderbar ausgereift und unfassbar schnell. Und das merkst du mehr als deutlich. Wenn die Kohle da ist - auf jeden Fall.
Zitat
die technik ist nach wie vor nicht ausgereift, weil die langlebigkeit der speicherbausteine nicht gegeben ist. geschwindigkeit (mit schreibcache) ist mittlerweile sehr gut, jedoch würde ich SDDs nach wie vor meiden, wenn dir die leistung einer mechanischen festplatte ausreicht.
Samstag, 9. Mai 2009, 13:21
meine aussage bezog sich hauptsächlich auf MLC SSDs, weil SLC SSDs einfach unverhältnismäßig teuer und ohne schreibcache trotzdem langsam sind. afaik hat nur die ocz vertex einen cache.völliger Blödsinn. SSDs sind teuer und haben nicht viel Speicherplatz. Aber SLC-SSDs von Intel oder Mtron sind wunderbar ausgereift und unfassbar schnell. Und das merkst du mehr als deutlich. Wenn die Kohle da ist - auf jeden Fall.
mal davon abgesehen, haben auch SLC SDDs das problem, dass sektoren relativ früh den geist aufgeben - wenn auch nicht so schnell wie bei MLC.
hm komisch. meine mechanischen festplatten haben nach mehreren jahren noch nicht mal 0% "verschleiß".Lt Mtron Diagnose Tool hat meine Mobi gerade mal ~1% "Verschleiss" nach etwas über einem Jahr Nutzung.
mag sein, dass das nur beim schreiben zutrifft - ich hatte das jedenfalls anders in erinnerung.Das ein dauerhafter Lesezugriff auf "Sektoren"
Samstag, 9. Mai 2009, 14:11
dann geht deine festplatte halt irgendwann ohne verschleis einfach so kaputt.hm komisch. meine mechanischen festplatten haben nach mehreren jahren noch nicht mal 0% "verschleiß".Lt Mtron Diagnose Tool hat meine Mobi gerade mal ~1% "Verschleiss" nach etwas über einem Jahr Nutzung.
weshalb sie verreckt is doch völlig egal.
dass man bei ner mehrere jahre alten hdd nicht mehr von sicher sprechen kann dürfte selbst dir klar sein, daher is der satz etwas daneben.
ich hab zwar auch noch keine ssd, finde aber dennoch, dass man sich sowas ruhig kaufen kann wenn man das nötige kleingeld hat.
man kann bei so vielem über sinn und unsinn diskutieren, am ende hat trotzdem jeder andere prioritäten.
die einen müssen ernsthaft damit arbeiten, für die anderen ists ein hobby usw.
der eine hat kein bock paar sekunden zu warten wenn er irgendwas anklickt und anderen ist das egal... soll doch jeder selbst entscheiden und dementsprechend einkaufen.
Samstag, 9. Mai 2009, 14:15
das war ironie, herr steinman.
mir ist das sehr wohl bewusst, dass auch eine mechanische hdd irgendwann kaputt geht - nur ist es einfach günstiger alle 2 jahre eine mechanische hdd zu ersetzen, als eine ssd. und wenn man bedenkt, dass eine ssd bereits nach kürzester zeit einen datenverlust aufweisen kann, dann ist mich das mechanische gegenstück einfach lieber. hab ich schon erwähnt, dass ne raptor günstiger als ne ssd ist?
mir ist das sehr wohl bewusst, dass auch eine mechanische hdd irgendwann kaputt geht - nur ist es einfach günstiger alle 2 jahre eine mechanische hdd zu ersetzen, als eine ssd. und wenn man bedenkt, dass eine ssd bereits nach kürzester zeit einen datenverlust aufweisen kann, dann ist mich das mechanische gegenstück einfach lieber. hab ich schon erwähnt, dass ne raptor günstiger als ne ssd ist?
Samstag, 9. Mai 2009, 14:23
Nur die Vertex hat einen Cache? Sie hat einen...ist damit bei weitem aber nicht alleine.
Was heisst relativ früh aufgeben? Mal davon abgesehen das Hardware wohl bei den meisten Leuten nach einer gewissen Zeit durch aktuelle Modelle getauscht werden dürfte der Normalanwender kaum damit konfrontiert werden bei üblicher Nutzung (dank Wear-Leveling). Und wenn es soweit kommt sollte muss der Controller seinen Job machen.
Komisch, es soll Festplatten geben wo die Mechanik von einem Tag auf den anderen versagt. Ist zwar nicht dasselbe, aber im Endergebniss kann man mit den Platten dann auch nichts mehr anfangen. Wäre es eine MLC (gleicher Größe!) deren Zellen zumindest theoretisch um den Faktor 10 schneller "verschleissen" könnte ich die immer noch etliche Jahre nutzen (wobei das jetzt wirklich keine Praxisnahe Betrachtung ist...). Wieviele 10 Jahre alte Festplatten befinden sich in Deinem Rechner?
Hauptsache sich nicht auf der ganzen Linie geschlagen geben und etwas dagegenhalten. Aber bitteschön mit halbwegs fundierten Aussagen.
Edit: wenn eine SSD nach kürzester zeit einen Datenverlust aufweist ist Sie ein Fall für die Garantie..und dies wird idR wie bereits geschrieben eher anderen Faktoren als den Speicherzellen geschuldet sein. Eine Velo mag günstiger seinwenn man nur auf den verfügbaren Speicher schaut. Gegen gute SSDs sieht die Velo dennoch alt aus . Ob der Mehrpreis einem das Wert ist muss natürlich jeder für sich entscheiden.
Was heisst relativ früh aufgeben? Mal davon abgesehen das Hardware wohl bei den meisten Leuten nach einer gewissen Zeit durch aktuelle Modelle getauscht werden dürfte der Normalanwender kaum damit konfrontiert werden bei üblicher Nutzung (dank Wear-Leveling). Und wenn es soweit kommt sollte muss der Controller seinen Job machen.
Komisch, es soll Festplatten geben wo die Mechanik von einem Tag auf den anderen versagt. Ist zwar nicht dasselbe, aber im Endergebniss kann man mit den Platten dann auch nichts mehr anfangen. Wäre es eine MLC (gleicher Größe!) deren Zellen zumindest theoretisch um den Faktor 10 schneller "verschleissen" könnte ich die immer noch etliche Jahre nutzen (wobei das jetzt wirklich keine Praxisnahe Betrachtung ist...). Wieviele 10 Jahre alte Festplatten befinden sich in Deinem Rechner?
Hauptsache sich nicht auf der ganzen Linie geschlagen geben und etwas dagegenhalten. Aber bitteschön mit halbwegs fundierten Aussagen.
Edit: wenn eine SSD nach kürzester zeit einen Datenverlust aufweist ist Sie ein Fall für die Garantie..und dies wird idR wie bereits geschrieben eher anderen Faktoren als den Speicherzellen geschuldet sein. Eine Velo mag günstiger seinwenn man nur auf den verfügbaren Speicher schaut. Gegen gute SSDs sieht die Velo dennoch alt aus . Ob der Mehrpreis einem das Wert ist muss natürlich jeder für sich entscheiden.