• 19.04.2024, 20:03
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Welche Grafikkarte für Nichtspiele-PC

Dienstag, 8. September 2009, 20:35

Hallo,

ich bastel für meine Frau grade aus meinen "alten" PC-Teilen einen Rechner zusammen, der ihren Laptop (PIII 850) ablösen soll. Bisher habe ich :

E 6400
GA-P35-DS3R
2x1BG G.Skill GBHZ
160GB Samsung SATAI

Das einzige was noch fehlt ist eine Grafikkarte: Auswahl

Genutzt wurde der alte Rechner:

95% Internetsurfen incl. Streaming von Privatsenderkonserven
5% Office
gespielt wurde, wen wunderts bei der alten Hardware, nicht.

Meine Fragen:

1. Welche Grafikkarte würdet Ihr noch nehmen, wenn ihr so wenig wie möglich Geld ausgeben wollt.

2. Welche Grafikkarte würdet Ihr nehmen, wenn ihr wenigstens die Möglichkeit haben wollt, Spiele irgendwie auf den Bildschirm (1680x1050) zu bekommen.

Vielen Dank

Gruß Sparky

Dienstag, 8. September 2009, 20:37

1. HD3450
2. HD3450 aber dann werden halbwegs aktuelle Spiele mit Frames im einstelligen bereich laufen (ausser Sims).

Dienstag, 8. September 2009, 20:57

Wir reden hier nicht über Ego-Shooter, sondern eher so Simulationen oder Sims etc. Vielleicht auch mal alte 3d-Spiele wie Tomb Raider oder so.

Was wäre das nächste Upgrade? 3650 oder eher was aus der 4XXX-Serie?

Gruß Sparky

Dienstag, 8. September 2009, 21:05

Am besten wäre eine 4770, weil auch Tomb Raider braucht ne halbwegs potente Graka.

Dienstag, 8. September 2009, 21:43

Naja, eine 4770 ist aber für ein "vielleicht mal" auch schon ne ganze Menge.

So wie ich das sehe kommen für 2. wohl nur HD3650 oder HD4650 in Frage, bzw. das Pendant von NVidia, welches es auch immer ist.....

Mittwoch, 9. September 2009, 09:13

Nehm Dir ne kleine Nvidia Graka.....
Mein System:
ASUS Crosshair II, AMD Phenom II X4 940 BE, ASUS GTX 295, CREATIVE X-FI Elite Pro, Silverstone RAVEN, Aquastream XT USB Ultra, Aquaero, Dualradi, MO-RA, Graka wassergekühlt, CPU wassergekühlt.

Mittwoch, 9. September 2009, 10:32

Nimm und so...

Ansonsten kleine Nvidia oder kleine Ati ist völlig egal. Ich würde mich da eher an so Sachen wie passiv gekühlt o.ä. aufhängen.

Ansonsten: Wir haben letzte Woche eine passive 4670 im Gta4 extrem Test gehabt und naja man kann es spielen, sogar mit allem an auf 1680x1050, Fps sind dabei irgendwo in den 20er-30er, Drops auf unter 10 waren eher die Seltenheit. Insofern kleine Graka und Zocken ist aktuell tierisch relativ.

Donnerstag, 10. September 2009, 10:15

da wir dank xbox360 und konsorten meistens immernoch beim faktisch um 2 generationen veralteten dx9 rumkrebsen, is das ja auch kein wunder, dass jede halbwegs aktuelle graka sich langweilt bzw. auch die low-budget karten immernoch ertraegliche frame-raten liefern. ich wuerd an deiner stelle drueber nachdenken das MB zu tauschen und eins mit IGP zu nehmen. bei AMD haett mans da mit dem Biostar TA790GX 128M oder TA785GE 128M sehr gut, fuer intel weiss ich aber keine vernuenftige loesung.
AMD Ryzen 7 5800X | MSI X370 GamingProCarbon | 32GB G-Skill FlareX (14-14-14-34@3200) | Sapphire RX 7900 XT | Corsair Force MP510 960 GB | Samsung Evo 960 500GB | LG BluRay Brenner | LG DVD-Brenner | Enermax Revolution X't II 650W | 240*128 GLCD | CPU/Grakas/Chipsatz/SpaWa/SSD (AC)-waküed mit E-Schweissgerät Radi (>5L Wasser) - controled by AE6pro+AS+FW | BILDER! nicht aktuell | SUCHE: CuplexEvo - v1.0 bevorzugt, andere Version auch OK!

Donnerstag, 10. September 2009, 11:27

Für Intel gibt es nur die nvidia 8200 oder 9300 Bretter.

Das mit der Grafik hinkt son bissel^^ Die Spiele sehen auf dem Pc besser aus als auf den Konsolen, so veraltet kann Dx9 garnicht sein, bzw Dx10 ist auch möglich, auch wenn es grafisch wenig bringt.