hi leute,
ein sehr guter freund von mir braucht einen neuen rechner und hat mich diesbezüglich um rat und tat gebeten. gesucht wird ein system samt monitor (24 zöller mit guter farbdarstellung->kein tn-panel) für maximal 1500 euro. neben ordentlich spieleleistung wird noch mit professioneller 3d software gearbeitet (xsi, maya etc.). daher auch meine neigung einen core i7 860 (sockel 1156) als cpu einzusetzten, da hyperthreading in solchen anwendungen was bringt. da windows 7 draufkommen soll, sollte der einbruch in spielen durch das ht wegen der smtparking funktion in win 7 kein großes problem sein. außerdem hat die cpu auch so ordentlich dampf.
hier erstmal meine grobe zusammenstellung:
core i7 860
asrock p55 pro (atx variante)
4gb ddr-1333 markenram (was halt grad billig ist und markenware ist)
radeon 5850 1gb
2x samsung spinpoint f3 1tb (einmal für progs und os und die zweite dient als daten(nicht)grab)
nt seasonic s12 energy plus 650w
case lian li pc-60fn
dvd brenner plextor px-820
monitor hp lp2475w
das hab ich mir bisher so vorgestellt. unsicher bin ich beim mainboard und dem brenner. bitte jetzt keine asrock ist rotz etc flame-kommentare, sondern wenn dann begründen. das board hat in den beiden tests, die ich bisher gelesen hab, kam das ding ganz gut weg. aber wie gesagt, da bin ich offen. beim brenner ist es ähnlich. der soll halt nicht wie mein lg-billig-teil wegwerf-dvds erstellen. der moitor sollte eigentlich passen. der hat zumindest beim prad test ne gute figur gemacht und ist schön ergonomisch einzustellen (ist wichtig, da der mann knappe 2m groß ist).
wie immer bin ich dankbar für euren input.
so long
fabian

okay, das falsche topic ist gelöscht worden. egal, wie immer bin ich für euren input dankbar. nebenbei bemerkt, übertakten ist kein theme für meinen freund.

hat niemand verbesserungs-vorschläge für mich oder bin ich einfach nur so gut?

über 8gb ram hab ich auch schon nachgedacht. in spielen würde ihm das natürlich nix bringen, sofern nicht sonstwas für sachen nebenher laufen. wegen des asrock boards kann ich nur sagen, dass es vom verhältnis der ausstattung gegenüber dem preis ne gute figur macht. die erwägung es in den rechner einzubauen war unter anderem der test in der letzten ct und pcgames hardware. hinzu kommt die tatsache, dass ich mit 3 von 3 asrock boards gute erfahrungen gemacht hab. ich bin gern bereit begründete argumente gegen das board anzuerkennen, aber bis jetzt scheinen die heir geposteten einwände nur markenaversion wiederzuspiegeln. bei foxconn könnte man ähnliche argumente bringen. nebenbei bemerkt suche ich aus preisgründen nach nem lga 1156 board. die lga 1366 plattform würde den preis pi mal daumen um 200 tacken anheben. da würde ich in nem jahr oder so eher nen gulftown 6-kern für den lga 1156 reinpflanzen, wenn der für den sockel kommt. falls es doch mal in sehr komplexe arbeitsgefilde geht, hat mein kumpel noch die möglichkeit günstig ne workstation mit 2 nehalem xeons zu mieten.
aber um die ansprüche an das board zu präzisieren:
-lga 1156
-firewire
-esata
-möglichst geringe leistungsaufnahme (da fällt asus schonmal prinzipiell raus)
-und natürlich der obligatorische stabile betrieb
-sli und crossfire brauchts auf keinen fall
-ebenso kann auf die integrierte raid-funktion verzichtet werden (wenn dann kommt nen richtiger controller rein)

das ist doch schon mal ne begründung. dab beispiel mit foxconn war auch nur rethorischer natur, da die afaik auch für viele oem hersteller auch desktop-boards bauen (oder war das biostar?). in den letzten jahren haben meiner erfahrung nach aber auch hersteller wie gigabyte oder asus mit ihren boards und bios versionen schonmal kräftig ins klo gegriffen. daher bin ich komplett desillusioniert was markentreue etc angeht. um aber aufs thema zurück zu kommen, würde ich alternativ noch das gigabyte ga-p55-ud4 in erwägung ziehen. das wäre zumindest in anbetracht der für gigabyte typischen guten lüftersteuerung definitv ne überlegung wert. zumindest wenn man den test der ud2 variante in der letzten ct auch auf das ud4 übertragen kann. an sich haben die gigabyte boards aber nen guten ruf weg, was das angeht. hat jemand wegen des brenners noch nen guten vorschlag oder passt der plextor? abgesehen von den tests in der ct hab ich sonst keine ahnung wo man nen wirklich guten test bezüglich der brennqualität her kriegt. falls ihr sonst noch vorschläge bezüglich der restlichen hardware habt, bin natürlich auch noch offen für vorschläge. falls einige von euch noch erfahrungen haben inwiefern sich 8 vs 4 gb ram vor allem bei xsi (ist sein lieblingstool) und anderen cad-anwendungen schlagen, wär ich sehr dankbar. großartig benchmarks dazu hab ich nicht gefunden (abgesehen vom cinebench).
edit:den passenden kühler hats von mir vor nen paar wochen schon zum geburtstag gegeben. keine angst, den core i7 überlass ich nicht dem referenzkühler von intel.
edit2:im letzten plattentest der ct waren die f3 modelle von samsung knapp besser als die konkurrenz und bei den terrabyte-modellen ist das preis-/leistungs-verhältnis zur zeit am besten.

zumindest die lüftersteuerung für den cpu-lüfter soll bei gigabyte gut sein. die restlichen gehäuselüfter wollte ich sofern es reicht permanent auf 5 oder 7v runterregeln, sofern die temperaturen nach nen burn in test bestehend aus furmark und prime 95 gut sind. nen einkalkulierter aufschlag für warme sommertage wird natürlich auch noch miteinbezogen. sonst wird wohl die integrierte lüftersteuerung herangezogen. hat das ud4 bei dir sonst erwähnenswerte zicken? danke übrigens für die vergleiche, bin grad am durchlesen selbiger.