• 28.04.2024, 20:19
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Ethernet statt DECT?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • 1
  • 2

käthe

unregistriert

Ethernet statt DECT?

Freitag, 18. Dezember 2009, 03:52

Hallo,

kann man DECT irgendwie durch Ethernet ersetzen? Zum Beispiel durch irgendwelche Hardware, die Analogtelefone/TK-Anlage und Ethernet verbindet? Mit dLAN-Adaptern wäre das dann eine schöne Sache...

cuto8

Full Member

Beiträge: 552

Freitag, 18. Dezember 2009, 07:16

Klar kann man DECT durch Ethernet ersetzen. Du kannst die Telefonanschlüsse ja einfach auf Cat5-Stecker anpassen, musst dann nur aupassen, dass die Stecker auf der Gegenseite richtig belegt sind.
Ob das ganze auch funktioniert, wenn auf den Leitungen zusätzlich noch Netzwerkverkehr läuft wage ich aber sehr zu bezweifeln.
Ich ziehe vrstl. im März nächsten Jahres um und möchte trotz mittlerweile aureichender WLAN-Geschwindigkeit gerne in der ganzen Wohnung Netzwerk-Dosen haben, einfach wegen der Möglichkeit, dann überall auch Telefone anzuschließen. Die Anschlüsse fürs Telefon werden dann halt nur nicht an den Switch geklemmt...

käthe

unregistriert

Freitag, 18. Dezember 2009, 07:20

ähem und wie passt man Telefonkabel auf Patchkabel an?

D3S3RT

Full Member

Beiträge: 282

Freitag, 18. Dezember 2009, 09:34

Telefonkabel hat 4 Adern, LAN Kabel hat 8. Suchst dir also 4 Adern aus, und hängst das dran.

Pepo

Full Member

Beiträge: 191

Freitag, 18. Dezember 2009, 09:41

Also das Telefon über ein Patchkabel laufen zulassen geht. Denn das Patchkabel ist nur ein besser isoliertes Telefonkabel.

Ich kenn das von vielen Firmen, die nur Cat7 Kabel verlegt haben, und darüber alles laufen lassen, von Telefon bis Fax und Computer.

Es Gibt schon passende Telefonkabel mit RJ45-Stecker, die man einfach in die Netzwerkdose stecken kann.

Limbachnet

God

Beiträge: 4 289

Freitag, 18. Dezember 2009, 11:52

Zitat

Telefonkabel hat 4 Adern, LAN Kabel hat 8. Suchst dir also 4 Adern aus, und hängst das dran.


Nee, nicht aussuchen. Analoges Telefon muss ans erste Adernpaar, also auf die Pins 4 und 5 ; bei ISDN kommt dann noch das zweite Adernpaar (Pins 3 und 6) dazu. Dann passen auch die fertigen Anschlusskabel, die Pepo anspricht.

Näheres steht dort:
Elektronik-Kompendium

cuto8

Full Member

Beiträge: 552

Freitag, 18. Dezember 2009, 14:13

Zitat von »käthe«

ähem und wie passt man Telefonkabel auf Patchkabel an?

Mit Knete ;)
Ich lasse die Kabel auf Cat5-Doppeldosen laufen, dann habe ich schön über ein Kabel Netzwerk und Telefon verlegt. Wenn man die Dosen selber belegt, muss man halt nur darauf achten, dass beide Enden des Kabel gleich in die Dose gelegt werden, dann ist theoretisch sogar die Belegung im Kabel selber egal...

palme|kex`

God

Beiträge: 5 684

Freitag, 18. Dezember 2009, 14:25

Zitat von »cuto8«

dann ist theoretisch sogar die Belegung im Kabel selber egal...

nana man sollte schon darauf achten, dass die richtigen Kabel verdrillst sind.
Ich hab mir mal nen LanKabel gemacht ohne eben nachzuschauen, was wo hin geht sondern einfach lustig irgendwelche Farben nacheinandere in den stecker gedrückt. Funktioniert hat das Kabel, aber man produziert damit doch schon deutlich mehr Fehler und darunter leidet dann natürlich auch die Bandbreite.

powerslide

unregistriert

Freitag, 18. Dezember 2009, 14:27

die belegung im kabel ist nicht egal .. schon gar nicht theoretisch (praktisch .. vielleicht)

diese patch-kabel sind nicht umsonst in 4 verdrillte adernpaare aufgeteilt.
das zauberwort heisst übersprechen bzw gegensprechen.
alles sachen die man nicht haben will. also bitte nicht einfach rumwurschdeln .. sondern ordentlich machen.

cuto8

Full Member

Beiträge: 552

Freitag, 18. Dezember 2009, 14:58

Jajaja - da ich das nur für DSL benötige war mir die Bandbreite Schnuppe. Läuft jedenfalls 1a ^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »cuto8« (18. Dezember 2009, 15:00)


NaliWarCow

Senior Member

Beiträge: 1 912

Freitag, 18. Dezember 2009, 16:03

Nur mal so nebenbei, mich würde mal interessieren, welche Adernpaare denn nun bei DECT benutzt werden ;-)

Limbachnet

God

Beiträge: 4 289

Freitag, 18. Dezember 2009, 17:12

Echte DECT-Kabel gibt's nicht, aber man kann problemlos WLAN-Kabel auch für DECT benutzen.

:D SCNR :D

Ich geh' mal davon aus, dass käthe statt des schnurlosen Telefons lieber ein schnurgebundenes Gerät verwenden möchte, wozu aber der Telefonanschluss verlegt werden muss.

Und ich hoffe, dass käthe keine Reinkarnation von sink ist. (siehe hier). Man wird sehen...

käthe

unregistriert

Freitag, 18. Dezember 2009, 20:04

aber so richtig mit ins LAN einbinden, samt dem ganzen anderen Datenverkehr, das geht nicht? Irgendein Teil das das Analogtelefon-Signal ins LAN einspeist und an einem anderen Ende wieder richtig adressiert abgreifen kann?

SeHe

Senior Member

Beiträge: 2 066

Freitag, 18. Dezember 2009, 20:44

DECT =/= analog, das direkt. Und warum möchte man ein kabelloses "Telefonsystem" in ein kabelgebundenes Netzwerk integrieren?


Die reine Übertragung über "normale Netzwerkkabel" geht, ja. Das Adernpaar dazu ist blau / weiß bzw. 4/5, wenn man es "richtig" machen möchte. Andere Belegungen sind natürlich möglich, das setzt allerdings eine passend belegte Gegenstelle voraus. Über Splitter bekommt man entsprechend mehr Signale über ein Kabel geschaltet. Die Übertragung klappt allerdings nur dann, wenn man es richtig patcht bzw. direkt verbindet. Wege über ein Switch o.Ä. sind nicht möglich, wenn keine IP Technik verwendet wird.Es gibt entsprechende Adapter für die Digitalisierung des Analogsignals (KEIN DECT), die sind aber selten, kostenintensiv und benötigen in der Regel eine passende Umgebung, die hier nicht gegeben sein wird.
Mein eBay

Athlonheizer

God

Beiträge: 3 954

Freitag, 18. Dezember 2009, 21:25

Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

käthe

unregistriert

Freitag, 18. Dezember 2009, 21:43

Zitat von »Athlonheizer«


gut, aber das ist alles nur zum direkten Verkabeln da? Nicht zur tatsächlichen Integration ins LAN, wos dann am anderen Ende ja irgendwie abgegriffen werden müsste...?

RedFlag1970

God

Beiträge: 4 330

Freitag, 18. Dezember 2009, 22:02

Nicht zu vergessen:
Mit solchen Adaptern hat man im LAN auch nur noch 100MBit!
Nicht das man die kauft und sich dann wundert - habe ich auch schon oft genug gesehen :whistling:
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

Pepo

Full Member

Beiträge: 191

Samstag, 19. Dezember 2009, 09:52

Was meinst du mit Integration ins Lan?

Richtig einbingen kannst du es nur mit VoIP.

Die Lösung ist zu direkten Verkabelung da. Also im dem Raum das Telefon anschließen und am anderen Ende der Leitung mit deiner ISDN Box, oder ähnlichem, verbinden.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Pepo« (19. Dezember 2009, 09:55)

Athlonheizer

God

Beiträge: 3 954

Samstag, 19. Dezember 2009, 13:30

Jetzt blick ich garnichts mehr.
DECT ist ein Standard für Schnurlostelefonie.
Das hat so überhaupt nix mit Ethernet zu tun.
Willst Du Telefonie ins Ethernet einspeisen geht das nur über VOIP.
Das wurd hier schon mehrfach geschildert.

Oder dachtest Du an sowas?
Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

Limbachnet

God

Beiträge: 4 289

Samstag, 19. Dezember 2009, 19:47

Also Leute, die Frage ist zwar eigenartig gestellt, aber genau lesen tut hier momentan auch kaum jemand...

Es geht überhaupt nicht um das integrieren von DECT in ein LAN, sondern um das ersetzen!!

Also eine kabelgebundene inhouse-Übertragung über die vorhandene Ethernet-Infrastruktur anstatt der Funkübertragung!
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen