Schau Redflag abgesehen von deinem ersten Post ist es hilfreicher als einfach nur "alles Käse" zu sagen.
Wie siehts bei den GBit Switches in Sachen einfaches und gelegentliches Kopieren von Backups etc. aus? Wie sehen da die Unterschiede in Sachen Transferraten aus?

Nun, mir persönlich ist es wichtig das auch bei meinen Sicherungen (ich halte Daten nicht nur auf meiner Synology vor, sondern verteile ale relevanten Daten zusätzlich noch auf verschiedene Rechner) schnell geht.
Beim syncen der Datenbestände muß es eben schnell gehen, da ist mir jedes MB/sec wichtg.
Allerdings muß ich dazu sagen das ich rund 2 TB an Daten synce, das sind wirklich viele privaten Bilder, Firmendaten usw..
Man kann sich vorstellen das ich da nicht jedes mal 10-20 min warten möchte.

Der Tausch gegen einen kleinen managebaren Switch brauchte im Durchsatz schon eine ganze Menge, als Beispiel:
Wie ich schon sagte, die Verbindung von der Stereoanlage und dem Fernseher sollen nicht gestört werden wenn sie laufen und ich gleichzeitig synce,
es gibt nichts schlimmeres als permanente Aussetzter bei der Musik, nur weil ein sync läuft.
Auch ein Port Trunking war mir wichtig, da ich zwei GB Anschlüsse an der Synology habe, warum also nicht nutzen?
Später werde ich das wohl auf zwei Switche aufteilen, aber derzeit laufen die Anschlüsse auf einen Switch.

Zahlen, Daten und Fakten habe ich dazu nicht mehr, ich habe den Vergleich eben bei der Anschaffung mal angestellt und war nach dem kleinen Invest in einen neuen Switch zufrieden.

Aber wie schon gesagt, jeder wie er es mag und eben auch am Ende benötigt.

hi,

ich habe mir seinerzeit einen HP ProCurve 1800-8G J9029A gekauft. Gigabit, 8 Ports, managebar layer2 und lebenslange garantie.
sehr nettes gerät. so um 100,--

gruß,
seaslug

Der Nachfolger von deinem klingt ganz gut...

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/sm/…201810G-8&cc=de

und günstig ist er auch:

http://www.notebooksbilliger.de/hp+procu…a1afc51c7c6ad26

:-)

Hi
habe den: http://geizhals.at/deutschland/a264533.html
Tut was er soll, Preis ist ok. Bin zufrieden damit.

Also ich habe Momentan von Linksys den kleinen SD2005 (unmanaged) im Einsatz. Kann jedoch nicht wirklich sagen, dass ich damit zufrieden bin. Er läuft zwar soweit ganz gut, jedoch wenn ich am PC Web-Radio hören (oder allgemein was aus dem Inet ziehe) bricht die Transferrate zwischen (meinem lokalen) Server und PC auf 100Mbit ein.

Es scheint als ob der Switch sich bei gleichzeitigem Traffic von einem 100Mbit Port (Router) und einem Gigabit Port (2. PC / Server) auf dein kleinsten Gemeinsamen Speed einigt. Hat das die "größere" Variante auch?

Gruß, Matthias

Zitat von »Toastbrot«

Also ich habe Momentan von Linksys den kleinen SD2005 (unmanaged) im Einsatz. Kann jedoch nicht wirklich sagen, dass ich damit zufrieden bin. Er läuft zwar soweit ganz gut, jedoch wenn ich am PC Web-Radio hören (oder allgemein was aus dem Inet ziehe) bricht die Transferrate zwischen (meinem lokalen) Server und PC auf 100Mbit ein.

Es scheint als ob der Switch sich bei gleichzeitigem Traffic von einem 100Mbit Port (Router) und einem Gigabit Port (2. PC / Server) auf dein kleinsten Gemeinsamen Speed einigt. Hat das die "größere" Variante auch?

Gruß, Matthias

Nun, einigen wir er sich sicher nicht, aber ein Swich kann nur eine bestimmte Anzahl von Switchingvorgängen gleichzeitig,
ich dennke da hast du schon das Limit erreicht.

Ein guter Switch kann mindestens 3 Videostreams gleichzeitig von 3 Rechnern auf 3 andere Rechner verkraften,
kann er das nicht -> ist es zumindest nicht mein Switch
(Wobei das schon eine sehr wage Ansage ist und nicht unbedingt auf 3 HD Videos gehen muß...)

Aber genau das unterscheidet eben "billig" von etwas teuerer, so ähnlich hatte ich versucht das in meinem ersten Kommetnar darzustellen, wenn auch schlecht Formuliert - das muß ich zugeben

hi,

managebar ist gut, weil man auch mal sehen kann, wo´s klemmt. ob eine nic oder leitung ggf. fehler rausschmeißt usf.
im übrigen ist der hp auch lüfterlos.

gruß,
seaslug

Hi.

Dass die Backplane eine Switches nicht unbedingt Volllast fest ist, weiß ich.

Jedoch würde ich sagen, dass der kleine 5 Port Linksys nicht unbedingt zu gen günstigsten damals gehört hat da gab es von dlink und netgear und co. noch billigere

Das Problem ist auch nicht, dass er bei massivem Traffic zusammenbricht. Das würde ich ihm ja noch zugestehen, ist halt was anderes als die HP 5406zl die momentan neben meinem Schreibtisch stehen und auf ihren Einbau warten…

Ich bin mir da recht sicher, dass es sich um einen Firmware Bug handeln muss.

Noch mal zum Verständnis:

Ich habe meinen Router am Switch hängen (WRT54GL) und 3-4 PCs. Wobei bei den Tests immer nur 2 PCs (Workstation und „Server“) an waren. Also 3 Aktive Teilnehmer im Netzwerk. Jetzt kopiere ich also z.B. eine DVD vom der Platte der Workstation auf den Server. Dies läuft mit so rund 65-80MB/s vor sich hin…starte ich jetzt einen Internet Stream (youtube; webradio oder ein großen download) bricht die Transferrate zwischen PC und Server umgehend auf 11,5-11,8 MB/s ein (100Mbit). Es scheint fast so, als hätte der Switch ein Problem damit dass zwischen den Gigabit Traffic auch Daten von einem 100Mbit „gemischt“ werden (der ja bei weitem nicht ausgelastet ist). An den NICs der Systeme kann es auch nicht liegen, diese Probleme sind mit 6 verschiedenen Netzwerkkarten und unter XP, Vista, Win7, MacOS und Linux (Ubuntu) immer die selben.

Das ist für mich kein Problem mit der Leistung der Backplane des Switches.



Aber ich muss da auch voll und ganz zustimmen: gerade im Netzwerk bereich nicht immer das billigste kaufen, man ärgert sich nur und verschwendet viel Energie für die Fehlersuche wenn was klemmt.

Ein Managed Switch finde ich persönlich toll, da ich hier die Chance haben einen sogenanntes „Port Mirroring“ oder auch „Port Monitoring“ einzuschalten. Soll heißen der ganze Traffic des Switches landet auf einem ausgewählten Port, hier kann man sich dann klasse mit Wireshark und ähnlichen Tools anbinden und z.B. prüfen, ob WOL Pakete sauber ankommen oder welcher Traffic halt zwischen den Systemen abläuft. Zugegeben, diese Features wir ein „normaler“ PC-Anwender nie brauchen, aber wenn man sich etwas auskennt sind diese Features Gold wert.

Gruß, Matthias

Wie schnell die Switches im Endeffekt sind, hängt doch davon ab wieviele Ports belegt sind und wie schnell die Backplane ist.
Idealerweise ist sollte die Backplane groß genug sein, damit alle Ports mit voller Geschwindigkeit laufen können.
Bei nem 8 Port Gbit Switch müsste die Backplane dann 8 Gbit/s schaffen bzw. wenn das Ding Vollduplex kann 16 Gbit/s.
Das Problem ist nur, das wird bei den billigen Switches die man sich meistens für zuhause kauft nie angegeben...

Eben, und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Backplane bei meinem kleinen Linksys nur 1Gbit hat...

Bei dem HP 1810G sind die Angaben zur Backplane Leistunge zum Glück vorhande, da weiß man(n) was man kauft

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/sm/…=reg_R1002_DEDE

Jo bei dem HP stehts dabei... 16Gbit/s Vollduplex.
Nur wird der für zuhause etwas Overkill sein...
Meistens nutzt man ja eh nicht alle 8 Ports, vielleicht gibts ja was günstigeres wo man zumindest mal 4 oder 5 Ports mit vollem Speed fahren könnte...

Hallo,
das steht bei meinem Cisco Linksys SLM2008 " Kapazität: Nicht blockierendes 16-Gbit/s-Store-and-Forward-Switching" bedeutet doch das gleiche wie Voll-Duplex 16Gbit's oder?

Store-and-Forward hat nix damit zu tun.
Das heist einfach nur, dass die Pakete auf Fehler überprüft werden und nur fehlerfreie weitergeleitet werden.
Das Gegenteil davon wäre dann Cut-Through, da wird nur geguckt wo solls hin und weiter gehts (das ist dann etwas schneller).
Aber wenns nen 8-Port Gigabit is, kannste wohl davon ausgehen dass der Vollduplex kann, sonst wärs ziemlich sinnfrei und Cisco wissen eigentlich was sie tun

Falls es noch interessiert, bei HOH gibts nen 5 Port Gigabit Switch, der ist mit ner 10Gbit Backplane angegeben:

http://www.hoh.de/Hardware/Netzwerk/Hub-…_i397_80553.htm

Hab ich heut durch Zufall entdeckt, kauf mir den wahrscheinlich nächste Woche.
Dann kann mein uralt Siemens Router, wo schon das Webinterface nicht mehr geht, in die Tonne

wahrscheinlich ne bloede frage,
aber was bringt einem ein 10gbit backplane an bei nem 5 port mit je 1gbit switch?

Zitat von »futureintray«

wahrscheinlich ne bloede frage,
aber was bringt einem ein 10gbit backplane an bei nem 5 port mit je 1gbit switch?

5 Port full Duplex = 5 x 1GBit up und 5 x 1GBit down
5GBit + 5GBit = 10GBit
Eigentlich ne einfache Rechnung.

Macht schon sinn.

Full Duplex....pro Port (5x) 1Gbit up und down = 10 Gbit

Edit: Mist zu langsam

dabei war ich in mathe nie so schlecht

thanks for enlighten me...