[S] Receiver die Xte

God

Freitag, 19. März 2010, 18:03

2

Bei den Boxen ist es glaube völlig egal was du kaufst... der mit den meisten HDMI Anschlüssen und dem besten Preis gewinnt würde ich sagen

God

Freitag, 19. März 2010, 18:13

3

leider trifft es das sehr gut
ob HDMI nötig ist steht noch auf einem anderen blatt
einziger vorteil ist, man hat nur ein kabel und man kann die HD tonformate nutzen
letztere nützen dir aber bei den boxen nichts

und achtung, nicht alle greifen den ton am HDMI eingang ab
da muss man oft in höhere preisregionen
ansonsten wird bild und ton weitergeleitet und du musst trotzdem ein toslink/coax kabel für den ton verlegen

ansonsten einfach den günstigsten der aktuellen serie von onkyo, yamaha oder denon
machst du nichts mit falsch
bild per HDMI an den tv und vom xtreamer per toslink/coax an den AVR

von der decoderstation würde ich die finger lassen, am AVR hat man einfach mehr einstell möglichkeiten
wenn es günstig sein soll evtl ein vorgänger modell gebraucht bei ebay abgreifen, reicht völlig aus

**Holz Cube** **LianLi V1100-B** **Heimkino** **Selbstbau Kühler** **Holz Tower**

Jogibär

God

Beiträge: 8 190

Samstag, 20. März 2010, 07:41

4

Guck dir mal den Denon 1610 an, den habe ich im Auge, bietet 5.1 und war Testsieger bei der letzten Stiftung Warentest unter den 5.1 Receivern. 313,90€

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jogibär« (20. März 2010, 07:42)

God

Samstag, 20. März 2010, 08:41

5

300€ ist ein bisschen Overkill bei nem 100€ Boxenset oder ?

Ich würd da eher nen 307er Onkyo oder sowas nehmen...

Seppel-2k3

God

Beiträge: 5 705

Samstag, 20. März 2010, 14:52

6

ich seh das ja eher so, das man falls man doch mal gescheite boxen haben möchte warum auch immer, man wenigstens nen gescheiten reciever hat. den onkyo gibts ja auch nciht umsonst

www.sysprofile.de

God

Samstag, 20. März 2010, 15:09

7

Den gibts ab 173€, das ist fast die hälfte.
Ich mein der is ja jetzt nich so grottenschlecht, dass man da keine besseren Boxen dran hängen kann.
Nen guter Kumpel von mir hat an dem 304er, also dem vorvorvorgänger nen Canton GLE Set dran und das klingt super geil.

God

Samstag, 20. März 2010, 15:37

8

in der/den preisklassen geht es nie um klangqualität usw
es geht nur um anschlüsse und ausstattung
ob du den mini onkyo oder den denon 1610 kaufst ist da so gut wie egal, also vom klang

man kann natürlih sagen, man kauft für die zukunft für bessere boxen aber da ist der 1610 dann auch nur ein kleiner fisch und auch dort macht die entwicklung nicht halt
HDMI 1.4 nur mal so zum bleistift

**Holz Cube** **LianLi V1100-B** **Heimkino** **Selbstbau Kühler** **Holz Tower**

God

Sonntag, 21. März 2010, 21:51

9

Naja Unterschiede gibts da beim Klang schon auch.
Als ich von Pioneer VSX-415 auf Yamaha RX-V 559 umgestiegen bin hat man das auch direkt gehört, der Yammi is ne ganze Ecke besser.

God

Sonntag, 21. März 2010, 23:52

10

natürlich, auch im geringen maße zwischen den herstellern
oft ist es auch die leistung die eine bessere dynamik und bassverhalten bei hohen lautstärken ermöglicht

man muss das aber in relation zu den ls sehen bzw der klangsteigerung würde man das geld dort investieren ist der unterschied bei den receiver quasi nicht vorhanden

**Holz Cube** **LianLi V1100-B** **Heimkino** **Selbstbau Kühler** **Holz Tower**

God

Montag, 22. März 2010, 07:10

11

Auf mein Beispiel bezogen hat der Receiver, wenn man vom Neupreis ausgeht, vielleicht 50€ mehr gekostet.
Da hätte man 10€ pro Lautsprecher... glaub nicht das man damit was anfangen kann

Höchstens ne andere Serie im gleichen Preissegment... die klingt dann vielleicht anders aber ist nicht unbedingt besser.

Aber wie auch immer... bei so Brüllwürfeln ists echt egal und die Onkyo Teile sind eigentlich immer ziemlich gut für ihr Geld.

God