Ich würd sie für 100€ mehr nicht kaufen.
Hab ja selbst eine HD4770, jetzt schon seit über einem Jahr, und die reicht immernoch.
Die lässt sich easy mit nem Wasserkühler auf der GPU kühlen und sich abartigst übertakten.
Mit 920 anstatt 750MHz GPU und 4,1 anstatt 3,2GHz Speichertakt ist die Karte in der Praxis etwa so schnell wie eine HD4870.
CMR Dirt2 lief auf 2048x1152 mit höchsten Einstellungen (außer DX11, weil nicht vorhanden).
Und wenn sie nicht mehr reicht kauf ich mir wieder ne neue für 100€, die lässt sich dann auch wieder so schön übertakten

Die andere Seite ist, die HD5850 soll sich auch sehr extrem übertakten lassen, die kann man schneller als die 5870 machen.
Ist halt ne Frage der Zahlungsbereitschaft, aber ich finde die 5770 reicht auch.

Jo würd ich auch machen.
Wie gesagt aktuell reicht die auch bei der Auflösung und wenn sie nicht mehr reicht kaufste die nächste.
Bis zur nächsten Generation hält die auf jeden Fall durch

Nö dann die 6770

Eine HD5850 gibt es schon für 250€.

Eine 5770 würde ich nicht nehmen.

Ich hatte ne HD4890 die war schon schneller als eine HD5770, BFBC2 lief mit der HD4890 aber nur mit mittleren details und ohne aa/af in 1920*1200 einwandfrei.

Bei 2 Karten hat man immer das Problem mit Mikroruckler (die Grafikkarte berechnen die Bilder nicht imm 100% Synchron dazu kann es sein das das Bild ruckelt obwohl die fps hoch genug sind).
Dann hat man bei 2 Karten das Problem wenn ein Spiel kein Crossfire unterstützt, dann wird nur eine Karte genutzt.

Is Ermessenssache: Hugo sagt is zu lahm, ich sag langt
Musst du abschätzen wieviel du zockst und ob es dir das Wert is.
Die Spiele bei denen du nicht volle Details fahren kannst werden sicherlich die Minderheit sein.