Wie sind denn Deine preislichen Vorstellungen?
Bei der Grafikkarte tuts eventuelle auch ne Radeon Eyefinity. Die können sogar bis zu 6 Monitore ansteuern, das allerdings per Mini-Display-Port angesteuert werden. Daher solltest Du Dich nach Adaptern umsehen oder evtl. eine spieletaugliche Grafikkarte und eine weiter für weiter Monitorausgänge einbauen. Die sollten dann aus der gleichen Serie (z.B. Geforce 5XX) sein, damit das treibertechnisch rund läuft.

Board: Biostar TP67XE
CPU: Intel Core I7 2600K (wegen 8 Threads für die VM)
Ram: 8GB DDR3 1600 CL9 (sind momentan sau billig)
Graka: 4 mal DVI sind selbst bei Matrox nicht mehr zu finden. Oder nimmst eine ATI Fire GL da kostet die Karte aber alleine 290€. Sowas könnte man 2 mal nehmen: http://geizhals.at/deutschland/a357385.html
SSD: Crucial Real SSD C300
NT: Coolermaster Silent Pro 500W

Zwei Radeon 5450 wären auch ne Alternative.

Rolf....


Core I5
P55 Board
4gbRam
SSd+Datengrab
250w Netzteil

+ oder - 4350/4550


Das tut es total.... Wenn ein Athlon Xp es schon fast tut.

Aktuelle Ati Karte kann genau das was du willst.... also eine 5xxx oder 6xxx Karte. Mit halt 4 Monitoranschlüßen, musst du schauen das du eine mit 4 Digitalen ausgängen bekommst.

Das anordnen usw ist soweit ich weiß kein Problem im Catalyst Control Center allerdings mit mehr als 3 Monitoren hab ich das noch nicht getestet.


Ob du Crucial oder Sandforce oder Intel nimmst ist egal die nehmen sich nix. Ansonsten ggf bis nach der Cebit warten und cie C400 /Sf-2200 kaufen je nachdem was schneller da ist.

Hi,

meine Empfehlung wäre etwas Preisbewusster und Zielorientierter.

Also CPU würde ich einen Athlon X4 oder Phenom X4 empfehlen. (zB. den Phenom X4 955, BlackEdition für ~109 Euros)
Die leisten mehr als genug. Wenn du viele Anwendungen paralel laufen lässt und mit einigen VMs arbeitest würde ich vielleicht sogar über einen X6 nachdenken. Der kleine X6 liegt bei gerade mal ~140 Euros... (hab selber auch den kleinen 1055T drin.. eben genau aus dem Grund das ich hier auch mit 100 Anwendungen paralel auf drei Monitoren und einigen VMs hantieren muss...)

Beim Speicher greifst du zu ner Marke, aber zu nem Value Produkt. Teuren Tuning Ram brauchste zum arbeiten nicht, zudem machen die Häufig das System struppig. Ich hab hier derzeit ein A-DATA TwinSet mit insgesamt 8GB (DDR1333) am laufen, das bekommste momentan für 65 Euros...


Kommen wir nun zu den Knackpunkten: Beim Mainbaord würde ich nicht all zu sehr geizen. Nim was mit ner integrierten Grafikeinheit von AMD/ATi welche Serround-View unterstützt. zB. das ASUS M4A89GTD-PRO / USB3. Das hat den AMD 890FX Chipsatz mit integrierter Radeon HD 4290 Grafikkarte. Das Mainbaord kann und hat alles was man heute sonst noch so braucht. SATA-III, USB-III usw. ... (solltest du um die 100 euros bekommen)

Was du am Mainboard investierst hast kannst du an der Grafikeinheit wieder sparen. Kauf irgendwas kleines von AMD / ATi. Vielleicht sogar was das sich passiv kühlen lässt. Sollte nur zumindest Dual-Head Tauglich sein.

Damit kannst du dann insgesamt vier Monitore ansteuern.(zwei über das Mainbaord und nochmal zwei über die Grafikkarte) So betreibe ich derzeit auch meine drei Monitore. (2 X 19" 5:4 am Mainbaord und einmal 23" 16:9 an der HD6850...) solltest du jemals noch einen 5. und 6. monitor brauchen kannst du ne weitere, billig ATi Karte aud das mainboard stecken...

Bei den Festplatten würde ich zu einer großen und günstigen SSD für System und Programme (Agility 2 zB.) greifen und zur ergänzung zu ner billigen großen HDD. (zB. die 1TB HDD von Htachi für ca. 37 Euros...)

Bei Netzteil und Gehäuse brauchst du ohne große Grafikkarte nichts besonderes.

Sören

Und auch wenn XP nur 3GB verwalten kann, kannst du ja den "zuviel Ram" in der XP zeit einfach als RamDisk nutzen, man muss es ja nicht brach liegen lassen. 4GB würde ich aber auf jeden Fall nehmen.

Mein Tipp wäre in dem Falle sowieso ein Win7 oder ein Linux als Host Betriebssystem und besagtes WinXP als Gast-System in ner VM...

Sören

Stimmt, die Variante mit der Onboard-Grafik und ner kleinen Externen ist mir gar nicht gekommen. Sowas haben wir sogar inner Arbeit rumstehen. Da hängen dann die gewünschten 4x 1280x1024 dran. Klappt tadellos inkl. Die Wahl des primären Monitors ist auch kein Problem.

Japps...

bei der ATi/AMD Lösung hat die OnBoard 4290 auch ihren eigenen SidePort Speicher (der Systemspeicher bleibt also unangetastet) und wenn ich Serround-View richtig kapiert hab kann die externe 3D Einheit auch dann als Renderer eingesetzt werden, wenn das Bild auf einem an der OnBoard Karte angeschlossenen Monitor ausgegeben wird. Wobei das eher uninteressant sit wenn man eh kein 3D braucht.

Sören

EDIT:
nicht das es auf die paar MB Speicher für die Grafikeinheit ankäme. Aber es frisst unheimlich Bandbreite wenn ne Grafikeinhet am Systemspeicher mit dran hängt... darum find ich den OnBaord Grafikspeicher bei AMD/ATi eine sehr gute Lösung...

Das ist Sockel AM3

Das ist in unserem Falle eine Radeon HD 4550, die neben der Oboard-Graka werkelt. Der von MIB beschriebene Sideport Memory ist übrigens auf den Boards fest verlötet und kann nicht installiert werden.

Ich glaube aber, dass der Kommentar mit Windows XP sich darauf bezieht, dass es Zeit für ein neues OS ist.

@ seaslug:

Ich betreib das Mainboard ja ebenfalls mit ner WaKü und mein X6 zieht nochmal ne Ecke mehr strom als ein X4. Absolut kein Problem von den Temps her.

Du kannst keinen extra Speicher für die OnBoard Karte verbauen, ab Werk besitzt die Karte bereits 128 MB Videospeicher auf dem Board. Diese sind als 750 MHz GDDR5 Speicher ausgeführt und nur mit einem 32 Bit Interface angebunden (logisch, da nur ein chip) das nennt sich dann SidePort-Ram - Das reicht aber für immerhin 12 GB/Sek was genug ist. Im Bios gilt es dann die Vergabe von weiterem Speicher ab zu schalten (also auf SidePort statt SidePort + UMA oder UMA... UMA = Systemspeicher... SidePort = OnBoard Grafikspeicher)


Der Vorteil von dem XP liegt eineirseits darn das es weitere transplantationen in dere System wesendlich einfacher übersteht, du es zB. auf eine externe HDD legen kannst und "immer dein System mit dabei hast" und für Anwendungen die du nicht zwingend in deinem Arbeits-OS brauchst in dem externem Win7 installieren kannst und mit diesem dein System komplett ausreizen kannst...


Wobei ich nur sagen kann das ich mit Win7 lieber arbeite wie mit WinXP...

Sören

Windows 7 verwaltet die SSD auch besser als XP.
@MIB
Bist Du Dir sicher, dass da GDDR5 verbaut ist? Ich find nur Boards mit DDR3. Für Anzeigezwecke ist aber beides vollkommen ausreichend.

Hi,

bin mir nicht ganz sicher.
Das BIOS spricht von DDR3 Ram und mein GPU-Z von GDDR5 Ram... wobei DDR5 Ram auch nur modifizierter DDR3 Ram ist...
ist also pille-palle.

Und ja es ist absolut ausreichend. Man merkt keinen Unterschied ob die monitore an der HD6870 oder der OnBoard Karte angeschlossen sind.

Bei kleineren Karten kannst du lustigerweise sogar OnBoard Karte und externe Karte in einen CrossFire Verbund legen. Wirklich viel bringen wirds aber nicht.

Sören

Wie wärs mit ner ATI 4350 in passiv ?
Wenn du mit nem HDMI-> DVI Adapter leben kannst gehts noch ne Ecke günstiger.