• 27.04.2024, 19:35
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

ATI hd radeon 6850 besser als 5850

Freitag, 17. Juni 2011, 23:42

servus an alle Gurus :),

mit ati hab ich momentan nicht viel am hut, würde aber doch mal wissen was besser is die 5850 oder 6850...?

nur rein von der performance, den kosten punkt sind sie fast gleich um 10€ hin oder her is auch wurst.

mfg
Morpheuzz

Freitag, 17. Juni 2011, 23:54

5850, allgemein leicht bessere leistung.

Freitag, 17. Juni 2011, 23:58

Hi,

idR. bietet die 5850 ein klein wenig mehr Leistung.
Die 6850 kann mit etwas mehr Tesslationsleistung aufwarten und hat zudem ein schlankeres Designe.

Die 6850 lässt sich also leichter Kühlen (ist idR. daher auch leiser) und verbraucht besonders im Leerlauf deutlich weniger Strom.

Ich selber würde die 6850 bevozugen. (Alltagstauglichkeit > ein paar % Punkte Leistung ;-) )

Sören
A sinking ship is still a ship!

Samstag, 18. Juni 2011, 09:06

vielen dank euch beiden..

bin aber genauso verwirrt wie vorher, was ich nehmen soll.

Samstag, 18. Juni 2011, 09:14

Na die 6850.
Ist billiger, braucht weniger Strom, ist Kühler und damit leiser zu kühlen.
Scheiß auf die 5% geringere Leistung.
Die oben genannten Punkte machen die 5% locker wett.

Für etwas mehr als 20€ mehr gibts schon eine 6870. Dann wäre ein ein "was soll ich nehmen" gar kein Thema mehr.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Athlonheizer« (18. Juni 2011, 09:23)

Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

gmorg

Junior Member

Samstag, 18. Juni 2011, 12:24

Also um es möglichst kurz zu machen:

- Die 6850 ist NICHT der Nachfolger der 5850. (Die 6950 IST der Nachfolger der 5850).
- Die 5850 hat etwas mehr 3D-Leistung (zw. 5 - 15%, je nach Auflösung und Spiel).
- Die 58x0 hatte zum Start der 68xx/69xx das etwas besser Bild (war glaube ich Leistungsbedingt vom ATI/AMD im Treiber so festgelegt). Meines subjektiven Empfindens nach aber fast nicht wahrnehmbar. Ob das immer noch so ist => KA.
- Die 6850 hat etwas mehr Tessalationsleistung (wie oben schon geschrieben).
- Die 6850 hat einen geringeren Verbrauch => besser zu kühlen (ebenfalls wie oben schon geschrieben).
- Die 6850 ist neuer und daher gibt es wohl eher treiberseitige Optimierungen bez. der 3D-Leistung für diese Karte.
- Die 6xxx bietet dir Eyefinity.

Es gibt sicherlich noch mehr, was ich hier aufzählen könnte. Jedoch spricht jetzt schon das Verhältnis mit 4:2 für die 6er Serie. Also nehm die 6er, wie dir auch Andere schon geraten haben.

Nachfolgend noch ein Vergleich der beiden Serien unter http://www.computerbase.de/artikel/grafi…radeon-hd-6800/

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »gmorg« (18. Juni 2011, 12:29)

Sonntag, 19. Juni 2011, 11:55

Ich weis nicht, wie sich die 6er Karten übertakten lassen und ob das ein Thema ist.
Aber ich hab mir vor ein paar Wochen ziemlich günstig ne Asus HD5850 geholt und das Ding ist ziemlich geil.
Zum einen lässt die sich ohne Spannungserhöhung schon in Leistungsregionen der 5870 takten und zum anderen kann sie per Software übervoltet werden und dann geht nochmal einiges.
Die 5870 lass ich damit in absolut jedem Benchmark alt aussehen.
Auch gut an der Asus ist, dass ab Werk ziemlich große Kühlkörper auf den Spannungswandlern drauf sind, die man nicht mehr verändern muss, wenn man die GPU mit Wasser kühlen möchte.
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

Montag, 20. Juni 2011, 18:04

Die 68er lassen sich sehr schlecht übertakten.
Die 6870 moch schlechter als die 6850.
Meiner 70er geht bei 5% über Standard schon die Luft aus.
Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

Montag, 27. Juni 2011, 15:53

danke an euch alle ich habe etz die 20€ druf gelegt und ne 6870 gekauft.

schaumamal wie sie sich macht.

kollege wollte ne neue karte haben was bisserle leistung hat und man net viel geld ausgeben muss.

140€ für ne karte is ja kein preis finde ich.

mfg

ps: das ganze sys war bassierend auf amd also auch amd-chipsatz dann wolte ich da net lange rumtun und nvidia kaufen die dann keine leistung bringt...
deshalb ATI.

bin aber selber überzeugter Nvida-fan :thumbsup:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Morpheuzz« (27. Juni 2011, 15:54)