Ich habe hier ein AM2-Board (Alive NF7G) mit 4400+X2 und 2GB ram, es ist eine onboard-grafikkarte Nvidia 7050PV drauf.



aber sobald ich mal ein etwas stärkeres spiel spielen will, und alle beleuchtungs-effekte anlasse, sinkt die rate bei 1024x786 auf 11-5 Bilder/sec. ab (es wird winXP benutzt sp3 benutzt mit irgendeinem directX 9).

jetzt bin ich am überlegen, ob ich mal statt der onboard grafikkarte da ne etwas neuere bessere benutzen sollte (ne PCI-E muß rein).

aber ich weiß gar nicht, welche man da reintuen sollte. wir leben ja teilweise in einer welt, wo dann die 9400er oder so viel langsamer ist als die 8800er als beispiel.

Wenn ich jetzt für 30-70 Eur ne grafikkarte besorge, die nur gerade mal ein bischen schneller als die onboard ist, kann ich es ja auch gleich lassen,

ich wollte ca. 40-90 Eur dafür ausgeben. wenn eine unter 40 Eur natürlich schon meilenweit besser ist als die onboard, dann geht das natürlich auch. 90-160 Eur ist die preisgrenze, höher wollte ich nicht gehen, weil es dann zu teuer wird.

was kann ich da für eine nehmen, die eigentlich noch preisgünstig ist, aber schon meilenweit besser ist, als die onboard Nvidia 7050PV ?

ich würde ati-karten bevorzugen, eigentlich ist es egal, sie soll stromsparend sein, und wenn möglich stromspar-mechanismen eingebaut haben, so daß die karte im normalen office-betrieb des PCs nicht zum stromfresser wird.

die karte soll leise bleiben. wasserkühlung wird in dem PC keine benutzt. entweder soll sie einen großen passiv-kühler haben oder einen ventilator, der sich leise betreiben läßt, so daß man ihn fast nicht hört.

weiß da jemand was?

ich habe mir jetzt die Asus-Ati 4770 besorgt. die 3d-leistung ist ok. aber mit den 35Watt Idle-stromverbrauch bin ich überhaupt nicht zufrieden.



ich werde mal die vor- und nachteile austesten. wenn ich fertig bin, und keine software finde, um den stromverbrauch vernünftig zu senken, werde ich mich nochmal nach ner anderen karte umsehen. vielleicht benutz ich auch die onboard-karte weiter, wenn die andere bei der nicht benutzung ohne ausstecken deaktivierbar ist.



hilft das alles nichts, werde ich auf das 3d-spielen verzichten, bis der markt es irgendwann endlich kapiert hat und stromsparende karten auf den markt bringt. vielleicht werde ich auch die karte immer draußen lassen und nur benutzen, wenn ich 3d-spiele spiele. aber ich habe keine lust, nur weil die hersteller zu doof sind, die grafikkarten richtig zu machen, fürs 3D-spielen 23 Eur im jahr extra an strom zu bezahlen.


mal gucken.

ja das habe ich schon gemacht, es sind dann immer noch 33 Watt statt 42 Watt.

sie läßt sich nur auf 250-400 heruntertakten. ist das normal? das programm erlaubt nicht mehr.

ich habe hier kein grenzwerte rausmachen und auch kein "werkzeuge und einstellungen". wie heißt den treiber? hast du auch ne Asus-karte oder ne andere? ist der treiber von asus, oder ist das der von ati oder ein ganz anderer?

ne aber bei mir sind auch deine optionen nicht. kann es sein, daß ich nen neueren treiber habe, wo die optionen entfernt oder verschlechter haben? außerdem steht der am anfang zu beginn auf 833Mhz Gpu takt, und das ist schon das höchste, so als wenn man die karte nur innerhalb ganz bestimmter eng eingegrenzter werte verstellen könnte.

dort sind die bei mir auch nicht. da kann man nur "Catalyst Control Center..." auswählen und ein paar unnütze andere optionen.

ok danke. ich habe das Atitraytool jetzt installiert. es nützt aber nicht viel. Ich habe grenzwerte beachten ausgeschaltet. aber immer wenn ich bei den Übertaktungseinstellungen die beiden regler verschieben will und ok drücke, setzt er sie auf den alten wert zurück, ganz egal in welche richtung.

es geht wieder nicht. es ließ sich einmal einstellen. dann ist er durch die veränderung abgestürzt, und seit dem nächsten neustart macht er wieder das selbe wie vorher und nimmt es nicht an.

auch andere programme können keine veränderung machen. ob die ati-treiber zu neu sind? hugolost, welche ati-treiber version hast du und von welchem hersteller?