24.04.2024, 13:05
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Montag, 22. Februar 2010, 12:10
wir driften ab 
aber ölen etc is nicht das problem, die regelt einfach den lüfter nicht mehr runter. wenn die startet gehts noch so grad eben aber nach 10 minuten spiel oder film gehts spätestens los. daher meine idee mit dem wasserkühler, ich glaube von inno gibts sogar nen komplettkühler.
aber ölen etc is nicht das problem, die regelt einfach den lüfter nicht mehr runter. wenn die startet gehts noch so grad eben aber nach 10 minuten spiel oder film gehts spätestens los. daher meine idee mit dem wasserkühler, ich glaube von inno gibts sogar nen komplettkühler. 
Freitag, 26. Februar 2010, 12:49
Die Grafik der Cpu kannst du mit dem Zotac auch nicht benutzen. Insofern egal.
Ich würde schon alleine wg. der 4 Ram Slots das Dfi nehmen. Das bist du deutlich flexibler wenn man etwas ist.
Ansonsten relativ egal, wobei natürlich wenig Tdp an der Cpu bevorzugen wäre. Das sind die 73 des Dualcores schon happig, irgendwo muss die Wärme ja auch hin....
Ich würde fast in Richtung Amd mit 45w tendieren ala:
Board: http://www.shop-021.de/jwele-29-MINIX%99…73d93af2ccd9d3a
Cpu: http://geizhals.at/deutschland/a429822.html
Da hast du einen Quadcore mit 45W max und dazu eine onboard Grafik die beim berechnen von Hd Material viel Arbeit abnehmen kann.
Die Grafik der CPU kann er beim Zotac benutzen.
Das J&W Board hat ein paar nachteile: nur So-Dimm, kein vollwertiger PCIe 16x steckplatz.
Freitag, 26. Februar 2010, 14:43
C1e ausgemacht? Cool and Quiet alleine macht an der Performance so 0 aus. Nur C1E führt leider zu Leistungseinbußen.
Ansonsten kannst du das mit Amd nicht verallgemeinern, ist aber trotzdem doof so was zu bauen....
Klar ist bei dem Clarkdale die winz Grafik mit in der Cpu Tdp, aber die onboard Grafik eines Clarkdale mit einer Hd4200 aka 785g zu vergleichen ist wohl eher nen schlechter Scherz oder?
Ansonsten muss man halt gucken wie die Bilanz ausgeht, ich meine wenn es um passiv oder jedes Watt geht, dann kannst du auch mit einem 25w Dualcore ankommen
Das Dfi oder das Zotac... Da würde ich zu dem Dfi greifen, Steinmann wohl eher zum Zotac ich denke da ist kaum ein Unterschied gegeben.
Was soll eigentlich der Satz mit höher getaktetem Dualcore? Wo ist da den der Sinn? Dein vorgeschlagener Clarkdale taktet mit 3,2. Der Quad "nur" mit 2,2. Irgendwie auch logisch. Kommt auf deine Programme an die du benutzt
Ansonsten kannst du das mit Amd nicht verallgemeinern, ist aber trotzdem doof so was zu bauen....
Klar ist bei dem Clarkdale die winz Grafik mit in der Cpu Tdp, aber die onboard Grafik eines Clarkdale mit einer Hd4200 aka 785g zu vergleichen ist wohl eher nen schlechter Scherz oder?
Ansonsten muss man halt gucken wie die Bilanz ausgeht, ich meine wenn es um passiv oder jedes Watt geht, dann kannst du auch mit einem 25w Dualcore ankommen
Das Dfi oder das Zotac... Da würde ich zu dem Dfi greifen, Steinmann wohl eher zum Zotac ich denke da ist kaum ein Unterschied gegeben.
Was soll eigentlich der Satz mit höher getaktetem Dualcore? Wo ist da den der Sinn? Dein vorgeschlagener Clarkdale taktet mit 3,2. Der Quad "nur" mit 2,2. Irgendwie auch logisch. Kommt auf deine Programme an die du benutzt
Freitag, 26. Februar 2010, 17:43
Zitat
C1e ausgemacht? Cool and Quiet alleine macht an der Performance so 0 aus. Nur C1E führt leider zu Leistungseinbußen.
ich habe beobachtet, dass durch die lastverteilung in niedrigen belasungsbereichen eben so eine art "schluckauf" existiert. beispiel fullhd: kerne werden abwechselnd belastet, beim wechsel gibt es einen ruckler/performanceabfall, da der minimaltakt im C&Q modus nicht ausreicht und der kern erst hochgetaktet werden muss. lass doch mal superpi mit und ohne C&Q laufen, da liegen welten dazwischen.
Klar ist bei dem Clarkdale die winz Grafik mit in der Cpu Tdp, aber die onboard Grafik eines Clarkdale mit einer Hd4200 aka 785g zu vergleichen ist wohl eher nen schlechter Scherz oder?
ich brauche eigentlich weder noch. nur ist mir die clarkdale grafik lieber, da hier die kühlung vereinfacht ist. nehme ich das zotac board, kann ich den pc später zu einem office-pc degradieren und die radeon 5770 ausbauen.
Ansonsten muss man halt gucken wie die Bilanz ausgeht, ich meine wenn es um passiv oder jedes Watt geht, dann kannst du auch mit einem 25w Dualcore ankommen
ich denke, dass sich der von dir genannte athlon II X4 und der clarkdale in punkto effizienz nichts schenken.
Was soll eigentlich der Satz mit höher getaktetem Dualcore? Wo ist da den der Sinn? Dein vorgeschlagener Clarkdale taktet mit 3,2. Der Quad "nur" mit 2,2. Irgendwie auch logisch. Kommt auf deine Programme an die du benutzt
was der soll hast du dir im grunde schon selbst beantwortet. games profitieren nach wie vor von einem höher getakteten dual core im gegensatz zu einem quad (ca. 50% mehr leistung in diesem fall). darüber hinaus ist die gesamtleistung aller kerne (4x2,2ghz beim amd und 2x3,2ghz beim intel) laut benchmarks ziemlich identisch. warum soll ich dann den amd nehmen? der preis wäre das einzige argument.
*duckundwech* 
Samstag, 27. Februar 2010, 12:48
Mädels 
Ja da hast du wahr.
Hier mal mein letzter offizieller Kenntnisstand:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspu…1&id=1264533991
Super Pi... Ist son Ding für sich. Ich hab einen Phenom II 955 C2, der taktet dann mit 800mhz unter C&C
Super Pi benutzt genau einen Kern, daher ist es dem Programm auch nicht möglich die Cpu aus C&c zu wecken. Sie bleibt exakt bei 800mhz.
Das macht natürlich Welten aus. Hat aber nix mit dem Ruckeln was du oben beschreibst zu tun.
Nimm zb ein Programm wie PDVD, das schafft es relativ locker die Cpu aus C&C zu wecken. da hab ich kein Ruckeln wenn ich eine Bluray gucke.
Ja da hast du wahr.
Hier mal mein letzter offizieller Kenntnisstand:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspu…1&id=1264533991
Super Pi... Ist son Ding für sich. Ich hab einen Phenom II 955 C2, der taktet dann mit 800mhz unter C&C
Super Pi benutzt genau einen Kern, daher ist es dem Programm auch nicht möglich die Cpu aus C&c zu wecken. Sie bleibt exakt bei 800mhz.
Das macht natürlich Welten aus. Hat aber nix mit dem Ruckeln was du oben beschreibst zu tun.
Nimm zb ein Programm wie PDVD, das schafft es relativ locker die Cpu aus C&C zu wecken. da hab ich kein Ruckeln wenn ich eine Bluray gucke.
Samstag, 27. Februar 2010, 15:28
Nö es ist nur Herzinfakt verdächtig
Ne mir gefallen Intel Boards ansich auch, zb ist die Usb Implementierung da bei vielen sehr gut, so kann man zb von Usb auf Usb Gerät auch mit 30mb/s kopieren (sofern beide Usb Geräte das schaffen)
Da hat Amd zb geschlafen, dass geht da nicht.
Auf der anderen Seite Intels Preisgestaltung und auch die Performance die man dafür bekommt...
Welche Berechtigung habe ich den in einen Spiele Pc eine Intel Cpu zu setzen? Laut Tests weniger Min Fps und auch nicht mehr Max Fps, dafür läuft Cinebench schneller. Klar Video De und Encoding wenn die Software das kann, gerne.
Reiner Boinc Pc nix gegen Intel zu sagen, aber zum zoggen und Daily Internet Usage?
Da zieht bei mir der Punkt Preis zu sehr
Aber du scheinst es ja zu haben
es ist nur Herzinfakt verdächtig Ne mir gefallen Intel Boards ansich auch, zb ist die Usb Implementierung da bei vielen sehr gut, so kann man zb von Usb auf Usb Gerät auch mit 30mb/s kopieren (sofern beide Usb Geräte das schaffen)
Da hat Amd zb geschlafen, dass geht da nicht.
Auf der anderen Seite Intels Preisgestaltung und auch die Performance die man dafür bekommt...
Welche Berechtigung habe ich den in einen Spiele Pc eine Intel Cpu zu setzen? Laut Tests weniger Min Fps und auch nicht mehr Max Fps, dafür läuft Cinebench schneller. Klar Video De und Encoding wenn die Software das kann, gerne.
Reiner Boinc Pc nix gegen Intel zu sagen, aber zum zoggen und Daily Internet Usage?
Da zieht bei mir der Punkt Preis zu sehr
Aber du scheinst es ja zu haben
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Software, allgemein »-
Media Center Edition = WindowsXP + X?
(3. Dezember 2005, 08:46)
-
- Hardware, allgemein »
-
logitech diNovo Media desktop
(31. Januar 2005, 15:45)
-
- Hardware, allgemein »
-
Logitech diNovo Media Desktop
(24. Dezember 2004, 14:37)
-
- Hardware, allgemein »
-
bald ATI-Gaming vs. NV-Gaming !?
(6. April 2003, 04:05)