Nun, ja, man verlässt sich immer auf Tests, es gibt im übrigen auch gute Fachzeitschriften, welche alle mehr oder minder unabhängig sind.
Auf irgendwas muß man sich verlassen und wen genug Leute schreien das ein Produkt gut ist um so mehr verlässt man sich darauf.
Bitte, jetzt Tests an den Pranger zu stellen und Werbingskosten darin einfliessen zu lassen, das ist müssig, denn das fängt an der Uni an und macht bei Waffenzeitschriften nict halt.

Ich für meinen Teil habe die für mich in Frage kommenden TVs betrachtet und verglichen.
Den meinigen Testsieger kennt man
Ich denke das das TV läuft bei uns schon 8-12 Stunden am Tag.....
Aber es ist ja nicht nur der Strom, auch DNLA, Media Content, die Möglichkeit einfach Files vom USB Stick abzuspielen usw.....
Das alles konnten vor 6 Monaten nicht viele TVs ;-)

Zitat von »To4St4rr«

Also mein Bruder hat 'nen SAMSUNG UE46B6000 46" LED Fernseher, der ist schon recht geil. Ich habe einen PANASONIC TH37PX71E 37" PLASMA Fernseher.

Obwohl ich mit meinem PANASONIC - der schon drei Jahre alt ist - sehr zufrieden bin und diesen auch heute nochmal kaufen würde, könnte ich heute schon wieder was größeres und besseres gebrauchen, insbesondere wenn demnächst mein Yamaha RX V 765 mit den Nubert nuLine 82 Lautsprechern da ist. Der SAMSUNG ist definitiv 'ne feine Sache und ich würde diesen sofort kaufen.

Letzte Tage gab es bei uns bei MediMax einen SAMSUNG 46" LED Fernseher für ca. 900,00 €, allerdings kann ich die genaue Bezeichnung nicht sagen...

Ich nutze DVB-T nur im Schlafzimmer und mit meiner PlayStation 3 um mal was aufzunehmen. DVB-T ist definitiv nicht der Knaller, besser Kabel...

nicht falsch verstehen, die geräte sind nicht schlecht
sie sind aber nicht die überflieger wie alle meinen, da zieht einfach das samsung marketing und die panel beschichtung bei hellen räumen

warte die kommenden geräte ab, nicht nur panasonic
alle firmen kommen die nächsten monate mit ihren neuen geräten
im falle von panasonic eben mit einer revolution statt evolution da die eingekauften Pioneer techniker und das know how der kuro geräte in die aktuelle geräte gen einfließt
ab dem GW20 ist das panel verbaut, warte 3 monate und du bist bei dem 50" modell bei 1100-1200,- euro

ich selber bin auf den 50" TV20 gespannt, nochmals eine bessere folie auf dem panel als der GW20 und vor allem 3D fähig

Zitat von »RedFlag1970«

Ich denke das das TV läuft bei uns schon 8-12 Stunden am Tag.....

Ich dacht das gibt es nur in Hartz IV Haushalten im Rahmen der spätrömischen Dekadenz... ;-)

Nicht falsch verstehen, aber 8 bis 12 Stunden finde ich schon mega viel, insbesondere in der Woche!

Zitat von »RedFlag1970«

Nun, ja, man verlässt sich immer auf Tests, es gibt im übrigen auch gute Fachzeitschriften, welche alle mehr oder minder unabhängig sind.
Auf irgendwas muß man sich verlassen und wen genug Leute schreien das ein Produkt gut ist um so mehr verlässt man sich darauf.
Bitte, jetzt Tests an den Pranger zu stellen und Werbingskosten darin einfliessen zu lassen, das ist müssig, denn das fängt an der Uni an und macht bei Waffenzeitschriften nict halt.

Ich für meinen Teil habe die für mich in Frage kommenden TVs betrachtet und verglichen.
Den meinigen Testsieger kennt man
Ich denke das das TV läuft bei uns schon 8-12 Stunden am Tag.....
Aber es ist ja nicht nur der Strom, auch DNLA, Media Content, die Möglichkeit einfach Files vom USB Stick abzuspielen usw.....
Das alles konnten vor 6 Monaten nicht viele TVs ;-)

testzeitungen und amazon user meinungen waren noch nie unabhängig und seriös
unabhängige tests und erfahrungen findet man im forum von
http://www.avforums.com/
http://www.avsforum.com/
oder eben fehler und bug meldungen im hifi-forum.de

gerade in den ersten beiden sitzen absolute experten aus der banche die mit messgeräten und sauber kalibrierten geräten testmuster "zerlegen"

es ist schön wenn du für dich einen passenden gefunden hast allgemeine aussagen wie
"Nimm einen LED TV!
Spart Strom ;-) "
sind einfach undsinn, genau wie plasma/LCD ist besser

Zitat von »To4St4rr«

Zitat von »RedFlag1970«

Ich denke das das TV läuft bei uns schon 8-12 Stunden am Tag.....

Ich dacht das gibt es nur in Hartz IV Haushalten im Rahmen der spätrömischen Dekadenz... ;-)

Nicht falsch verstehen, aber 8 bis 12 Stunden finde ich schon mega viel, insbesondere in der Woche!

Nun, ja da muss ich Dir ein wenig Recht geben,
ABER
Früher lief den ganzen Tag eben Radio, jetzt eben VIVA, MTV oder Nachrichten......

Die Medien ändern sich eben mit der Zeit und ob nun meine MP3 Sammlung läuft, oder ein TV das passende Bild überträgt.....

Wir sitzten nicht den ganzen Tag davor, aber hören gerne Musik und wen ein neues Video kommt, dann schaut man sich das vielleicht an.

Ist nicht so das hier Arbeitslosen TV Verdummung läuft wie Barbara Salesch, oder wie die alle heissen....

Zitat von »Nemesis«

Zitat von »RedFlag1970«

Nun, ja, man verlässt sich immer auf Tests, es gibt im übrigen auch gute Fachzeitschriften, welche alle mehr oder minder unabhängig sind.
Auf irgendwas muß man sich verlassen und wen genug Leute schreien das ein Produkt gut ist um so mehr verlässt man sich darauf.
Bitte, jetzt Tests an den Pranger zu stellen und Werbingskosten darin einfliessen zu lassen, das ist müssig, denn das fängt an der Uni an und macht bei Waffenzeitschriften nict halt.

Ich für meinen Teil habe die für mich in Frage kommenden TVs betrachtet und verglichen.
Den meinigen Testsieger kennt man
Ich denke das das TV läuft bei uns schon 8-12 Stunden am Tag.....
Aber es ist ja nicht nur der Strom, auch DNLA, Media Content, die Möglichkeit einfach Files vom USB Stick abzuspielen usw.....
Das alles konnten vor 6 Monaten nicht viele TVs ;-)

testzeitungen und amazon user meinungen waren noch nie unabhängig und seriös
unabhängige tests und erfahrungen findet man im forum von
http://www.avforums.com/
http://www.avsforum.com/
oder eben fehler und bug meldungen im hifi-forum.de

gerade in den ersten beiden sitzen absolute experten aus der banche die mit messgeräten und sauber kalibrierten geräten testmuster "zerlegen"

es ist schön wenn du für dich einen passenden gefunden hast allgemeine aussagen wie
"Nimm einen LED TV!
Spart Strom ;-) "
sind einfach undsinn, genau wie plasma/LCD ist besser

Nun, aber zu sagen das man noch Monate warten soll um ein TV zu kaufen ist in meinen Augen auch Unsinnig....
Es wird immer was neues geben, wenn aber jeder wartet, dann wird es keinen Fortschrit mehr geben.....
Ist ja fast schon so wie bei Computern......

Amazon Bewertungen habe ich im übrigen nie angesprochen, und wenn Testzeitungen nicht gut sind stellt sich die Frage wie z.B. Stiftung Warentest existieren kann wenn die keiner mehr kauft.....
Unabhängige Tests findet man in einem Forum NIE!
Wer das glaubt, der geht davon aus das im Internet keine Lügen zu lesen sind und Kinderpornografie gibt es auch nicht.....
Leider gibt es in Foren nicht die Unterscheidung nicht in Schwarz oder Weiss....
So, genug zu dem Thema.

ne schöne mp3 Sammlung klingt doch viel besser und spart obendrein Energie weil kein TV gebraucht wird. Würde ich jedem MTV VIVA Gedöns vorziehen, zumal auch keine Werbung kommt :-)
Bei mir zuhause läuft allerdings eher Radio.

Zitat von »RedFlag1970«

Nun, aber zu sagen das man noch Monate warten soll um ein TV zu kaufen ist in meinen Augen auch Unsinnig....
Es wird immer was neues geben, wenn aber jeder wartet, dann wird es keinen Fortschrit mehr geben.....
Ist ja fast schon so wie bei Computern......

Amazon Bewertungen habe ich im übrigen nie angesprochen, und wenn Testzeitungen nicht gut sind stellt sich die Frage wie z.B. Stiftung Warentest existieren kann wenn die keiner mehr kauft.....
Unabhängige Tests findet man in einem Forum NIE!
Wer das glaubt, der geht davon aus das im Internet keine Lügen zu lesen sind und Kinderpornografie gibt es auch nicht.....
Leider gibt es in Foren nicht die Unterscheidung nicht in Schwarz oder Weiss....
So, genug zu dem Thema.

man soll nicht generell monate warten sondern nur wenn es sinnvoll ist
natürlich gibt es immer was neues ebenso gibt es aber zyklen in denen es sich lohnt
ist es wegen der leistung oder des geldes wegen

stiftung wahrentest ist gut wenn es um weiße wahre geht
schuhmacher bleibt bei deinen leisten
in sachen TV geräte und projektoren sind sie völlig inkompetent, sorry wenn das eingebildet klingt aber sie sind einfach nicht objektiv

was der polemische Kinderpornografie vergleich hier zu suchen hat erschließt sich mir nicht, und ist wohl auch mehr als nur fehl am platz
allgemeine user erfahrungen bzgl bugs und fehler sind für mich ojektiver als testseiten

Ich denke mal Fernseher-technisch wird es im September richtig interessant, die ersten 3D-Bravias von Sony kann man sich auf deren Seite ja schon anschauen und ich denke mal das wenn man nicht unbedingt 3D haben will dann sicher einige Schnäppchen machen kann, von aktuellen Top-Modellen.

Ich persönlich zähle mich mal zu den LCD-Anhängern, weil ich persönlich was aber vollkommen subjektiv ist, das Gefühl habe, das manche Plasmas flimmern.
So viel kann man bei den aktuellen Fernsehern eh nicht mehr verkehrt machen in meinen Augen und man gewöhnt sich nach dem Kauf erst richtig an den Fernseher. Bildeigenschaften, die einen anfangs gestört haben, nimmt man mit der Zeit gar nicht mehr wahr, so zumindest mein empfinden und es ist auch eine große Umgewöhnung von Röhre auf LCD/Plasma.
Mein Vorschlag wäre ein Blick auf die aktuellen Sony LCDs zu werfen.

die sony geräte sind sehr gut und solide, gemessen an ihrer leistung bzw im vergleich immer etwas teurer als die konkurenz

bei plasma vs LCD beschränken sich die unterschiede im großen und ganze auf ein paar vor und nachteile
plasma:
- kontrastverlust bei extrem hellen räumen
- großflächenflimmern bei weißen flächen bei einigen leuten

LCD:
- kontrastverlust bei blickwinkeln außerhalb der 90°
- clouding probleme bei einigen serien/geräte

man muss nur wissen mit welchen problemen man leben kann
alle restlichen unterschiede haben sich mehr oder minder angeglichen
im falle des S10/20 sticht halt das extreme P/l verhältnis herraus

Ich bin jetzt zu müde um in diese riesige Diskussion mit ein zu steigen, aber eins kan nich euch sagen.
Hört bitte auf Nemesis.
Der hat da echt recht, auch ich habe mich sehr lange intensiv mit dieses Thema beschäftigt und hab mir damals (vor 3 Jahre) für ein Pioneer 50" Kuro Plasma entschieden.
War dieses Teil damals scheiss teuer
Diese LED Displays sind sicherlich nett zum anschauen und auch sicherlich Toll, aber wie Nemesis schon sagte betreibt Samsung da eine sehr agressive Marktstrategie und viele glauben den bockmist mittlerweile auch.. inkl. "kompetenter" Verkäufer.
Wartet doch noch ein wenig auf die neue Panels.. die scheinen echt super zu sein..

Jetzt wird es ein weing Off-Topic, aber auch dieser vorschlag sollte man in betracht ziehen.
Ich selber hab seit 14 Monaten neben mein 50er Plasma noch einen Panasonic PT-AE3000 Full HD beamer.
Bei 3,2 Meter Sitzabstand und 2,50 Breite ist das ein echtes vergnügen und kostet auch nicht mehr wie 3500 Euro.. bzw.. wird mittlerweile sogar billiger sein da bereits der AE4000 rausgekommen ist..
Als alternative könnte ich euch zum Beamer raten.

vielleicht noch was zum Lesen
ist aber etwas unter der hier angestrebten Preisklasse.

Zitat

Hört bitte auf Nemesis.

kann ich bestätigen :-)

find das etwas schwach wie Samsung hier niedergemacht wird, wem edge led gefällt solls kaufen aber das soll jede Person einzeln entscheiden. Es gibt Leute die Kaufen Fernseher mit Meterstab und "ui ist der flach" die sind zufrieden. Samsung ist ja nicht ohne Grund die Nummer 1 bei LCDs und nicht nur wegen dem Marketing. Wem Samsung gefällt soll es kaufen.
Als Daily TV Ersatz, würde ich definitiv einen LCD vorschlagen, entsprechende Geräte gibt es auch von Panasonic und die machen auch ein sehr schönes Bild+ gewünschte Tuner-Ausstattung.
Aber DVB-T auf FULL HD Fernsehern ist halt so und so nicht so der Hit, das sollte schon klar sein. Ansonsten wie gesagt mal einen Blick auf die Sony Bravia 5800er werfen.
Stromverbrauch muss man nicht reden LCD und Plasma liegen einigermaßen beinander, wobei der LCD im Regelfall weniger braucht, Plasma hat halt einen dynamischen Stromverbrauch, gibt es auch einen sehr interessanten Test von Hifi-Regler war es glaube ich.
Beamer ist denke ich keine Alternative und wenn dann evtl. mal die Epson 5500 anschauen.
Grundsätzlich liegen die meisten aktuellen Fernseher Toshiba Philips Panasonic und Sony doch recht Nahe beinander, was sicher ein Argument ist, was man später einstellen kann und welche Grundeinstellung der Fernseher dem eigenen Geschmack am nächsten kommt.
Im Zweifelsfall gewöhnt man sich so oder so mit der Zeit an die Geräte.

Zitat von »XtremePete«

find das etwas schwach wie Samsung hier niedergemacht wird, wem edge led gefällt solls kaufen aber das soll jede Person einzeln entscheiden. Es gibt Leute die Kaufen Fernseher mit Meterstab und "ui ist der flach" die sind zufrieden. Samsung ist ja nicht ohne Grund die Nummer 1 bei LCDs und nicht nur wegen dem Marketing. Wem Samsung gefällt soll es kaufen.

warum sie nummer 1 sind, da kann man sich jetzt streiten
für mich persönlich ist es eine kombination aus WAF design und "preisdumping"
denn günstig konnte samsung schon immer gut und nur das möchten die leute aktuell
billig und groß am besten mit klavierlack damit damit die frau besänftigen kann

wirklich niedermachen möchte ich sie nicht, denke ich habe ich auch nicht, mir ging es ja mehr um den LED irrglauben
und das ist der punkt die LED geräte bieten nicht die vorteile die sich so mancher erhofft oder die samsung verspricht
am ende läuft es bei edge LED nur auf die optik bzw das dünne gehäuse hinaus
nur allein die tatsache, dass samsung von LED TV geräten spricht zeigt wo sie hin möchten

traumhaft wären gute local dimming geräte, dann bringt auch die LED beleuchtung bildqualitativ vorteile und zwar richtig massiv

gibt leute die kaufen wegen dem design B&O, bitte, alles kein problem
man muss aber dennoch darauf hinweisen was es mit dieser "technik" auf sich hat

Zitat von »XtremePete«

Im Zweifelsfall gewöhnt man sich so oder so mit der Zeit an die Geräte.

im zweifel schaut man sich die geräte vorher an
gewöhnen muss man sich schon an genug dinge die man nicht selber beeinflussen kann

Zitat von »XtremePete«

Aber DVB-T auf FULL HD Fernsehern ist halt so und so nicht so der Hit, das sollte schon klar sein.

da hast du recht
wo du es aber ansprichst, auc hwenn es sehr off topic wird
das problem ist weniger fullhd als die datenraten von dvb-t
stimmt die quelle, ja auch SD, und die signalelektronik schaut auch SD auf fullhd super aus

DVB-C auf 100" und 3m abstand via DVDO EDGE und einen fullhd proki

naja der DVDO "verzerrt" das eigentliche Bild jetzt aber arg zum Guten und nicht jeder Gibt nochmal 1k für einen Scaler aus abgesehen davon jeder Meter mehr Entfernung lässt auch ein besseres BIld einer niedrig aufgelösten Quelle zu die Geräte "vermatschen" (interpolieren) das Bild mittlerweile ziemlich gut finde ich. Sender mit höherer Bitrate haben auf jeden Fall das bessere Bild, nur sind das meist eher die öffentlich Rechtlichen, die privaten Senden teils mit sehr unterschiedlichen Bitraten von ok bis naja ...
Das LED TV sich doch sehr stark in den Köpfen festgesetzt hat ist mir auch schon aufgefallen, dass nicht alles wissen was das überhaupt ist auch
Das es bei LED doch einen beachtlichen Anteil an Marketing gibt, da brauchen wir nicht zu streiten.
Vielen gefällt bei Samsung wie du schon sagtest das Design, Klavierlack, wers mag solls kaufen sag ich mal ... und das farbenfrohe Bild in Werkseinstellung. Sind in meinen Augen trotz alle dem solide Geräte, das DLNA soll gerade bei Samsung auch ziemlich gut funktionieren.
Local Dimming LEDs besitzt meines Wissens nach der Bravia X4500 und die aktuelle X-Serie.
Das mit dem Gewöhnen ist aber einfach so, habe auch sehr viel Zeit vor jeder Anschaffung mit Recherche verbracht aber der Bildeindruck vom 1. aufstellen und einiger Zeit Eingewöhnung ist ein ganz anderer. Der Punkt ist eh, was macht der Käufer nachher aus dem Fernseher, sicher sind einige Werkseinstellungen schon recht gelungen aber das optimale Bild sowohl für seinen Geschmack als auch für das Gerät am Aufstellungsort und in der Kette muss jeder selber finden. An dem Punkt, so ist zumindest meine Erfahrung kümmern sich nicht so arg viele darum, sondern behalten meist die Standards bei.
Für den Ottonormal Fernseh Schauer finde ich persönlich wie schon gesagt Sony und Panasonic LCDs doch recht gelungen mit Vorteilen für Sony.
Im Geschäft kann man nach meinem Geschmack mittels des direkten Bildvergleiches nicht mehr so gut entscheiden, wie es früher bei den Röhren der Fall war.
Das HD Bild auf den meisten Fernsehern einfach ziemlich gut geworden und SD Material wird nicht mehr oft gezeigt. Nächster Punkt ist, dass man nicht jeden Wunschfernseher mit jedem Anschluss durchprobieren kann und es wohl noch Leute gibt die Scart an LCDs oder Plasmas verwenden

Das Niedermachen bezog ich auf einfach darauf das teilweise einfach zu viel pauschalisiert wird und Aussagen getroffen werden....

sry wenn ich nochmal frag was isn das budget? ah ok überlesen 800€
um den Dreh sind die Panasonic LCD 37" http://geizhals.at/deutschland/a410375.html doch eine Überlegung wert, finde das Bild doch ziemlich gut, Verwandschaft hat sich einen zugelegt.
Eventuell kannst du ja nochmal spezifizieren ob du mehr in Richtung Filmgenuss oder Alltagsfernseher tendierst.
Ja die Sony liegen in der Tat darüber.

die pana LCDs sind bildqualitativ etwas unter dem S10/20 anzusiedeln
(bei pana würde ich nur zu plasma raten, im LCD bereich hat samsung und sony klar die nase vorne)
genau wie die sony geräte, zumindest in der selben preisklasse
großer pluspunkt bei sony und das bezahlt man, die serienstreuung scheint etwas geringer als bei samsung und co zu liegen und sie bieten extrem normgerechte farbvoreinstellungen

@XtremePete
jup, der EDGE zeigt was möglich ist, darum ging es mir
war nur eine allgemeine aussage was möglich wäre wenn signal und tv stimmt bzw, dass das schlechte bild nicht an fullhd sondern an anderen faktoren liegt

in der kommenden sony high end version wird wieder auf local dimming gesetzt
samsung hat ein modell in den staaten und LG/toshiba kommt immer mehr in den top modellen
der X4500 ist leider schon sehr in die tage gekommen, extrem wenig dimming zonen (bei 46"), daher neigt er zu "hallos" und auch der blickwinkel ist eben total veraltet

ein vergleich sollte immer im fachgeschäft erfolgen
nicht mm oder saturn, gibt viele kleine läden in denen man bei nem kaffee alle möglichen quellen testen kann
zumindest bei mir in der gegend, muss man halt mal suchen und wichtig einige abklappern
einige sind sehr markengebunden

klar otto normalverbraucher kauft nen tv im blödelmarkt und macht ihn einfach an
davon gehe ich in diesem forum mal nicht aus, auch weil bei mir normal immer der hinweis auf eine grobeinstellung via testbildern ala burosch und co kommt

Zitat von »Nemesis«

Zitat von »XtremePete«

find das etwas schwach wie Samsung hier niedergemacht wird, wem edge led gefällt solls kaufen aber das soll jede Person einzeln entscheiden. Es gibt Leute die Kaufen Fernseher mit Meterstab und "ui ist der flach" die sind zufrieden. Samsung ist ja nicht ohne Grund die Nummer 1 bei LCDs und nicht nur wegen dem Marketing. Wem Samsung gefällt soll es kaufen.

warum sie nummer 1 sind, da kann man sich jetzt streiten
für mich persönlich ist es eine kombination aus WAF design und "preisdumping"
denn günstig konnte samsung schon immer gut und nur das möchten die leute aktuell
billig und groß am besten mit klavierlack damit damit die frau besänftigen kann

wirklich niedermachen möchte ich sie nicht, denke ich habe ich auch nicht, mir ging es ja mehr um den LED irrglauben
und das ist der punkt die LED geräte bieten nicht die vorteile die sich so mancher erhofft oder die samsung verspricht
am ende läuft es bei edge LED nur auf die optik bzw das dünne gehäuse hinaus
nur allein die tatsache, dass samsung von LED TV geräten spricht zeigt wo sie hin möchten

traumhaft wären gute local dimming geräte, dann bringt auch die LED beleuchtung bildqualitativ vorteile und zwar richtig massiv

gibt leute die kaufen wegen dem design B&O, bitte, alles kein problem
man muss aber dennoch darauf hinweisen was es mit dieser "technik" auf sich hat

Zitat von »XtremePete«

Im Zweifelsfall gewöhnt man sich so oder so mit der Zeit an die Geräte.

im zweifel schaut man sich die geräte vorher an
gewöhnen muss man sich schon an genug dinge die man nicht selber beeinflussen kann

Zitat von »XtremePete«

Aber DVB-T auf FULL HD Fernsehern ist halt so und so nicht so der Hit, das sollte schon klar sein.

da hast du recht
wo du es aber ansprichst, auc hwenn es sehr off topic wird
das problem ist weniger fullhd als die datenraten von dvb-t
stimmt die quelle, ja auch SD, und die signalelektronik schaut auch SD auf fullhd super aus

DVB-C auf 100" und 3m abstand via DVDO EDGE und einen fullhd proki

Preisdumping???
Sorry, mein Samsung hat mal rund 3ooo.-€ gekostet und war ca. 300.-€ teuerer als der Sony .....

Abr klar du hast was gegen Samsung, das steht ja wohl ganz klar im Raum.

Jeder der sich einen Fernseher kaufen möchte sollte die möglichst nebeneinander im Geschäft betrachten und dann entscheiden.
Meistens wirds der Samsung, weil der teuerer ist und das Marketing besser...ja, klar.....