25.04.2024, 02:05
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Sonntag, 3. Oktober 2010, 12:36
Also bitte lass es Brühwürfel schlecht zu machen ,weil wer ein kleinen Pc System möchte kauft sich definitive keinen Schrott!
In gewisser weise eben schon.
elbarto` und Napalm haben es schon gesagt und auch den passenden Link gepostet.
Für den PC gibt es besseres als diese Tischhupen ohne linearen Frequenzverlauf, meist einem Frequenzloch, einem überhöhtem kaum einstellbaren Bass der am besten noch unpräziese ist.
Und zwar unabhängig von Multimedia oder Musik, diese Mängel sind auch bei "Multimedia" (wie ich das Wort seit den Aldi PCs hasse) vorhanden.
Der einzige Grund den ich verstehen kann beim Platz ist der Schreibtisch aber auch da verlagert man das Volumen der Boxen vom Tisch nur unter den Tisch.
Der dicke Sub regt mich da weit aus mehr auf.
Egal, für den PC sind Nahfeldmonitore die bessere lösung.
Geht es an den TV und sie soll als Heimkinoanlage dienen sind wir so oder so in einer anderen klasse, da haben PC System garnichts verloren.
Sonntag, 3. Oktober 2010, 12:36
allerdings schreibt op: "Musik Filme kaum Games... "
wenn das nun 70% musik, 20% filme und 10% games sind, dann wäre ein stereo setup mit z.b. aktiven nahfeldmonitoren deutlich sinnvoller als ein 5.1 brüllwürfel system
Richtig dann würde ich mir aber generell überlegen ob ich nicht direkt auf mehr Volumen setze, wenn es so viel um Musik geht.
Natürlich frage des Zimmers etz.
Wenn es ums Geld geht empfiehlt man im Carhifi Bereich gern gebrauchte Verstärker, ich hab vor geraumer Zeit einem freund einen 10Jahre alten Verstärker vermittelt. Sehr edle Optik, warmer Klang und Super Qualität.
Dazu 2 Nahfeldmonitore oder Standlautsprecher und für den Musik Genuss ist gesorgt.
Oder mal zu thomann fahren xD, da war ich vor 2 Wochen die haben nen ganzes Zimmer voll mit Nahfeldmonitoren.
Sonntag, 3. Oktober 2010, 12:57
Nein lass ich nicht xDAlso bitte lass es Brühwürfel schlecht zu machen ,weil wer ein kleinen Pc System möchte kauft sich definitive keinen Schrott!
An den Dingern ist einfach nichts gutes, egal für welchen Zweck.
Es geht immer irgendwie besser auch wenn man keinen Platz hat.
Und wie schon gesagt wurde, haben solche Systeme als "Heimkinoanlage" und bei Musik überhaupt nichts verloren.
Ist doch gar nichts schlimmes dran darauf hinzuweisen.
Lautsprecher sind meist eh langfristige Anschaffungen, da kann man ruhig mal die ein oder andere Nacht drüber schlafen, ob man denn nicht doch lieber etwas mehr für was ordentliches ausgibt.
Montag, 4. Oktober 2010, 15:58
ich habe 2 lautsprecher vom cem und den sub noch an meinem tv, 5.1 lohnt eh nicht, da ich keinen reciever habe und wenn ich einen hätte würden DIE lautsprecher da sicher nicht dran kommen, aber ich habe momentan einfach nicht das geld um mir gescheite boxen zu holen. da höre ich lieber mit denen bis ich geld genug habe um mir was richtiges zu kaufen anstatt jetzt schrott zu kaufen.
das problem ist einfach, das du keine mitten hast, das hörst du schon, wenn du das system mit nem 40-50 euro kopfhörer von zb sennheiser vergleichst, dann merkst du erstmal was dir selbst bei ner schlechten mp3 an details fehlen kann wenn du kaum mitten hast! und wer ernsthaft lieber nen 2.1 system von logitech nem billigen nahfeldmonitor
vorzieht, die vom platz nur unwesentlich größer sind, der hat einfach schlechte musik verdient
das problem ist einfach, das du keine mitten hast, das hörst du schon, wenn du das system mit nem 40-50 euro kopfhörer von zb sennheiser vergleichst, dann merkst du erstmal was dir selbst bei ner schlechten mp3 an details fehlen kann wenn du kaum mitten hast! und wer ernsthaft lieber nen 2.1 system von logitech nem billigen nahfeldmonitor
vorzieht, die vom platz nur unwesentlich größer sind, der hat einfach schlechte musik verdient
Montag, 4. Oktober 2010, 23:21
Im Bezug auf "Volumen ist durch nichts zu ersetzen", möchte ich noch einschränken, dass es da auch auf die Musik ankommt, die man hört. Wenn man wie ich zum Beispiel von Hip-Hop nix wissen will, dann fehlt einem ne gewisse Bassleistung nach unten hin wesentlich weniger, als Yoyo-From-The-Hood, der sich Tag ein Tag aus den gemixten Dosen-Bass von den Technics reinzieht. Genauso verhält es sich bei anderen Musikrichtungen. Nicht, dass es nicht klar wäre, dass klanglich was fehlt (egal auf welchen Niveau man bei welchen Boxen auch immer meckert), aber es ist halt sinnvoller bei nem begrenzten Budget eher in Boxen zu investieren, die die Musikalischen Präferenzen am besten abbilden.
Ich hab bei mir zum Beispiel Wharfedale Diamond 8.1 im Zimmer stehen. Die sind zwar nur Schuhkarton-groß, haben für ihren Preis und ihre Größe aber nen hervorragenden Klang, Nerven die Nachbarn nicht zu sehr (
) und den Kick-Bass von ner Base-Drum kriegen sie alle mal gut rüber (eben in Relation zu Preis und Größe!).
Ich hab bei mir zum Beispiel Wharfedale Diamond 8.1 im Zimmer stehen. Die sind zwar nur Schuhkarton-groß, haben für ihren Preis und ihre Größe aber nen hervorragenden Klang, Nerven die Nachbarn nicht zu sehr (
) und den Kick-Bass von ner Base-Drum kriegen sie alle mal gut rüber (eben in Relation zu Preis und Größe!). 
Dienstag, 5. Oktober 2010, 00:06
wobei ich mir gut vorstellen kann das aktive nahfeldmonitore, sofern man nicht die ganz kleinen nimmt, tiefer spielen und mehr pegel im bassbereich liefern als nen billig subwoofer 
ich habe zur zeit stand ls, aber ich will unbedingt mal ordentliche nahfeldmonitore damit vergleichen, daher werde ich mir bei gelegenheit mal nen paar elac am 150 bestellen
ich habe zur zeit stand ls, aber ich will unbedingt mal ordentliche nahfeldmonitore damit vergleichen, daher werde ich mir bei gelegenheit mal nen paar elac am 150 bestellen
Dienstag, 5. Oktober 2010, 19:17
von der präzision her mit der der rumwabbelt kann man den wohl als gleichnervig einstufen wie nen knackenden logitech sub
das ist alles schrott, n aktiver sub mit 5.1 verstärker für sagen wir mal 150 kann einfach nicht GUT sein, der ist in ordnung, fürn pc system mit dem man ab und an mal zockt, n filmchen guckt oder musik hört, aber ansich gefallen MIR meine beiden monitore weit besser als das 5.1 system, und zum zocken geht sowieso NICHTS über n gescheites paar kopfhörer, ich höre mit meinem sennheiser hd485 das nun wahrlich kein spitzenklasse modell ist sehr viel genauer was sich wo bewegt als mit nem teufel cem zb.
ich will hier auch niemanden bekehren sich was bestimmtes zu kaufen, aber ich halte ne kombi aus stereo boxen und headset als allroundlösung einfach wesentlich angebrachter als n billiges soundsystem.
das ist alles schrott, n aktiver sub mit 5.1 verstärker für sagen wir mal 150 kann einfach nicht GUT sein, der ist in ordnung, fürn pc system mit dem man ab und an mal zockt, n filmchen guckt oder musik hört, aber ansich gefallen MIR meine beiden monitore weit besser als das 5.1 system, und zum zocken geht sowieso NICHTS über n gescheites paar kopfhörer, ich höre mit meinem sennheiser hd485 das nun wahrlich kein spitzenklasse modell ist sehr viel genauer was sich wo bewegt als mit nem teufel cem zb.
ich will hier auch niemanden bekehren sich was bestimmtes zu kaufen, aber ich halte ne kombi aus stereo boxen und headset als allroundlösung einfach wesentlich angebrachter als n billiges soundsystem.
Dienstag, 5. Oktober 2010, 21:14
ok habe den fehler gemacht und mir son logidingsbums z623 gekauft - geht morgen gleich zurück
also ich fang neu an:
Ich suche nciht allzu platzverschlingende Lautsprecher - keine 5.1 oder 2.1 kombi sondern 2.0 welche WIRKLICH einen grossen frequenzgang haben - heist also auch n tiefen klaren satten bass bei hmm 20- 25hz guten mitten und feinen höhen
preis sollte sich im rahmen halten
EDIT: was mich stört - die mitten beim logitech klingt wie Pappe - und es ist SEHR ausgerichtet .- also es scheint extrem wichtig in welche richtung die boxen "strahlen"
man hat nur an wenigen "orten" halbwegs brauchbaren klangumfang
also ich fang neu an:
Ich suche nciht allzu platzverschlingende Lautsprecher - keine 5.1 oder 2.1 kombi sondern 2.0 welche WIRKLICH einen grossen frequenzgang haben - heist also auch n tiefen klaren satten bass bei hmm 20- 25hz guten mitten und feinen höhen
preis sollte sich im rahmen halten
EDIT: was mich stört - die mitten beim logitech klingt wie Pappe - und es ist SEHR ausgerichtet .- also es scheint extrem wichtig in welche richtung die boxen "strahlen"
man hat nur an wenigen "orten" halbwegs brauchbaren klangumfang
Dienstag, 5. Oktober 2010, 22:11
tiefen klaren satten bass bei hmm 20- 25hz guten mitten und feinen höhen
hahaha
also meine heco metas 500, stand ls, welche vor 2 jahren immerhin 320 pro stück gekostet haben, und immernoch 200 kosten, spielen bis 70 hz mit ganz gut pegel, unter 70 merkt man schon nen drastischen pegel abfall, und so ab 40hz hört man langsam nichts mehr
lautsprecher die bis 20 hz ordentlich runter spielen, gibts entweder garnicht oder sie kosten mehrere tausend euro. alleine nen subwoofer der das leistet kostet mal mindestens mehrere hundert euro, evtl auch eher >1k€
preis/leistungs mäßig sollen die elac am 150, die ich auch mal testen will, momentan sehr gut sein, studio monitore mit eingebautem dac, kosten halt so 500€ pro stück, ich kenne ja deinen preis rahmen nicht
Sonntag, 10. Oktober 2010, 09:47
so bis 350euro - kA ob das realistisch ist... erstmal so als richtlinie...wenns für 450 den ultimativen sprung gibt is des auch ok aber naja ihr kennt des
sollte halt schon was taugen .. klangumfang , anständigem bass (also auch schön tiefja ich vergess mal 20hz...aber das logi set macht "laut ner test cd" die ich mal reingeschoben bis 50hz mit und wird darunter erst leiser- also etwas mehr tiefe wäre fein) und vielleicht nicht so "ortbar" mehr wie ein "chorus" eventuell ausbaubar auf 4 stück - in dem fall sind passive mit nem amp wohl sinnvoller oder? ach und ich suche jetzt keine lautsprecher für ne werkshalle ( ca. 30qm) und auch auch nicht MEEGAAA laut mit ur-wumms einfach anständige lautsprecher zum auch mal lauter hörn aber eben was was "rund" klingt ...schwer zu beschreiben - ich geh nächste woche mal n bissel testhörn bei fachläden...
sollte halt schon was taugen .. klangumfang , anständigem bass (also auch schön tiefja ich vergess mal 20hz...aber das logi set macht "laut ner test cd" die ich mal reingeschoben bis 50hz mit und wird darunter erst leiser- also etwas mehr tiefe wäre fein) und vielleicht nicht so "ortbar" mehr wie ein "chorus" eventuell ausbaubar auf 4 stück - in dem fall sind passive mit nem amp wohl sinnvoller oder? ach und ich suche jetzt keine lautsprecher für ne werkshalle ( ca. 30qm) und auch auch nicht MEEGAAA laut mit ur-wumms einfach anständige lautsprecher zum auch mal lauter hörn aber eben was was "rund" klingt ...schwer zu beschreiben - ich geh nächste woche mal n bissel testhörn bei fachläden...
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Hardware, allgemein »-
Funk oder Bluetooth ?
(2. Juni 2005, 12:55)
-
- Hardware, allgemein »
-
Logitech 5.1 oder Creative 5.1 ?
(5. Oktober 2004, 18:33)
-
- Hardware, allgemein »
-
Erste Eindrücke der Logitech MX 1000
(27. August 2004, 03:09)
-
- Hardware, allgemein »
-
Epox 8K3A+
(18. September 2002, 05:13)