Nun muß ich hier mal um Rat fragen...
Ich suche - inzwischen schon ziemlich genervt - eine kleine (tragbare) Digitalkamera, die ein paar Eckwerte erfüllt:
- schneller AF / geringe Auslöseverzögerung im Automatikmodus - das ist der allerwichtigste Punkt
- Mittenmessung genügt (den ganzen Schnickschnack wie Gesichts- und Grinse-Erkennung brauch' ich nicht)
- Allenfalls vorhanderner Spielkram (siehe oben) muß abschaltbar sein und (das ist wichtig) abgeschaltet bleiben
- Einigermaßen weitwinkelig. 28 mm sind brauchbar - wenn's weniger ist, bich ich auch nicht böse
- Einen 5000mm-Zoom brauch' ich nicht. Zum "Knipsen" ist ein Meter bereits mehr als genug
- Ausreichend lichtstark - ISO400 sollte nicht bereits im CCD-Rauschen ersaufen.
- Ein optischer Stabilisator wäre schön
- Video-Funktionen vollkommen egal bzw. überflüssig - wenn ich filmen will, nehme ich den CamCorder
Was hier bereits so rumfliegt:
- Canon Ixus-40
Nicht mehr zeitgemäß - das sind dann doch ein paar Pixel zu wenig. Außerdem hat der Antrieb vom Objektiv im Laufe der Jahre etwas gelitten
- Nikon CoolPix 5200
Das war bzw. ist einewunderbare Kamera, die leider auch schon etwas betagt ist.
- Samsung WB500
Tolle Kamera für statische Innenaufnahmen. Zum Knipsen aber zu langsam
- Rollei X-8 Sports
Hier ist der Sport-Effekt dadurch gegeben, daß man hinter dem Motiv herrennen muß, weil diese Krücke erst nach ein bis zwei Sekunden auslöst.
- Leica C-Lux3
Umständliche Bedienung - überfrachtete Menüs mit sinnfreien Profilen. Die letzte Einstellung wird NICHT gespeichert - das nervt!
- Nikon D60 mit 18-55 / 3.5-5.6 VR-Objektiv
Sehr schöne, schnelle und einfach bedienbare DSLR - Für "immer dabei" aber zu unhandlich
Die Leica und die Rollei habe ich nach umfangreicher "Beratung" in einem Fachgeschäft erworben.
Die Zufriedenheit mit dem Beratungsergebnis kann man vielleicht oben erkennen. Die Dinger können Alles, nur nicht das was ich wollte.
Die Forum-SuFu förderte die Panasonic-Lumix zutage. Die hat sich aber mit ihrem Sensor in Bakteriengröße beim c't-Test (Foto-Sonderheft 01/11) nicht gerade mit Rum bekleckert.
Häufiger stolpert man auch über die Canon-S9x - dazu finde ich aber keinerlei Angaben über die "Geschwindigkeit".
Hier ist auch mal
eine Liste von ein paar Modellen, die zumindest von den technischen Daten ganz brauchbar aussehen.
any comments?
TIA
mfg, Tom
Edit: Und
jetzt bin ich noch weniger schlau als vorher - ich sollte weniger lesen.