AMD FX 8150 oder AMD FX 8120

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

AMD FX 8150 oder AMD FX 8120

Donnerstag, 3. Mai 2012, 18:40

Hallo zusammen,

Bei mir steht gerade ein CPU-Wechsel ins Haus. Der alte X6 1055 wandert in ein 2. System...

Da ich viel mir Virtualisierungen arbeite und schon ein AM3 System habe (ASUS M4A89GTD-Pro/USB3) bietet es sich bei den spottpreisen ja an einen Bulldozer zu kaufen. Die Frage ist nun FX 8150 oder 8120? Lohnen da die 35 Euros Aufpreis?

(beim arbeiten dürfte das glaube ich 0 Unterschied machen... ab und zu komm ich aber doch noch zum zocken... und da wäre der höhere Takt sicher keine schlechte Sache, zumal der Bulldozer beim zocken eh nicht viel taugen soll? - oder lässt sich der kleine sogut übertakten das es wurscht ist? (bei der BlackEdition ist der Multi frei oder?))

Area... sach doch mal

Sören

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Man_In_Blue« (3. Mai 2012, 18:46)

A sinking ship is still a ship!

hugoLOST

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Donnerstag, 3. Mai 2012, 18:54

Isch abe gar kein AMD.

BE= Black Edition = Freier Mulitplikator

Beim Zocken wirst du den Takt unterschied nicht merken, es sein den FRAPS oder ähnliches läuft immer mit und du schaust nur auf die Zahlen.

Welcher sich besser Übertakten lässt ist Glückssache. Im Luxx gibt es 8120 die mit 4,9GHz laufen und 8150 die "nur" 4,6GHz schaffen

Ich habe noch ein "alten" i7 980x und alles läuft.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hugoLOST« (3. Mai 2012, 18:57)

#1

Meine Reviews

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Donnerstag, 3. Mai 2012, 19:02

ach was solls... für die 2 stunden in der woche wo ich zock wirds dann wohl der kleine tun...

Ja ich bereue es auch etwas damals den AMD Pfad eingeschlagen zu haben mit nem i7 wäre ich glücklicher. Weniger wegen der Leistung, gerade diese 8-dreiviertel Kern Lösung ist für meine zwecke echt nett... aber die Teile zicken halt wie hulle...
Gerade auch erstmal gucken obs nen gescheites BIOS für mein Board gibt welches die Bulldozer auch unterstützt...

Danke

Sören

A sinking ship is still a ship!

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Montag, 7. Mai 2012, 09:43

Ach ich glaube eigentlich wenn der Bulldozer für irgendwas taugt, dann gerade für deine Zwecke.
Das ist doch eigentlich genau sein Gebiet.
Wenn der auf deinem Board ordentlich läuft, könnte ich mir schon vorstellen, dass nen i7 auch nicht besser ist.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Montag, 7. Mai 2012, 10:20

Jau... ich sag ja, technisch ist er für meine Anforderungen in der Tat ganz nett.

Die technischen Schwierigkeiten machen mir die Suppe salzig. Da war man bei Intel doch sehr verwöhnt.

Sören

A sinking ship is still a ship!

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Mittwoch, 9. Mai 2012, 01:25

so... der 8120 ist gestern angekommen und werkelt schon in meinem Syste... hat alles problemlos funktioniert, sehr fein.
Macht sich soweit auch ganz gut... konnte ihn aber noch nicht an die Grenzen belasten, mit der Kühlung stimmt was nicht. Bei 27°C Wassertemperatur geht die CPU bis über 60°C hoch bei etwas Last... das ist nen zu großer Unterschied.
Ich hab nun mal gescheite WLP geordert, die ich noch da hatte sah nicht mehr so super aus...

Ansonsten wüsste ich nicht woran das liegen könnte... hatte schon beim X6 den Eindruck dasser ziemlich heiß wird...
mal sehen... der Kühler selber (EVO 1.1) fühlt sich jedenfalls nicht warm an... scheint also irgendwo zwischen CPU und Kühler zu liegen das Poblem... mal sehen...

Sören

A sinking ship is still a ship!

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Mittwoch, 9. Mai 2012, 07:57

Naja vielleicht is das auch ein Fail der Sensoren.
Läuft er denn stabil ?

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Mittwoch, 9. Mai 2012, 09:33

jau, stabiel isser, aber er taktet sich halt runter bei vollast... von daher ist das relativ witzlos...

mal gucken wies mit der anderen WLP aussieht... andernfalls werd ich mal gucken ob ich den CPU Kühler doch nochmal austausche.

Sören

A sinking ship is still a ship!

Ani

God

Beiträge: 2 228

Mittwoch, 9. Mai 2012, 10:11

Das liegt Garantiert nicht am Evo.
Ich hab meinen Q6600 auch mit dem Evo gekühlt, der wird garantiert auch nicht wärmer.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Mittwoch, 9. Mai 2012, 10:43

Ich meine nicht das der EVO zu schwach ist, sondern das da uU. was nicht mehr stimmt... (Boden nicht plan oÄ.)

Sören

A sinking ship is still a ship!

Ani

God

Beiträge: 2 228

Mittwoch, 9. Mai 2012, 13:46

Boden nicht plan?!
wie soll sich der Boden beim Evo 1.1 den bitte verziehen?
Da muss man ja mit grober Gewalt dran, bevor da was passieren kann.

Ich tippe mal eher auf die WLP oder die CPU

gr3if

God

Beiträge: 6 176

Mittwoch, 9. Mai 2012, 13:47

Der Bulli ist warm, das hab ich mit einem EK Surpreme auch gesehen....

Allg. neue WLP und mal völlig Plan aufsetzen, dann sollte es gehen.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Mittwoch, 9. Mai 2012, 15:04

das der viel wärme raus haut ist klar, aber dann müsste der EVO auch warm werden wenns "nur" das ist...

Nicht Plan könnte von daher kommen, als das der Kühler auf alten Athlons montiert war, wo die DIE noch frei liegt... der Abdruck ist halt noch gut sichtbar...

Sören

A sinking ship is still a ship!

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Donnerstag, 10. Mai 2012, 11:42

so... heute CPU und Kühler nochmal richtig gründlich gereinigt.
Dann wirklich hauchdünn frische AC MX4 aufegragen...

Laut OverDrive liegt die Kerntemperatur nun bei ca. 47°C bei 32°C Wassertemperatur... das ist "okay" für mich...
PC PRobe II spricht aber von 59°C CPU Temperatur? Wer lügt?

Laut Oerdrive & CPU-Z takten die cores zudem auch immer wieder auf 2800 MHz runter... mehr als 3 oder 4 halten nie die eingestellten 4GHz (oder die 3,1 GHz werkstakt bei den stadardeisntellungen)

Sören

EDIT: Das Bios zeigt permanent 60°C ... also da stimmt irgendwas mit dem Auslesen nicht...

so mit ein bisschen forschen hab ich nun denke ich relativ verlässliche werte...
Everest,
Coretemp
und Overdrive geben eine plausieble Temperatur an... welche bei Vollast bis zu 46°C steigt...
Der Energietrasfer zwischen CPU und Kühler scheint ejdenfalls zu funktionieren meine Radiator Lüfter (EVO360) laufen da schon auf vollast und die Wassertemperatur ist trozdem nicht unter 30°C zu bekommen... (Casetemp 22°C, Raumtemp 19°C)

Was sich mir immernoch nicht erschließt ist, wieso die Core dauernd den Multi auf 14 runter setzen obwohl Prime95 mit 8 prozessen läuft...

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Man_In_Blue« (10. Mai 2012, 12:21)

A sinking ship is still a ship!

Napalm

God

Beiträge: 3 670

Donnerstag, 10. Mai 2012, 13:02

Wenn das BIOS 60 Grad sagt, kann es halt sein, dass er die Werte hernimmt, um sich rauf oder runter zu takten. Da in Deinem Fall die Temperatur zu hoch angezeigt wird, reagiert das BIOS halt entsprechend. Gibts im Zusammenhang mit dem Board und den Bulldozern eventuell öfters solche Probleme?

Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Donnerstag, 10. Mai 2012, 15:41

damit scheint es nicht zusammen zu hängen... die Temp bleibt konstat auf 60°C egalw as ich tu...

Das hin und her Takten tritt nur dann auf wenn ich mehr ie 4 Threads nutze... würde gerade vermuten das es damit zusammen hängt das die ganzen Stresstest immer die FPU voll auslasten und sich zwei Cores immer eine FPU teilen müssen...

Sören

A sinking ship is still a ship!

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Freitag, 11. Mai 2012, 23:59

Rätsel ist gelöst, andere Leute mit anderen Boards haben das Problem auch...

Die CPU rennt in eine zu hohe Leistungsaufnahme für das Baord und regelt runter... juhu.
Bei den meisten Baords lässt sich sowas abschalten... für mein Board hab ich die passende Option noch nicht gefunden...

Sören

EDIT: genau von so einer Dackelkacke spreche ich als ich meinte ich Bereue es kein Intel System gekauft zu haben...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Man_In_Blue« (12. Mai 2012, 00:27)

A sinking ship is still a ship!

Athlonheizer

God

Beiträge: 3 954

Samstag, 12. Mai 2012, 10:00

Beschwer Dich nicht über AMD, beschwer Dich über Deinen Boardhersteller.

Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

gr3if

God

Beiträge: 6 176

Samstag, 12. Mai 2012, 10:09

Sehe ich auch so...

Gerade Asrock ist da ganz groß..... Boards verkaufen mit Nforce Chipsatz für AM3, groß Quadcore und Sixcore draufpinseln und ganz unten im Kleingedruckten schreiben: only 95w TDP Cpus erlaubt...
Worauf spielen sie an: Den x6 1055T den es als reine OEM Ware mit 95W TDP gibt. Das ist dann einfach doof.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Samstag, 12. Mai 2012, 11:05

Jo und Intel würde bei seinem Pfusch die Buslizenzen nicht erteilen...

Wer den Mist verursacht ist in der Konsequenz egal wenn bei bei Intel System sicher sein kann das alles bei einander passt und bei AMD Kram immer Baustelle hat. Und ich hatte hier die großen Namenhaften Hersteller (Gigabyte und ASUS) mit meinem AM3 System die Probleme gemacht haben. (Bei der Inbetriebname übrigens die selben Probleme...)

Sören

A sinking ship is still a ship!

AMD FX 8150 oder AMD FX 8120

AMD FX 8150 oder AMD FX 8120

Ähnliche Themen