absolut essentiell ist in dem falle auch die wahl der netzwerkkarte! wenn nicht 3com oda wenichstens intel draufsteht hast di definitiv falsch entschieden
realtek ist imo schrott und belastet die cpu auch recht stark, alles in allem nix was man wirklich in nem server ham will!
1gbit is natürlich auch machbar, allerdings kosten die nics mit knapp 180€ das stücke eben n bissl mehr, musst du wissen obs dir das wert is...

als os käm für den rechner scho aus performancegründen nur linux in frage, n kleiner samba server (bei wirklich JEDER distri scho dabei) kann dann ganz normale windows shares bereitstellen die du auch als netzlaufwerk innen explorer einbinden kanns ;D

btw: so schwach der rechner auch auf den ersten blick erscheinen mag, um n paar daten hin und herzuschieben reicht der scho

du musst eigentlich linux nehmen, win nt (und seis nur die 4) würd auf der kiste nich wirklich flott laufen und alle andern wins san müll
allerdings gibts auch für leute wie dich ne lösung: fli4l und eisfair san SEHR einfach einzurichtende lösungen! (einfach in dem sinne dasset dazu n windows wizzard und dutzende how-tos gibt ;D)
musst lediglich samba und hd package dazupacken
ach ja: crossover würd das netz entlasten und evtl n ticken mehr performance bringen wenn das netz noch von annern benutzt wird hat allerdings den nachteil dass außer dir niemand auf den server zugreifen könnte...

hi,

wenn keine weiteren anwendungen laufen, sollte nt4 ws für einen fileserver schon gehen (mind 64 mb ram). der hat da ja nicht so viel zu tun.
wenn du genug geld hast, kauf dir 2 vernunftige nics (wie ripchen schon sagte, ich tendiere mittlerweile mehr zu intel -> weniger cpu-last), und mach´n crossover. wenn die anderen rechner im heimnetz keinen zugriff brauchen, ist das schneller. sonst kann man ja immer noch routen.

gruß seaslug

dann nutze 98se, denn mehr duerfte die cpu nicht mehr mitmachen, ausserdem kann man in xp keine anständigen freigaben machen

auch auf die gefahr mich zu wiederholen:
NIMM N LINUX!
is schneller und stabiler!
und die konfiguration wär wirklich kein thema, mit etwas glück wirst dabei niemals ne console zu gesicht bekommen, die beiden systeme die i dir genannt hab wern lediglich über ne simple textdatei (und noch eine für den samba) konfiguriert, und sollten dabei wieder erwarten probs auftreten können wir dir schon helfen
letztlich is das sys auf die art wahrscheinlich schneller eingerichtet als mit nem win :
btw: hab i scho erwähnt dasset so besser läuft? ma ganz abgesehen davon dass du so mit reiser ext3 und co auf dateisysteme zurückgreifen kanns die wirklich unkaputtbar sind und nicht auf n völlig veraltetes fat32 zurückgreifen musst ;D

und was die platten angeht:
nim das billigste auf dem NICHT ibm steht ;D

wie wärs mit samsungs ? die sind unsterblich und drehen auch nur mit 5400, brauchen also 0 kühlung

Zitat von »XeeD«

dann nutze 98se, denn mehr duerfte die cpu nicht mehr mitmachen,

also ich hab hier
noch nen 233 Pentium stehen

- und Win 2k Pro läuft perfekt

----

Wegen billigen Festplatten:
http://www.geizhals.at/deutschland/


@hektiker: *g* wolltest nich aufn Auto sparen?


;D ;D