20.04.2024, 04:31
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: p4NW @ ??? - Was "vertragen" Eure CPUs?
Donnerstag, 19. September 2002, 20:39
So hab mir jetzt den ganzen Thread reingezogen und sehe einiges klarer. Denk ich zumindest :
Also es sollte im Moment zumindest mal Rambus sein. Was ist wenn DDR II kommt interessiert jetzt niemand. Als optimales Rambus Board hat sich im Endefekt nur das TH7 II ergeben. Als Speicherbestückung hat sich wohl PC800 in Komination mit PC1066 ergeben. Um das Bootproblem zu vermeiden denk ich zumindest. Gibts da Einwände eurer seits ???
Wie ist das dann mit der Ansteuerung der Rambus Module nutzt der 1066 überhaupt was da ja eigentlich der 800er die Bremse sein müsste.
Also es sollte im Moment zumindest mal Rambus sein. Was ist wenn DDR II kommt interessiert jetzt niemand. Als optimales Rambus Board hat sich im Endefekt nur das TH7 II ergeben. Als Speicherbestückung hat sich wohl PC800 in Komination mit PC1066 ergeben. Um das Bootproblem zu vermeiden denk ich zumindest. Gibts da Einwände eurer seits ???
Wie ist das dann mit der Ansteuerung der Rambus Module nutzt der 1066 überhaupt was da ja eigentlich der 800er die Bremse sein müsste.
Re: p4NW @ ??? - Was "vertragen" Eure CPUs?
Donnerstag, 19. September 2002, 21:15
Du hast es schon richtig erkannt, TH7II + PC800 ist momentan die beste Wahl. PC1066 bringt dir da jedoch nichts, die meisten PC800 Module machen PC1050 mit und mehr brauchst du sowieso nicht, langsamer sind diese auch keineswegs als PC1066@1050, meine PC1066er laufen momentan wegen des 2.53ers auch nur mit PC944, der Multi ist zu hoch vom 2.53.
Auf die Testberichte würde ich nichts geben, übertaktet sieht das sowieso wieder ganz anders aus (zugunsten RAMBUS), was für uns hier ja am meisten zählt...
Auf die Testberichte würde ich nichts geben, übertaktet sieht das sowieso wieder ganz anders aus (zugunsten RAMBUS), was für uns hier ja am meisten zählt...
Re: p4NW @ ??? - Was "vertragen" Eure CPUs?
Freitag, 20. September 2002, 02:22
Zitat von »wyv3rn«
Sich jetzt ein neues Rambus System zu kaufen wäre fatal. nächsten Monat kommt der E7205 " Granite Bay " Chipsatz von Intel mit Dual Channel DDR-Ram, da kann Rambus abstinken.
Eins verstehe ich nicht so ganz, wieso meint ihr dass ein niedrigerer Multi besser wäre ? Also wer die höchsten OC-Ergebnisse erzielen will nimmt am besten eine CPU mit maximalem Multi. z.b. ein P4 2500, Multi 25 da geht was!
Tom Papst ist der selben meinung!
Da bin ich auch anderer Meinung, RAMBUS ist gerade übertaktet mit viel FSB unschlagbar, was nächsten Monat (wenn überhaupt dann) kommt bleibt abzuwarten, woher die Info?
zum Multi:
kleiner Multi = mehr FSB = mehr Druck
Beispiel:
2.5a @3000 = 120FSB :
2.26b @3000 = 177FSB
Durch flexible Speicherteiler (4:5) kannst du bei 177FSB deinen DDR-RAM mit 221MHz ansteuern, was bei 120FSB? Höcstens 3:5 Teiler = 200MHz, noch ein Nachteil!
Für RAMBUS gilt das gleiche 177FSB = PC1062 (3x Modus)
Bei 120FSB nur PC960.
Außerdem bringt ein hoher FSB bei gleichem Speichertakt nochmals mehr Leistung, bei 160FSB hast du im 3x Modus nur PC960, aber schon die Leistung von PC1066, nämlich 3,3GB/Sek.
3GHz nicht = 3GHz :
Das sind alles so "Kleinigkeiten" die man beachten sollte. ;D
P.S.:
Habe das Epox 4G4A+ getestet, sehr viele Einstellungen, VCore direkt bis 1.85V einstellbar, VAGP & VRAM auch erhöhbar, super Board, DDR-Empfehlung!
Re: p4NW @ ??? - Was "vertragen" Eure CPUs?
Freitag, 20. September 2002, 21:30
http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q3/…p4_2800-02.html
hier hat tom geschrieben, dass der 2,5er viel mehr macht als der 2,533er
die info mit dem granite bay:
www.hartware.de
vor einigen monaten gabs auf hardocp.com schonmal ein Preview eines Asus Granite bay boards, war ein preview board hiess glaub P4G8X , und trotz des frühen entwicklungsstadiums war es gleichschnell wie rambus, und die nutzten glaube PC266, also mit PC333 muss da schon was gehen, die Sis648er sind Rambus auch kaum mehr unterlegen, ich hab selber ein rambus system und rate seit jahren allen zu rambus.... but things have changed
mein 1st generation P4 hat so langsam ausgedient, muss bei mir auch mal was neues her.
hier hat tom geschrieben, dass der 2,5er viel mehr macht als der 2,533er
die info mit dem granite bay:
www.hartware.de
vor einigen monaten gabs auf hardocp.com schonmal ein Preview eines Asus Granite bay boards, war ein preview board hiess glaub P4G8X , und trotz des frühen entwicklungsstadiums war es gleichschnell wie rambus, und die nutzten glaube PC266, also mit PC333 muss da schon was gehen, die Sis648er sind Rambus auch kaum mehr unterlegen, ich hab selber ein rambus system und rate seit jahren allen zu rambus.... but things have changed
mein 1st generation P4 hat so langsam ausgedient, muss bei mir auch mal was neues her.
Re: p4NW @ ??? - Was "vertragen" Eure CPUs?
Freitag, 20. September 2002, 22:32
http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q3/…p4_2800-02.html
hier hat tom geschrieben, dass der 2,5er viel mehr macht als der 2,533er
die info mit dem granite bay:
www.hartware.de
vor einigen monaten gabs auf hardocp.com schonmal ein Preview eines Asus Granite bay boards, war ein preview board hiess glaub P4G8X , und trotz des frühen entwicklungsstadiums war es gleichschnell wie rambus, und die nutzten glaube PC266, also mit PC333 muss da schon was gehen, die Sis648er sind Rambus auch kaum mehr unterlegen, ich hab selber ein rambus system und rate seit jahren allen zu rambus.... but things have changed
mein 1st generation P4 hat so langsam ausgedient, muss bei mir auch mal was neues her.
Das der 2.5er sich so toll übertakten läßt, liegt einzig und allein am "C1" Stepping NICHT am Multi, wie du fälschlicherweise behauptet hast. Alle anderen Prozessoren kriegen das Stepping demnächst auch.
Der hohe Multi ist schlecht für den Durchsatz, der 2.5er ist somit die schlechteste CPU zum übertakten, du kommst z.B. auf 3.15GHz, aber nur sehr langsame 3.15GHz wegen des mikrigen FSBs von nur 126. :
Re: p4NW @ ??? - Was "vertragen" Eure CPUs?
Samstag, 21. September 2002, 08:45
were doch mal klasse wen ich mal Bioseinstellungn posten würdet das andere das auch erreichen ich meine das ov potenzial gut einiges wird nicht allgemein verwendbar sein aber das meiste schon
Sag mal, kann es sein, dass du ein bischen voll bist?
Was schreibst du da für ein durcheinander? ;D
Re: p4NW @ ??? - Was "vertragen" Eure CPUs?
Samstag, 21. September 2002, 15:31
mhmm turrican du musst das richtig durchlesen, Tom bekommt das teil easy auf 3,325 bei einem FSB 133 , nix 3,15 FSB 123.
Also ich denke mal dass der 2,5@3,325 schneller ist als dein 2,533@2,99 auf gleicher Plattform versteht sich natürlich.
Das tut doch gar nichts zur Sache ob er jetzt mit 3.1 oder 3.3 läuft, wenn der 2.53 oder 2.26 als "C1" rauskommt, wird das auch möglich sein, bloß eben mit viel höheren FSBs = mehr Leistung.
Eine auf 133FSB übertaktete CPU finde ich nicht gerade "berauschend". :-/
P.S.:
In den Benchmarks ist aber gar kein 3.3GHz Prozessor drin, wer weiß also, ob die CPU überhaupt mit 3.3GHz lief, da steht da ja nichts von, nur das Sie bei 133 FSB so hoch laufen würde (theoretisch!).
Re: p4NW @ ??? - Was "vertragen" Eure CPUs?
Sonntag, 22. September 2002, 00:04
uffz, schön langsam dauerts seine zeit, bis man hier antworten darf ;D (der download mal wieder...)
aber ich muß mich euch anschließen: ein ultrageiler thread! (hoffentlich darf ich das so überhaupt sagen - ich hab' ihn schließlich ins leben gerufen) aber nur dank euch.
@ massa: der wert von ca. 10000 3dmarks 2001se ist lausig... ein freund von mir hat einen 2,1 ghz p4 mit einer ti4200 128 mb und kommt auf 10272.
fazit: da stimmt was nicht...
ich komme derzeit mit meinem p4 3,0 und einer ti4200 128 mb (übertaktet mit powerstrip) auf knapp 12000 punkte
i.s.: bioseinstellungen: ist zwar interessant, aber ich denke, du wirst dir nicht viel arbeit sparen - die gleiche konstellation haben wirklich nicht viele...
hier meine speichertimings: speichertakt: 210 @ 2/3/3/6 (hab' ich aber schon mal gepostet, oder?)
also viel spaß beim rumprobieren
aber ich muß mich euch anschließen: ein ultrageiler thread! (hoffentlich darf ich das so überhaupt sagen - ich hab' ihn schließlich ins leben gerufen) aber nur dank euch.
@ massa: der wert von ca. 10000 3dmarks 2001se ist lausig... ein freund von mir hat einen 2,1 ghz p4 mit einer ti4200 128 mb und kommt auf 10272.
fazit: da stimmt was nicht...
ich komme derzeit mit meinem p4 3,0 und einer ti4200 128 mb (übertaktet mit powerstrip) auf knapp 12000 punkte
i.s.: bioseinstellungen: ist zwar interessant, aber ich denke, du wirst dir nicht viel arbeit sparen - die gleiche konstellation haben wirklich nicht viele...
hier meine speichertimings: speichertakt: 210 @ 2/3/3/6 (hab' ich aber schon mal gepostet, oder?)
also viel spaß beim rumprobieren