Zitat von »YZ«

stimmt schon, wer braucht ehrlichgesagt schon ne FX 5900 Ultra oder ne ati 9800, im vergleich zu ner 4200er gibt sich die bildquali eh net viel. jaja ich weiss jetzt kommen bestimmt wieder die wo mit ner lupe vorm bildschirm hocken und sagen " doch doch, ich seh da deutliche unterschiede...."
ich hab mir die 5900 auch nur wegen DIRECT SH!T 9 geholt

C ya!

du solltrst deine dubjektive meinung nicht auf die allgemeinheit übertragen.

Wenn du keine großen verbesserungen bei der verwendung von AA und AF siehst dann ist das ja schön für dich (naja... oder auch ned...) aber trotzdem gibt's bestimmt auch nen gaznen Haufen Leute (mich eingeschlossen) die das Komplett anders sehen.

mfg

Man In Blue

Zitat von »YZ«

Da freut sich die welt!

also für mich ist der preis für " so n bisschen mehr leistung" echt net gerechtfertigt!
ich meine nehmen wir an du zockst mit ner 5900er bei 8x AA irgend n spiel. würdest du das selbe mit 4x AA zocken, merkst da echt keinen nennenswerten unterschied. und wenn mann dann seine 4200er nimmt kann man ja schlieslich auch mit 4x AA zocken und wenn das dann net reichen sollte OCed man die, dann kommt man auch auf ne anständige rechenleistung!
also bräuchte ich eigentlich keine neue karte wegen sowas, wenn da nicht das direct sh!t 9 rausgekommen wär.

meine meinung!

LOL.

So krass kann man das ned veralgemeinern!

Zeig mit bitte mal ne Ti4200 die ber ner aktzeptablen Auflösung 4X4 AA in UT2k3 schafft. Aber darum geht's auch gar ned...

AA ist ja bei weitem ned der einzige Vorteil... du solltest den AF ned vergessen welcher meiner MEinung nach mindestens genau so wichtig ist. In Spielen wie etwa BF werden die Texturen schon recht krass unscharf... mit einem 16X AF sieht das um ein vielfaches besser aus. Nun möchte man natürlich auch noch eine vernünftige Auflösung haben... 1152*864 Pixel ist hier mein Favorit... aber dann hatm an ja auch noch die gässlichen aliasing Effekte die man selbst mit einer Auflösung von 1600*1200 nicht los werden würde... also knüppelt man auch noch eben mal en 4X4 MSAA drauf... und damit das danna uch noch in aktuellen Games wirklich flüssig läuft "braucht" man halt ne etwas flottere GrKa.

Was DX9 angeht: Sich für DirectX9 ne GeForce FX zu kaufen ist eigendlich so zimlich die schlechteste IDee die man haben kann.

1. DX9 wird zZ. sogut wie noch gar ned genutzt
2. DX9 bringt nur dann wirklich was wenn man genügend Shader Power zu verfügung hat (was bei einer FFX ned so wirklich der Fall ist)
3. Die Geforxe fX KArten vertragen generell ned so gut DX9 (warum auch immer)

mfg

Man In Blue

Zitat von »Cosmic«

langsam weis ich ja das du n ati freak bist.

aber mir gehts echt aufn sack dieses dämliche NV runtermachen hier..... vergolde deine dämliche ati doch aber immer wieder n thread aufmachen nur um über ne neuenV karte herzuziehen suckt langsam echt ! . wo war das zitat noch



.... reicht langsam wirklich

Äm.

Was soll das? Ich habe doch nur erleutert das es zZ. nicht lohnt wegen DX9 auf eine nue GrKa um zu steigen und schon gar ned auf eine die mit DX9 eh ned wirklich klar kommt.

Was regste dich da denn so auf?

Zitat von »Cosmic«

ich reg mich auf wegen

der topic überschrift ! sag schon wieder alles.

das nach deiner meinung alle NV karten fürn AR*ch sind ! was du in genug andren thread auch schon geschrieben hast. Und das jedesmal wenn sowas neues rauskommt NV automatscih kacke is aber wenn zb ne ati mit 2 GPUs rauskommt is das mal wieder ne high end karte und son kram. sowas regt mich auf !

Äm. kommsu klar? :

Ich find es einfach nur lolig das die schon wieder son Krassens taubsauger konstruiurt haben. Was ist daran nu wieder verkehrt?

Ich habe NIRGENS geschrieben das NV KArte "für den Arsch" sind (allein schon darum weil ich mich glaub ich besser au zu drücken weiß). Ich mache lediglich auf die Nachteile die diese Karten haben aufmerksam. Und das auch ned ohne Grund denn im gegenteil zu manch enderem Hier weiß ich wovon ich rede.

Les die besser mal den Technick abschnitt dieses Artikels durch... dann weißt du auch worum es überhaupt geht.

Oder noch besser: Guck mal bei 3D Center in die Artikel über NVs CineFX Engine...

Und warum bringst du nu die Radeon 9800 MaXX in's Spiel? Natürlich fiend ich die Karte Affengeil... nur das tut wahrscheinlich jeder Grafikentusiast...

Ich sehe es auch nicht ein mich hier wieterhin für sond Kinderkrams rechtfertigen zu müssen...

mfg

Man In Blue

Zitat von »YZ«

lol kinderkram,
wer hat den mit dem kinderkram angefangen!
und was wirklich lollig ist, ist das du behauptest nix gegen NVkarten zu haben, sondern nur die nachteile darzustellen...
den link muss man auch garnet anklicken, auch der seite hast du ja auch deine finger im spiel um die NVkarten richtig sch***** im vergleich zu ner ati aussehen zu lassen.
zu der anderen hp jede karte hat im gegensatz zu irgend ner anderen vor und nachteile.
fakt ist das sowohl die nvkarten als auch die atikarten komplett ausreichen und dass das ganze anti NVgelaber kindisch ist - siehe Tread!
und ich sag das hier net so wie du in der absicht irgendeinen chiphersteller schlecht zu machen, ich hab von beiden herstellern welche und bin zufrieden.
 

Ihr dreht mir die Worte im Munde um. Das ist echt lächerlich.

Natürlich hab ich was "gegen" NV KArten gesagt. Ich habe auch nicht's gegenteiliges behauptet. Ich schrieb nur das ich nicht behaupte das NV Karten "für den Arsch" sind wie man es mir hier unterstellt hat. >

Was den artikel angeht: Dreister geht es wohl nicht! Ich habe den Test in KEINSTER weise manipulirt! Wie kommst du zu so einer extrem derben Unterstellung?! > > > > (das nem ich dir jetzt WIRKLICH krum!)

1. Lies dir mal das Fazit des artikels durch!
2. Hab hab ich dir empfolen dir den Technick-teil des Tests durch zu lesen weil ich dort die Problematik des CineFX Shaders recht genau beschriben habe.
3. Befor du über den Artikel urteilst solltest du ihn wenigstens erst mal gelesehn haben. Du demonstrirst hier gerade sehr schon mit welchen Vorurteilen du bereits behaftet bist.

@ Cosmic: Mir auch! Aber scheinbar ist es in diesem Forum nicht mehr möglich eine vernünftige Sachliche diskussion zu führen oder nen kleinen Spaß zu machen.

@ Saiyaman: Den "neuen" NV Treibern trete ich zZ. noch etwas kritisch gegenüber da ich vefürchte das man zwar einen dicken Leistungsschub dort einbringt welcher aber zu lasten der quallität geht... aber erstmal abwarten und Tee trinken.

Warum genau die Auflösung? Hmmm. Gute Frage. Ich weiß es ned soo genau...

Fürn Desktop ist se bei meinem 19" recht optimal... und in den Games fiend ich die auch ganz schnuckelig... ist halt hoch genug damit das Bild ned verpixelt aber auch niedrig genug um die Leistung ned zu sehr zu drücken und auch noch gut mit 4X4 oder 6X6 AA arbeiten zu können... hat sich bei mir mit der Zeit so "eingebürgert"...

Man In Blue