• 25.04.2024, 08:26
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Hecke

Full Member

Beiträge: 159

FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:18

Also will mir ne neue graka zulegen. Zur auswahl stehen ne Fx 5900 non Ultra und ne 9800 SE @pro ausm radeonshop. Nun meine Frage, welche sollte mehr leistung bringen?

Ach ja bin für andere Vorschläge gerne offen, sollte nur unter 250€ bleiben.

cu hecke

FreezedComputer

Senior Member

Beiträge: 1 649

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:21

is praktisch ziemlich wurscht
wenn dir ati lieber is dann nimm die radeon wenn dir nvidia lieber is dann die geforce
Standard = Norm, Werkseinstellung
Standart = Art zu stehen, z.B. auf einem Bein oder aber auch die Art eines Standes, z.B. Obst- oder Gemüsestand
Und das alles hat nichts mit der Standarte zu tun, die der Flagge, Fahne oder dem Banner ähnlich ist!

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:25

Die 9800SE @ pro is nich zu empfehlen, da die freigeschaltenen Pipelines hinterher immer den Geist aufgeben können - ganz langsam.

Ich tendiere zur ASUS 9950 TD 5900 Bulk für 230 Euro. Aber nicht die OEM-Version, sondern die schöne mit dem schönen ASUS Kühler.

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

tschneider

Full Member

Beiträge: 468

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:35

Zitat von »Hecke«

... zur fx 5900. Ach ja hab immo noch ne gf 4 blende. die passt net mehr oder?


Doch, passt! ;)
ASUS A7N8X-E | AMD Athlon XP 3200+ | 1 GB RAM CL2 Corsair | 2 x 160 GB Hitachi 7.2k S-ATA HDD RAID0 | 120 GB WD 7.2k E-IDE HDD | Gainward FX 5900 Ultra ViVo 256 MB | Chieftec Bigtower (CS901) | Cuplex | Twinplex NB | Twinplex Graka | 3 x Heat Trap HDD-WaKü | 2 x Airplex Evo 120 + HTCS-Radiator

Hecke

Full Member

Beiträge: 159

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:36

Haste die Karte? weil finde immo kein review. wie siehts denn mit der leistung aus? ist doch praktisch ne 5900 nu oder?

PS: Schade um den Kühler wenn eh nen twinnie raufkommt ;D

Hecke

Full Member

Beiträge: 159

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:37

oh das ist gut das spart immerhin schonmal min 3 wochen wegen der lieferzeit.

Ach ja wie siehts eigentlich mit ner fx 5700 ultra aus? besser oder schlechter als fx 5900 nu? weil kostet ja etwa gleich

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:41

Die OEM-Version belegt aus n PCI-Steckplatz.

Jo, es is ne 5900. Keine 5900 Ultra.

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:43

Zitat von »Hecke«

Naja das prob ist meiner meinung nach das die pipes kaputt gehen können wenn man übertaktet. Ich muss zugeben ich übertakte gerne, und daher tendiere ich eher zur FX 5900. Da passt dann auch der "normale" twinnie besser. Die einzige sahche ist das die radeon 9800 se@ pro nen tv tuner draufhat, weil das aufnehmen vom th programm ist bei meiner tv karte richtig mies.
Aber na ja tendiere trotzdem eher zur fx 5900. Ach ja hab immo noch ne gf 4 blende. die passt net mehr oder?


Also die Pipes ner Geforce sind in keinster weiser robuster als die einer Radeon...

(Im gegenteil... da die Pipes einer FX mehr Transis umfassen)

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

tschneider

Full Member

Beiträge: 468

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:45

Zitat von »Hecke«

... Schade um den Kühler wenn eh nen twinnie raufkommt  ;D


Hi,

wenn Du eh auf Twinni umbaust, würde ich Dir aber zu ner Karte mit dem NVidia Referenz-Design raten ... da ist nämlich der Lüfter von dem passiven RAM-Kühler getrennt, sprich Du kannst den RAM-Kühler drauf lassen, wenn Du den Twinni montierst ;)
... zum Teil gibt's die Karten im Nividia Referenz-Design grad günstiger, da die Hersteller inzwischen alle ihre eigenen Lüfterlösungen verbauen ... so bin ich auch zu meiner FX5900 Ultra gekommen ... ;D
ASUS A7N8X-E | AMD Athlon XP 3200+ | 1 GB RAM CL2 Corsair | 2 x 160 GB Hitachi 7.2k S-ATA HDD RAID0 | 120 GB WD 7.2k E-IDE HDD | Gainward FX 5900 Ultra ViVo 256 MB | Chieftec Bigtower (CS901) | Cuplex | Twinplex NB | Twinplex Graka | 3 x Heat Trap HDD-WaKü | 2 x Airplex Evo 120 + HTCS-Radiator

tschneider

Full Member

Beiträge: 468

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:47

Zitat von »[X-MAS]Saiya«

Saiya link=board=3;num=1071436733;start=0#4 date=12/14/03 um 22:41:03]Die OEM-Version belegt aus n PCI-Steckplatz.


Das Problem hat er aber eh wenn er den Twinni verbaut, dann ist auch der erste PCI-Steckplatz im Eimer ... ;)
ASUS A7N8X-E | AMD Athlon XP 3200+ | 1 GB RAM CL2 Corsair | 2 x 160 GB Hitachi 7.2k S-ATA HDD RAID0 | 120 GB WD 7.2k E-IDE HDD | Gainward FX 5900 Ultra ViVo 256 MB | Chieftec Bigtower (CS901) | Cuplex | Twinplex NB | Twinplex Graka | 3 x Heat Trap HDD-WaKü | 2 x Airplex Evo 120 + HTCS-Radiator

SheeP

Senior Member

Beiträge: 1 331

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:51

@Saiya, MIB: Ja wie von euch schon öfters gesagt, die pipelines können hinterher kaputt gehen, weil ATI die ja nicht ohne grund deaktiviert. Aber die ganzen leute ne 9500@9700 haben, also ich hab noch keine beschwerde gehoert das die karten irgendwann nach erfolgreichem softhack kaputt gehen (im sinne von den std. ausgestellten 4 pipes). Es ist ja ein vollwertiger 9800 chip, mit 256bit speicher interface, jedoch nur mit 4 pipes. die normalen 9800SE haben ja 128bit. Ich hab noch nirgendwo wirklich gelesen das die 9800SE 256bit die kaputten 9800 karten sind, sprich das die vollen 8 pipes nicht gehen. Oder irre ich mich?

Und wenn die pipelines wirklich langsam kaputt gehen, wielang solte das dauern? kann sein das die karte nie kaputt geht, kann auch sein das sie 3 - 5 jahre haellt? Wer weiß?

sorry ihr 2, falls ich im irrtul legen solte
Grammatik gelernt bei Yoda du hast! Vergessen du musst, was früher du gelernt!

Hecke

Full Member

Beiträge: 159

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:52

Hmm na gut nächste Frage: Wenn ich mich für ne radeon 9800 se@ pro entscheiden würde, dann hätte ich ja eimal das problem mit dem spacer, was aber wenn ich etwas mehr wärmeleitpaste benutze ein eher geringes prob sein sollte, jedoch welche blende benötige ich, denn auf der radeon 9800 aiw ist ja noch nen tv tuner drauf, weshalb ich net weiss wie es mit dem lochabstand aussieht. also hat irgendwer schon erfahrung?

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:53

Es ist alles ein "könnte". Es muss nicht so sein ;)

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:53

Zitat von »Hecke«

Hmm na gut nächste Frage: Wenn ich mich für ne radeon 9800 se@ pro entscheiden würde, dann hätte ich ja eimal das problem mit dem spacer, was aber wenn ich etwas mehr wärmeleitpaste benutze ein eher geringes prob sein sollte, jedoch welche blende benötige ich, denn auf der radeon 9800 aiw ist ja noch nen tv tuner drauf, weshalb ich net weiss wie es mit dem lochabstand aussieht. also hat irgendwer schon erfahrung?


Hmmm.

Das mitem Spacer ist kein Porp... aber ich würd von der Mod Karte abraten...

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

SheeP

Senior Member

Beiträge: 1 331

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:54

:P
Grammatik gelernt bei Yoda du hast! Vergessen du musst, was früher du gelernt!

Hecke

Full Member

Beiträge: 159

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:57

Das ist halt auch mein prob ist halt nur gemoddet und net ne echte 9800 pro. daher denke ich werd ich eher zu ner 5900 nu tendieren. die sollte ja für alle spiele ausreichen. meine erste überlegung war halt nur, dass ich mal nen hl2 benchmark gesehen habe, wo man so ziemlich jede nvidia karte vergessen konnte, ausser die ti karten im dx8 modus. aber denke dafür sollte ne 5900 ausreichen.

tschneider

Full Member

Beiträge: 468

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Sonntag, 14. Dezember 2003, 23:58

@MiB

Du hast aber schon gelesen das er ne 9800SE kaufen will, um dann die 4 abgeschalteten Pipes zu aktivieren ???

Bis jetzt hast Du doch hier immer die Ansicht vertreten das das Quatsch ist und man davon besser die Finger lassen sollte ... >:(
ASUS A7N8X-E | AMD Athlon XP 3200+ | 1 GB RAM CL2 Corsair | 2 x 160 GB Hitachi 7.2k S-ATA HDD RAID0 | 120 GB WD 7.2k E-IDE HDD | Gainward FX 5900 Ultra ViVo 256 MB | Chieftec Bigtower (CS901) | Cuplex | Twinplex NB | Twinplex Graka | 3 x Heat Trap HDD-WaKü | 2 x Airplex Evo 120 + HTCS-Radiator

Hecke

Full Member

Beiträge: 159

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Montag, 15. Dezember 2003, 00:04

@ TS hat er doch auch geschrieben

Zitat

aber ich würd von der Mod Karte abraten...

Hecke

Full Member

Beiträge: 159

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Montag, 15. Dezember 2003, 00:04

Naja das prob ist meiner meinung nach das die pipes kaputt gehen können wenn man übertaktet. Ich muss zugeben ich übertakte gerne, und daher tendiere ich eher zur FX 5900. Da passt dann auch der "normale" twinnie besser. Die einzige sahche ist das die radeon 9800 se@ pro nen tv tuner draufhat, weil das aufnehmen vom th programm ist bei meiner tv karte richtig mies.
Aber na ja tendiere trotzdem eher zur fx 5900. Ach ja hab immo noch ne gf 4 blende. die passt net mehr oder?

tschneider

Full Member

Beiträge: 468

Re: FX 5900 nu vs radeon 9800 se@pro

Montag, 15. Dezember 2003, 00:06

Zitat von »Weinachtsmann_In_Blue«


Also die Pipes ner Geforce sind in keinster weiser robuster als die einer Radeon...


... da noch nich ... ;)

Da klingt das so, als ob's in Ordnung wär, vor allem im Vergleich zu ner GF ... :o
ASUS A7N8X-E | AMD Athlon XP 3200+ | 1 GB RAM CL2 Corsair | 2 x 160 GB Hitachi 7.2k S-ATA HDD RAID0 | 120 GB WD 7.2k E-IDE HDD | Gainward FX 5900 Ultra ViVo 256 MB | Chieftec Bigtower (CS901) | Cuplex | Twinplex NB | Twinplex Graka | 3 x Heat Trap HDD-WaKü | 2 x Airplex Evo 120 + HTCS-Radiator