19.04.2024, 21:30
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: Prescott 3,2 @ 3,9ghz BRINGT 0 LEISTUNG !
Mittwoch, 22. Dezember 2004, 11:09
Benchmarks sagen nix aus und Stepping ist Mumpitz... 
;D
Wollte ich schon immer mal sagen...
Sag mal, wie kühlst du das Teil eigentlich? Mein 3,2er Presi wird schon schweineheiß... :
;DWollte ich schon immer mal sagen...
Sag mal, wie kühlst du das Teil eigentlich? Mein 3,2er Presi wird schon schweineheiß... :
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." 
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
Re: Prescott 3,2 @ 3,9ghz BRINGT 0 LEISTUNG !
Mittwoch, 22. Dezember 2004, 14:44
Zitat von »-nils^«
Nen 2,5Ghz Winchester macht nen Presscott 3,9 in Spielen auch locker fertig.
Dafür ist der Pressi in anderen Bereichen schneller.
mfg
Super, nur wer spielt in 640x480x16 heutzutage noch????
In einem normalen Wald und Wiesen System ist es relativ egal ob ich einen A64 oder P4E drin hab, der Unterschied der beiden CPU's da oben beträgt gerademal 5%.
Des weiteren haben einige mit ihrem P4 3900er beim AM3 12000 CPU Punkte und mehr(12800), die 12600Punkte beim A64 dagegen sind etwas zweifelhaft, das höchte was ich bei einem A64 mit max.2500MHz und 6800GT Grafikkarte gefunden hatte sind 11279 Punkte.
Gruß
Re: Prescott 3,2 @ 3,9ghz BRINGT 0 LEISTUNG !
Mittwoch, 22. Dezember 2004, 15:24
hab mal spasseshalber meine Pressi getreten (bevor er mich verlässt mussa mal zeigen was er kann dacht ich mir)
ja pustekuchen ...
Asus p4p800e deluxe
pny 6800gt
1gig corsair LL
@3,2 = 58,600 punkte Aquamark3 (9,600 cpu score)
@3,9 = 60,200 punkte Aquamark3 (10,300 cpu score)
irgendwie lächerlich oder? (habe auch werte dazwischen probiert und es gab kaum änderung [also nur in dem rahmen])
ein kumpel hat nen 3200+ winni, a8v , gleiche graka
@3200+ = 59,900 punkte Aquamark3 (9,900 cpu score)
@2,5ghz = 63,200 punkte Aquamark3 (12,600 cpu score)
das ergebnis finde ich für ne cpu/MB kombi die gerade mal 300euro kostet echt gut !!! (p4 liegt locker 60-80euro drueber und ist nichtmal so "neu")
ja ich weis Benchmark sind nicht alles ... ABER ! ;D
Schon mal auf die Idee gekommen das eine andere Komponente der Bremsklotz sein könnte?
Athlon
Re: Prescott 3,2 @ 3,9ghz BRINGT 0 LEISTUNG !
Mittwoch, 22. Dezember 2004, 17:04
Moin,
ALSO, mittlerweile kotzt mich dieses "der AMD is schneller in Spielen" Gefasel recht an. Denn im vergleich zu dem 2500+ @ 3200+ meines Bruders der 1,5 gb RAM hat, ist mein Prescott 3.2 auf jeden fall schneller! Egal welches Spiel, und ich weiss nicht, wem diese ganze Frame scheisse was bringt, wenn ich ein Spiel mit 35 FPS zocken müsste, würde ich eh erstmal neue Hardware einkaufen gehen, anstatt mich bei einem AMD über -mehr als lächerliche- 3 Frames mehr zu freuen, so ein Schwachsinn aber ehrlich mal.
SRY aber irgentwann muss das mal gesagt werden, ich will nicht sagen das Intels perfect sind, aber AMDs sinds bestimmt auch nicht!
Das soll hier kein Krieg zwischen AMD und Intel leuten werden, damit das von vornherein klar ist!
MFG Sebastian
OMFG , also wenn ich das sage, dann bezieh ich mich auf A64er, nicht auf die alten XPs......
Re: Prescott 3,2 @ 3,9ghz BRINGT 0 LEISTUNG !
Mittwoch, 22. Dezember 2004, 17:06
Moin,
ALSO, mittlerweile kotzt mich dieses "der AMD is schneller in Spielen" Gefasel recht an. Denn im vergleich zu dem 2500+ @ 3200+ meines Bruders der 1,5 gb RAM hat, ist mein Prescott 3.2 auf jeden fall schneller! Egal welches Spiel, und ich weiss nicht, wem diese ganze Frame scheisse was bringt, wenn ich ein Spiel mit 35 FPS zocken müsste, würde ich eh erstmal neue Hardware einkaufen gehen, anstatt mich bei einem AMD über -mehr als lächerliche- 3 Frames mehr zu freuen, so ein Schwachsinn aber ehrlich mal.
SRY aber irgentwann muss das mal gesagt werden, ich will nicht sagen das Intels perfect sind, aber AMDs sinds bestimmt auch nicht!
Das soll hier kein Krieg zwischen AMD und Intel leuten werden, damit das von vornherein klar ist!
MFG Sebastian
Das der AXP nicht der bringer war weiss wohl mittlerweile jeder und das dieses AMD rating nicht mit den MHz zahlen von Intel zu vergleichen ist auch, selbst ein A64 2800 ist einem AXP 3200 überlegen!!!!!!!!
Aktuell schenken sich beide nicht viel, aber auf Grund der hohen Verlustleistung würde ich auch zu einem A64 greifen, da mein XP 3000 aber noch nicht zu lahm ist, ist das derzeit noch nicht nötig......
Re: Prescott 3,2 @ 3,9ghz BRINGT 0 LEISTUNG !
Mittwoch, 22. Dezember 2004, 17:13
ich würde jetzt auch nen amd nehmen aber nur weil er günstiger ist, und ich vom xp noch nie wirklich überzeugt werden konnte ist ja auch egal, aber das sind immer so scheiss begründungen die hier abgegeben werden. als ob man das merken würde von der leistung her, und leute die das merken würden warscheinlich zu was andrem greifen als nem desktop pc. ausserdem simma hier im wakü forum, wen interessieren wärmeverlust 
ist doch egal ob ne cpu auf 50° läuft.
MFG Sebastian
ist doch egal ob ne cpu auf 50° läuft.MFG Sebastian
Re: Prescott 3,2 @ 3,9ghz BRINGT 0 LEISTUNG !
Mittwoch, 22. Dezember 2004, 17:26
ich würde jetzt auch nen amd nehmen aber nur weil er günstiger ist, und ich vom xp noch nie wirklich überzeugt werden konnte ist ja auch egal, aber das sind immer so scheiss begründungen die hier abgegeben werden. als ob man das merken würde von der leistung her, und leute die das merken würden warscheinlich zu was andrem greifen als nem desktop pc. ausserdem simma hier im wakü forum, wen interessieren wärmeverlust
MFG Sebastian
Es ist schon ein Unterschied für mich ob eine CPU 50 oder 100 Watt frisst und auf ne laute Kühlung steh ich nicht.
Beim Rest stimme ich dir aber zu.
Gruß
- 1
- 2