saublöde frage: SIE will mit fotografie anfangen, aber DU fragst deswegen nach? :
das wird insofern ein problem, weil wir dann ja nicht wirklich rausfinden können, was ihre präferenzen sind, ob sie schon vorwissen in dem bereich hat, etc...

für 800€ kriegt man sicher schon was, ist halt die frage, wie ausgefeilt mans haben will, bzw welche features einem wichtig sind!

für genau 800€ würds zb die einsteiger DSLR von nikon mit 2 objektiven geben:
http://geizhals.at/eu/a234938.html
ist zwar wirklich sehr klein das gute teil, aber man kann gute fotos damit machen

ich empfehl halt generell nikon, weil ich mit denen schon extrem gute erfahrungen gemacht hab (hab selber eine D200, meine freundin eine D70), viele andere werden dir canon empfehlen, andere olympus, dann gibts noch die pentax-fangemeinde...
jede dieser cams kann gute fotos machen, es kommt aber auf immer drauf an, wie hoch die eigenen ansprüche ans equipment sind!
braucht man lichtstarke optiken? will man ein blitzsystem? solls eine größere ausrüstung werden (wie bei mir inzwischen : ) oder eher eine kleinere (siehe link)
wie liegt die cam in der hand? sind alle knöpfe dort wo ich sie haben will oder vermute?
war einer der gründe warum ich nikon genommen hab: cam in die hand genommen, sofort ohne hinzuschauen gewusst welche buttons ich wo drücken muss, total intuitiv. bei den canons muß ich immer suchen
usw usf...

was ganz wichtig ist: lass dich nicht von megapixel-zahlen blenden, das sagt in wahrheit gar nix aus!
bis 60x40 kann man auch von 6megapixel tolle abzüge machen... und seien wir uns ehrlich, die meisten fotos wirst du aufm pc-monitor anschaun, und der hat nichtmal die halbe auflösung einer 6mp-cam

Einfach mal in nen Laden gehen und die verschiedenen Modelle in die Hand nehmen, die Haptik spielt für mich eine große Rolle. Evtl. will sie sich nach der Anprobe ja schon auf ein Modell festlegen und hat noch Fragen...

Die wir ihr DANN beantworten können.

Ansonsten ist das -wie ich finde- ziemlich sinnlos hier technische Daten zu vergleichen wenn die Kamera nachher nicht in die Hand passt.
Sony, KoMi, Pentax, Canon, Nikon nehmen sich alle nicht sehr viel in der Preisklasse...

Zitat von »KampfSchwein«

für genau 800€ würds zb die einsteiger DSLR von nikon mit 2 objektiven geben:
http://geizhals.at/eu/a234938.html
ist zwar wirklich sehr klein das gute teil, aber man kann gute fotos damit machen

Die D50 würde allerdings noch ein bisschen weniger kosten, und ist imho trotzdem besser.

@ Frodo

Wie sich die Kameras bedienen lassen ist eigentlich Geschmackssache. Im Grunde machen ja alle Kameras das gleiche, nur die Knöpfchen und Rädchen sind an anderen Stellen, die Menus anders aufgebaut usw.

Eine gute Automatik und manuelle Eingriffsmöglichkeiten hat eigentlich auch jede DSLR.

Wenn auf absehbare Zeit nicht erweitert werden soll und keine extremen Telebrennweiten benötigt werden, sollte man im Vergleich vielleicht auch mal eine Bridgekamera wie die Sony DSC-R1 in die Hand nehmen - nur mal als Anregung...

Gruß Hannibal

also die D80 bietet im vergleich zur D50 und D70s insofern mehr, weil sie den bei weitem besseren sucher hat, ich find das macht das fotografieren extrem angenehm! das objektiv in dem von dir geposteten kit (18-70) ist auch von qualität und verarbeitung eine spur besser als die linsen beim D50-package

man muss halt wirklich schauen, wieviel man dann noch dazu haben will...
das erste kit mit dem 28-80 objektiv würd ich nicht nehmen, bei der linse fehlt einfach der weitwinkel, was gerade für landschaft sehr schade wär! ein D70s-Kit mit 18-70 wär sicherlich nicht verkehrt, und auch recht günstig... könnte mehr als die D50, wird aber nur unwesentlich teurer sein

Ich würd dir auch zu ner D50 mit 18-70er Objektiv raten. Kannst du wenn du beides gebraucht kaufst für ca. 500-600€ kriegen. Dann noch nen SB600 dazu und du bist bei 800 und hast ne top Ausrüstung.
D40 würd ich nicht empfehlen. Zum Anfagnen is die D50 super!

Ihr als Frau wird die 400D liegen. Probiert sie an.

die Canon Eos 400D ist nichts für Grobmotriker und hat ein Reinigungsverfahren für dei Chip. (Damit nach einer Zeit kein Staub auf den Foto ist...)
Wobei soweit ich weiß die besseren Nikons das auch haben.
Ich persönlich mag diese Camera mehr, weil einfach die Bedienungsanordnung etwas ehh durchdachter erscheint, aber das ist gewöhnungs Sache.

nice 2 have, aber praxis-irrelevant

don´t believe the hype!

Meine Schwester hat mir gestern einen Link geschickt, wo zur 400d in etwa das gegenteil von dem steht, was ich bisher gehört habe: Sind die Kritikpunkte von den Besitzern der 400ds nachvollziehbar oder ist der Autor einfach nur Nikon-Fan?

Artikel

Ganz allgemein kann Canon keine guten Gehäuse bauen (bei DSLR's).
Da sind die Nikons deutlich besser in der Haptik und Wertigkeit.
War für mich damals auch ein Grund zur Nikon D70 und nicht zur Canon 300D zu greifen (die eigentlich schon so gut wie gekauft war).
Das Gehäuse ist einfach zu klein.
Auch die Bedienung ist bei Nikon durchdachter.

Dafür hat Canon meist nen besseren Sensor bzw. die bessere Signalverarbeitung.

Zitat von »x-stars«

Sind die Kritikpunkte von den Besitzern der 400ds nachvollziehbar oder ist der Autor einfach nur Nikon-Fan?

Artikel

Naja die D80 ist schon ein Stück größer. Daher kann ich mir vorstellen, dass die besser in der Hand liegt, wenn man nicht gerade sehr kleine Hände hat.
Die 400D ist bzgl. Handling und Größe eher vergleichbar mit der Nikon D40:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page3.asp

Zitat von »R11-D03«

Ganz allgemein kann Canon keine guten Gehäuse bauen (bei DSLR's).
Da sind die Nikons deutlich besser in der Haptik und Wertigkeit.
War für mich damals auch ein Grund zur Nikon D70 und nicht zur Canon 300D zu greifen (die eigentlich schon so gut wie gekauft war).
Das Gehäuse ist einfach zu klein.
Auch die Bedienung ist bei Nikon durchdachter.

Dafür hat Canon meist nen besseren Sensor bzw. die bessere Signalverarbeitung.

Dem kann ich nur zustimmen.

Bin von der D70s auf eine 400D umgestiegen, Bildqualität, Rauschverhalten und Auflösung lassen mich -mit einem BG-E3- die Haptik ertragen. ;D
Als sehr praktisch hat sich die Einstellungsanzeige auf dem großen Display erwiesen, war am Anfang eher skeptisch, aber man gewöhnt sich sehr schnell dran!