Die wesentliche Frage hast Du noch nicht beantwortet: Was willst Du mit dem Monitor machen?
Statische Büroarbeiten, Games, DVD, ........... ?

Achte auf jeden Fall darauf, dass der Monitor einen DVI Anschluss besitzt. Der bei CRTs übliche VGA Anschluss führt bei TFTs in den allermeisten Fällen zu einem seeeehr schlechtem Bild.

Infos gibts hier:
http://prad.de/new/monitore/PL-Displays17_19.html

Empfohlen in deiner Preisklasse wird z.B. der:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000GYHS7I/redorbonlinevisi

Nach wie vor DER Geheimtipp: BenQ FP91GP

Dieser Monitor besitzt bereits ein MVA-Panel, was jedem Gerät mit TN-Panel in Puncto allgemeiner Bildqualität überlegen ist. Das besondere hierbei ist allerdings sein Preis: 220 Euro. Geräte mit VA Panel beginnen meistens erst um die 300 Euro herum. Das soll jetzt aber nicht heissen, dass der BenQ nichts taugt. Im Gegenteil; im Prad.de Forum findest du tonnenweise Erfahrungsberichte, die insgesamt sehr gut ausfallen. Das Teil hat zudem vor nicht all zu langer Zeit auch mal deutlich über 300 Euro gekostet.

Vom Preis-Leistungs-Verhältnis her wirst du nichts besseres finden.

Zitat von »Shoggy«

Nach wie vor DER Geheimtipp: BenQ FP91GP

Dieser Monitor besitzt bereits ein MVA-Panel, was jedem Gerät mit TN-Panel in Puncto allgemeiner Bildqualität überlegen ist. Das besondere hierbei ist allerdings sein Preis: 220 Euro. Geräte mit VA Panel beginnen meistens erst um die 300 Euro herum. Das soll jetzt aber nicht heissen, dass der BenQ nichts taugt. Im Gegenteil; im Prad.de Forum findest du tonnenweise Erfahrungsberichte, die insgesamt sehr gut ausfallen. Das Teil hat zudem vor nicht all zu langer Zeit auch mal deutlich über 300 Euro gekostet.

Vom Preis-Leistungs-Verhältnis her wirst du nichts besseres finden.

Ich hab nen BenQ Fp91GX der ist auch top .. keine Ahnung was der Unterschied zum GP ist hat auch ca 220€ gekostet.

Der GX hat ein TN-Panel.

Absolut kein Vergleich

Ich sehe schon, hier ist noch viel Aufklärungsarbeit nötig ;D

Erstmal ganz allgemein TN vs. VA wobei ich ehrlich zugebe, dass es (zu Recht) contra TN geschrieben ist *g* -> klick.

Beim Kontrast des LG handelt es sich um einen dynamischen Kontrast, der nur bedingt etwas über die wahren Fähigkeiten des Geräts aussagt -> klick (erster Quote + Mittelteil)

Die Angaben zur Reaktionszeit könnten ebenso gut auch ein Synonym für das Wort Märchenstunde sein. Zwischen den Angaben auf dem Datenblatt und der Realität liegen mituner Welten. Man sollte die Reaktionszeit daher lieber als groben Richtwert ansehen und keinesfalls überberbewerten. Bei Geräten mit VA Panel samt Overdrive sind 8ms (grey-to-grey) quasi Standard und reichen in der Regel auch aus sofern man nicht selber ein hypersensibler Hardcore-Gamer ist.
Ich selber spiele übrigens auch an einem PVA Monitor mit 8ms.

Bei der Helligkeit sieht es teilweise ähnlich aus. Was auf dem Datenblatt steht muss noch lange nicht stimmen. 250cd/m² sind eigentlich völlig ausreichend. Fast schon wichtiger ist es, dass du das Gerät abends vernünftig herunterregeln kannst denn sonst brennt es dir die Augen weg.

Mal angenommen der LG würde diese 300cd/m² wirklich erreichen und du nutzt das Gerät auch mit 100% Helligkeit, dann kannst du direkt schonmal einen Termin beim Augenarzt vereinabren ;D

Zitat von »Shoggy«

Nach wie vor DER Geheimtipp: BenQ FP91GP

Dieser Monitor besitzt bereits ein MVA-Panel, was jedem Gerät mit TN-Panel in Puncto allgemeiner Bildqualität überlegen ist. Das besondere hierbei ist allerdings sein Preis: 220 Euro. Geräte mit VA Panel beginnen meistens erst um die 300 Euro herum. Das soll jetzt aber nicht heissen, dass der BenQ nichts taugt. Im Gegenteil; im Prad.de Forum findest du tonnenweise Erfahrungsberichte, die insgesamt sehr gut ausfallen. Das Teil hat zudem vor nicht all zu langer Zeit auch mal deutlich über 300 Euro gekostet.

Vom Preis-Leistungs-Verhältnis her wirst du nichts besseres finden.

word!

Ich habe den TFT seit einigen Wochen, mein erster TFT, und das Ding ist wirklich TOP.
Super Bildqualität, gute Farbtreue und 100% spieletauglich.
Vergleichsweise schaute ich mir beim Händler auch ein paar TN-Panels an - die konnten mich überhaupt nicht reizen, und die 2ms-Marketing-Verar***e zieht bei mir nicht ;D

Momentan sicher einer der besten TFTs für wenig Geld!

Zitat von »whyda«

word!

Ich habe den TFT seit einigen Wochen, mein erster TFT, und das Ding ist wirklich TOP.
Super Bildqualität, gute Farbtreue und 100% spieletauglich.
Vergleichsweise schaute ich mir beim Händler auch ein paar TN-Panels an - die konnten mich überhaupt nicht reizen, und die 2ms-Marketing-Verar***e zieht bei mir nicht ;D

Momentan sicher einer der besten TFTs für wenig Geld!

+1

Steht auch seit einigen Wochen im Büro auf anraten von Shoggy. Macht selbst über den analogen Eingang ein super Bild!

Also zwischen VGA und DVI sehe ich einfach keinen Unterschied ???

Ich frage mich immer wo diese Märchen auftauchen das VGA sooo viel schlechter ist als DVI....

Ganz einfach: weils stimmt!

Analog ist nunmal zwangsläfig verlustbehaftet und du machst dich von drei Faktoren abhängig: der Signalqualität der Grafikkarte, dem Anschlusskabel und natürlich auch dem Monitor selbst.

Ganz abgesehen davon grenzt dieser Prozess regelrecht an eine gewisse Schwachsinnigkeit. Das Signal wird auf der Grafikkarte digital erstellt, muss dann analog gewandelt werden um anschliessend im Monitor wieder digitalisiert zu werden.

Wenn ich eine CD kopieren will nehme ich diese schliesslich auch nicht vorher auf Kassette auf um dann von dieser Kassette wieder eine CD zu brennen ;D

Beim analogen Anschluss fallen zudem ein paar nette Funktionen weg. So kannst du z.B. nicht das Interpolationsverhalten beeinflussen. Unter DVI kannst du die Interpolation von der Grafikkarte vornehmen lassen (falls die Interpolation des TFT nichts taugt), du kannst das Bild seitengerecht interpoliert ausgeben und sogar eine 1:1 Ausgabe erzwingen.

Nicht zuletzt sollte man sich vielleicht auch noch zum Thema Wiederverkaufswert Gedanken machen. Analog ist out

Argumente Pro-DVI zählen nicht, Shoggy, es geht nur um den Unterschied analog - schlecht, DVI - toll. Und das kann man wirklich nicht so stehen lassen, klar: Blabla besser, nicht kaufen, Zukunft, Features, aber himmelweit ist der reine Quakitätsunterschied NICHT. Man kann ihn meist sehen, wenn man die Bilder neben/hintereinander sieht, aber so schlecht, so unbrauchbar, qie er dargestellt wird, ist der analoge Anschluss nunmal doch nciht

Zitat von »x-stars«

Argumente Pro-DVI zählen nicht, Shoggy, es geht nur um den Unterschied analog - schlecht, DVI - toll. Und das kann man wirklich nicht so stehen lassen, klar: Blabla besser, nicht kaufen, Zukunft, Features, aber himmelweit ist der reine Quakitätsunterschied NICHT. Man kann ihn meist sehen, wenn man die Bilder neben/hintereinander sieht, aber so schlecht, so unbrauchbar, qie er dargestellt wird, ist der analoge Anschluss nunmal doch nciht

Vielen Dank.

Die Features des DVI Ports meinte ich ja auch nicht, es ging mir wirklich um die Qualität.

Mal näher darauf eingegangen hatte ich das Problem 2 Rechner mit 1Maus und Tastatur und natürlich einem Monitor zu betreiben.
DVI Umschalter sind definitiv zu teuer, und VGA Umschalter sind recht preiswert.
Also habe ich an meinem Rechner den Monitor einmal über DVI und einmal über VGA angeschlossen und : ich sah keinen Unterschied.
ERGO: sooo schlecht ist VGA eben nicht

auf nen hinweis von shoggy klinke ich mich einfach mal hier ein

ich habe ebenfalls null ahnung von der matiere und möchte maximal 300€ ausgeben!
spielen ist bei mir nicht so wichtig, jedoch hantieren ich viel mit fotos rum. daher sollten die farben und schärfe stimmen
ist zwar nicht zwingend notwendig, aber widescreenformat wäre schön

gruß
yash

Ich wollte mit der Anspielung eigentlich nur darauf hinweisen, dass gerade für dich der BenQ FP91GP (hier zuvor erwähnt) genau das Richtige wäre. Kostet sogar nur 220 Euro und das schönste: es gibt bis 300 Euro keine sinnvolle Alternative ;D

edit: bei Widescreen käme nur der Belinea 102030W (ab 255 Euro) in Frage. Der hat allerdings kein DVI womit wir ja wieder da wären, wo der Thread aufgehört hat :

hmm
und es gibt also nix im widescreenbereich mit diesem panel bis maximal 300€?

gibts denn 20" geräte?

Der genannte 102030 ist ein 20er mit leicht schwächerem MVA Panel.

19" Widescreen solltest du dir direkt aus dem Kopf schlagen. Wer das erfunden hat gehört ohnehin erschlagen