19.04.2024, 07:25
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Blu-ray-der schlechtere Standard setzt sich durch?
Mittwoch, 6. Februar 2008, 14:47
So,
hier mal eine gewagte These:
Blue-Ray - der schlechtere Stzandart setzt sich durch?
Eine Wiederholung des VHS Desasters, das eh kaum einer bemerkt hat.....
http://www.golem.de/0703/51315.html
EDIT:
Verkaufe ein gebrauchtes T :
Es geht nicht um Verkaufszahlen, sondern um Daten und Fakten im Vergleich....
hier mal eine gewagte These:
Blue-Ray - der schlechtere Stzandart setzt sich durch?
Eine Wiederholung des VHS Desasters, das eh kaum einer bemerkt hat.....
http://www.golem.de/0703/51315.html
EDIT:
Verkaufe ein gebrauchtes T :
Es geht nicht um Verkaufszahlen, sondern um Daten und Fakten im Vergleich....
Re: Blu-ray-der schlechtere Standard setzt sich du
Mittwoch, 6. Februar 2008, 16:31
mal als fortsetzung aus dem anderen topic
rein technisch gesehen ist bluray ganz klar das bessere format
- größere speicherkapazität
- kratzunempfindlicher (eigene erfahrung)
ansonsten hat sie inzwischen alle vorzüge der hd-dvd
- gleiche bildqualität
- selbe kosten für den konsumenten (alles andere kann uns egal sein
)
- inzwischen alle PiP und extra funktionen der hd-dvd
ein nachteil hat die bluray
- viele VÖ sind nicht codefree, aber das liegt nicht an der hd-dvd an sich sondern an den studios
währe sony hd-dvd gegangen, gäbe es dort auch den regional code
im gegenzu sind einige studios bei der BD auch codefree
um nochmal auf das BD profile 1.1 und 2.0 der ja in deinem link angesprochen wird, zurück zu kommen
nur weil ein feature nachgereicht wird ist das medium technsich nicht schlechter, es ist einfach nur identisch geworden
klar für die käufer der alten geräte ist das bescheiden aber wie ich schon sagte, der film ist dennoch auf alten playern abspielbar, nur die neuen extras eben nicht
Zitat von »RedFlag1970«
Ja, leider nein,weil:
unter anderem sehr anfällig für Kratzer, welche sich auch nicht rauspolieren lassen, weil die untere Schicht zu dünn ist.
Verleihbuden haben schon die ersten Probleme damit.
desweieren haben viele Probleme mit dem Kopierschutz, es dauert einfach viel zu lange einen Film abzuspielen.
und nun der Kracher: auf älteren Blue Ray Playern wird ein neuer Kopierschutz vielleicht gar nicht mehr funktionieren und auch ein Update wird nicht angeboten.
Da hilft dann ein neukauf eines Blue Ray Players....
Ja, sicherlich ist Blue Ray das bessere System, war ja VHS auch
ich weiß sehr off topic aber da muss ich einfach was drauf sagen
- zu der kratzer geschichte würden mich gerade in bezug auf videotheken eine quelle interessieren
denn meine stammvideothek lobt bluray, da sie eben nicht so anfällig wie dvd und hd-dvd sind
aktuell kaum kratzer und wenn lassen sich auch üble kandidaten abspielen
im cinefacts forum z.b. lese ich das selbe, vor allem importierte hd-dvds haben oft kratzer, blurays so gut wie nie
und wenn kann man sie immer noch abspielen
- schon mal nen hd-dvd player benutzt? bis zu 1 min bootzeit zum hochfahren, ne knappe minute zum laden
das ist so lange teil länger als ein bluray player
notfalls ne ps3 die ist um welten schneller
lange ladezeiten kommen nicht!! von hdcp sondern vom laden der java menüs usw
der hdcp handshake ist viel früher
- abwärtskompatibilität
falsch, erste test in amerikanischne foren ergaben, laufen tun selbst neu profile 1.1 und 2.0 scheiben auf alten playern
nur das zusatzmaterial wird nicht laufen
das hat wiederum nichts!! nit hdcp zu tun
den im übrigen hd-dvd auch benutzt
es gibt genau einem vorteil von hd-dvd und das ist, dass die scheiben codefree sind, das ist alles
und selbst im bluray lager sind nicht alle mit code versehen
Ich versuche mal in Zukunft alle Infos mit Link zu belegen,
die von mir angegebenen Infos sind ja auch nur "erlesen" da ich selber noch keinen Player habe, der Formatkrieg war ja noch nicht entschieden...
Also, wenn ich was finde, dann poste ich das hier eben schnell, aber dann mache ich einen neuen Fres auf, weil schon sehr OT hier
auch wenn ich ein freund des sarkasmusses bin, die bitte zur quellenangabe war nur auf die sache mit den videotheken bezogen und auch nicht böse gemeint
nur wenn du von vodeotheken sprichst, so scheint es da ja offizielle statements zu geben? deswegen die frage, wo du das her hast
rein technisch gesehen ist bluray ganz klar das bessere format
- größere speicherkapazität
- kratzunempfindlicher (eigene erfahrung)
ansonsten hat sie inzwischen alle vorzüge der hd-dvd
- gleiche bildqualität
- selbe kosten für den konsumenten (alles andere kann uns egal sein
)- inzwischen alle PiP und extra funktionen der hd-dvd
ein nachteil hat die bluray
- viele VÖ sind nicht codefree, aber das liegt nicht an der hd-dvd an sich sondern an den studios
währe sony hd-dvd gegangen, gäbe es dort auch den regional code
im gegenzu sind einige studios bei der BD auch codefree
um nochmal auf das BD profile 1.1 und 2.0 der ja in deinem link angesprochen wird, zurück zu kommen
nur weil ein feature nachgereicht wird ist das medium technsich nicht schlechter, es ist einfach nur identisch geworden
klar für die käufer der alten geräte ist das bescheiden aber wie ich schon sagte, der film ist dennoch auf alten playern abspielbar, nur die neuen extras eben nicht
Re: Blu-ray-der schlechtere Standard setzt sich du
Mittwoch, 6. Februar 2008, 17:17
Ich hasse Apple --- 15" MacBook Pro Retina (2014) 2,8 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 4,0 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD, NVIDIA GT 750M mit 2 GB GDDR5 --- 13" MacBook Pro Retina (2014) 3,0 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,5 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD --- iPad mini "White", 64 GB Wifi --- iPhone 6, 128 GB "White" --- Apple TV (2012) --- Airport Extreme --- Time Capsule 2 TB --- Apple Rockt 
--- 05.10.2011 - R.I.P. Steve Jobs 
--- 15" MacBook Pro Retina (2014) 2,8 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 4,0 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD, NVIDIA GT 750M mit 2 GB GDDR5 --- 13" MacBook Pro Retina (2014) 3,0 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,5 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD --- iPad mini "White", 64 GB Wifi --- iPhone 6, 128 GB "White" --- Apple TV (2012) --- Airport Extreme --- Time Capsule 2 TB --- Apple Rockt --- 05.10.2011 - R.I.P. Steve Jobs
Re: Blu-ray-der schlechtere Standard setzt sich du
Mittwoch, 6. Februar 2008, 17:19
...
um nochmal auf das BD profile 1.1 und 2.0 der ja in deinem link angesprochen wird, zurück zu kommen
nur weil ein feature nachgereicht wird ist das medium technsich nicht schlechter, es ist einfach nur identisch geworden
klar für die käufer der alten geräte ist das bescheiden aber wie ich schon sagte, der film ist dennoch auf alten playern abspielbar, nur die neuen extras eben nicht
OK, aber das die Extras nicht abgespielt werden können mag für viele "egal" sein,
aber ärgerlich ist das schon.
Warum schreibt man in meinem angegebenen Artikel das viele Videotheken sich über die Kratzanfälligkeit beschweren?
Wenn doch Eure Erfahrung ganz was anderes aussagt?
Deshalb stelle ich ja diese Frage, um einfach mal in Ruhe darüber zu reden und die Pros und Contras abzuwägen.
Gibt es eigentlich schon BluRay Player die DVDs in ansehnlicher Quali darstellen?
Das scheint ja auch so eine Schwäche zu sein.
Re: Blu-ray-der schlechtere Standard setzt sich du
Mittwoch, 6. Februar 2008, 17:28
nein, aktuelle BD player rechnen DVDs in sehr guter qualität hoch, große unterschiede zu hd-dvd player gibt es da nicht
es gibt einen ausnahme player den toshi xe1 der bei dvds natürlich super arbeit leistete
der chip ist nur minimal schwächer als der vom denon 3930 :o
ansonsten sind die player aus beiden lagern absolut identisch was diese qualitäten angeht
die ps3 ist im übrigen auch extrem gut
in deinem artikel geht es aber nur um die player, von videotheken und kratzer problemen kann ich da nix lesen
aber noch was dazu
du musst sehen, aktuell gibt es nur sehr wenige player und auch käufer
bis das medium den massenmarkt erreicht hat gibt es diese alten player nicht mehr
stören tut es dann nur eine geringe zahl an leuten die eh immer das neueste haben
den massenmarkt wird das nie betreffen, deswegen kann man das in meinen augen auch net als technischen nachteil sehen
es gibt einen ausnahme player den toshi xe1 der bei dvds natürlich super arbeit leistete
der chip ist nur minimal schwächer als der vom denon 3930 :o
ansonsten sind die player aus beiden lagern absolut identisch was diese qualitäten angeht
die ps3 ist im übrigen auch extrem gut
in deinem artikel geht es aber nur um die player, von videotheken und kratzer problemen kann ich da nix lesen
aber noch was dazu
du musst sehen, aktuell gibt es nur sehr wenige player und auch käufer
bis das medium den massenmarkt erreicht hat gibt es diese alten player nicht mehr
stören tut es dann nur eine geringe zahl an leuten die eh immer das neueste haben
den massenmarkt wird das nie betreffen, deswegen kann man das in meinen augen auch net als technischen nachteil sehen
Re: Blu-ray-der schlechtere Standard setzt sich du
Mittwoch, 6. Februar 2008, 17:30
Gibt es eigentlich schon BluRay Player die DVDs in ansehnlicher Quali darstellen?
Das scheint ja auch so eine Schwäche zu sein.
Ich sag da immer wieder Playstation 3.
Vorteile:
1. Kann DVDs richtig gut Hochskalieren
2. Ist upgrade fähig
3. ist billig zu haben und ein guter Gamekonsole, Streaming Server + Linux Rechner gibts als Bonus dazu.
4. Blu-ray Player kann sich locker mit Top Blu-ray abspielgeräte messen. unglaublich aber wahr
Les dir mal diesen Test durch auf Area DVD http://www.areadvd.de/hardware/2007/sony…ware_1_80.shtml
Fazit:
+ Exzellente Bewegungswiedergabe bei 1.080p/24
+ Grundsätzlich natürlich scharfes, plastisches Bild
+ Hohe Authentizität bei der Farbwiedergabe
+ Sehr schöne Einarbeitung visueller Details
+ Hochwertiges Scaling und De-Interlacing
+ Sehr gute SACD-Klangqualität (Signalausgabe über HDMI)
+ Update kostenlos und sehr einfach durchführbar
- kein richtiger Video-EQ
MfG,
ThaDog
Ich hasse Apple --- 15" MacBook Pro Retina (2014) 2,8 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 4,0 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD, NVIDIA GT 750M mit 2 GB GDDR5 --- 13" MacBook Pro Retina (2014) 3,0 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,5 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD --- iPad mini "White", 64 GB Wifi --- iPhone 6, 128 GB "White" --- Apple TV (2012) --- Airport Extreme --- Time Capsule 2 TB --- Apple Rockt --- 05.10.2011 - R.I.P. Steve Jobs
--- 15" MacBook Pro Retina (2014) 2,8 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 4,0 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD, NVIDIA GT 750M mit 2 GB GDDR5 --- 13" MacBook Pro Retina (2014) 3,0 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,5 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD --- iPad mini "White", 64 GB Wifi --- iPhone 6, 128 GB "White" --- Apple TV (2012) --- Airport Extreme --- Time Capsule 2 TB --- Apple Rockt --- 05.10.2011 - R.I.P. Steve Jobs
Re: Blu-ray-der schlechtere Standard setzt sich du
Mittwoch, 6. Februar 2008, 21:15
Standard - Standart..
is doch scheißegal..
ich machs auch immer verkehrt ;D
*hust Brandy wo bleibt dein kommentar ;D;D
Nur weil DU es immer machst wie Du grad meinst wird es auch nicht richtiger. Zu dem Thema verweise ich auch gleich noch auf meine Signatur.
Zum Thema:
Hmm, gibts nimmer viel zu sagen. Das "schlechtere" Format ist BD aber wohl nicht, allerhöchstens ist es "nicht besser".