servus,

nen freund von mir hat einen furchtbaren netgear router, der schon seit langem ständig probleme bereitet. gestern hab ich den vorschlag  in den raum geworfen, dass man doch auch nen alten rechner dafür hernehmen kann. nachdem er halt auch schon lange nen im netzwerk zugänglichen massenspeicher haben wollte, würde sich das meiner einschätzung nach eventuell lohnen. nen router allein zu ersetzten wäre stromtechnisch ja nicht unbedingt sinnvoll, wenn man keine großen ansprüche hat.

was hätte eine router-fileserver-kombo für ansprüche? zur verfügung stehen würden nen p2 400 oder so und nen duron 900 auf nem alten asus a7v133. funktionen wie raid oder sonstiges würden erstmal außen vor bleiben. es soll halt musik und sonstiges im netzwerk bereit gestellt werden. nachdem ne große ide hdd vorhanden wäre und wie gesagt raid kein thema ist würde ich daher auch erstmal auf den onboard controller zurückgreifen.
das bringt michs schon zur nächsten sache. kann man ide hdds, die an einem controller hängen getrennt schlafen legen? über das os müsste man sich auch noch gedanken machen. da ich da aber natürlich irgendwas kleines zweckmäßiges und nicht aus redmond stammendes hernehmen wollte, würde ich sowas als system"platte" hernehmen:

http://geizhals.at/deutschland/a240141.html

daher auch mein wunsch, die platten einzeln schlafen legen zu können. da das flashmodul ja ziemlich wenig strom verbrauchen sollte, würde die datenplatte halt dann nur anspringen, wenn man drauf zugreifen will. falls nicht, könnte da das a7v133 ganz nett sein, da es 4 ide kanäle (sprich maximal 8 geräte) hat, wovon 2 wahrscheinlich von nem zusätzlichen controller auf dem board gesteuert werden. könnte man dann spätestens in der konstallation die platten unterschiedlich schlafen legen (wenn man sie an unterschiedliche controller hängt)? ne andere sache wären standby zustände bzw der richtige einsatz selbiger. könnte man so ein system so konfigurieren, dass sich der rechner per wake on lan ausm standby (schätze mal s3, da der s4 doch etwas länger zum aufwachen braucht) aufweckt und bei bedarf dann internet bzw daten bereitstellt? am schönsten wärs natürlich, wenn beim reinen routerbetrieb die hdd gar nicht erst mit aufwacht oder sofort wieder schlagen gelegt wird.

erwähnenswert wäre noch, dass ich nur sehr dürftige linuxkenntnisse habe und somit auf ne gute dokumentation angewiesen bin. bei free bsd und anderen unix distributionen is es noch schlimmer, da hab ich nämlcih noch nie hand dran angelegt. prinzipiell würde mich das aber nicht davon abhalten sie auszuprobieren.

sehr gut, danke schonmal für die antwort.

was ich noch vergessen hab, wieviel strom verbraucht eigentlich so ein router? die normalen netgear consumer modelle werden schon recht warm, auch wenn sie nix zu tun haben. wenn ich wüsste, wie oft und lang der kumpel von mir und seine restliche familienbande am tag surfen, könnte sich das eventuell lohnen. natürlich unter der voraussetzung, dass sich der router-pc nach kurzem nichts tun in den s3 versetzt. da verbraucht nen pc ja nur um die 5w max, wenn mich mein gedächtnis nciht im stick lässt. die frage is halt, ob die weniger 20w vom router 24/7 summiert mehr sind als die 20-30w vom pentium 2 oder duron, die dann aber nciht sonderlich länger gezogen werden, wie daten oder internet benötigt wird. ich wäre für vergleichswerdte zum verbrauch sehr dankbar, dass ich das zumindest mal grob überschlagen kann.

hab grad auch nach viel googeln einen stromverbrauchswert von nem netgear gefunden, der bei 8,9 lag.

nuts, dabei wollte ich doch so gern basteln ;D ;D ;D

mist, die is aber ganz schön teuer. gibts noch nen alternativen router mit usb 2.0 anschluss, der was taugt? ein modem muss nicht unbedingt vorhanden sein.

auch auf die gefahr hin uninformiert zu klingen was ist lcr?

welche fritzbox meinst du genau? die 7270 is schon ein bisschen teuer und ne dect telefonanlage wird nicht benötigt. daher auch die frage nach nem günstigerem gerät. ein verkäufer aus einem gar nicht so inkompetenten computerladen auf münchen computermeile hat etwas von einem asus d900 glaub ich geredet.

edit: die meisten fritzboxen haben laut website nen usb 1.1 port (bis auf die 7270), was ziemlich eng werden könnte, wenn 2 leute gleichzeitig musik hören wollen.

usb 1.1 hat ein theoretisches maximum von 12mbit. das is mir einfach zu lahm für nen 100mbit netzwerk.

es sollen halt auch filme und sonstige dateien gelagert werden. das kommt schon öfters vor, dass größere daten von vielfältiger natur kopiert werden usw. von daher is es schon ziemlich notwendig nach möglichkeit das netzwerk auszulasten.