mjo wobei im Moment das teuerste nicht das schnellste ist.

Nen gutes
780 Mainboard
Q9400
2x 8800gtx
2x gute samsung raid 0
2x 2gig guten ram

und du hasst so zimmlich das beste PL verhältnis überhaupt. Wenn dann zb das:http://www.pctweaker.de/product_info.php…b8fff53db2a8dbe
Nimmst hast gleich Zusatzpower und weisst, dass es funktioniert wenns auspackst. (die 40€ aufpreis lohnen sich )

Sind nur leider keine quad umme...  :-[ Asus ist auch nicht der hit... Ist nur nen Beispiel  ;D

Alter ne ey...
Wieso für einen 8400 der in 99% der Fälle 4ghz schafft 500euro bezahlen?
Die cpu gibt es für 150 und das Board ist sowieso kappes...

http://geizhals.at/deutschland/a303349.html
+
http://geizhals.at/deutschland/a298270.html


Gibt 330+ Versand. Dazu:
http://geizhals.at/deutschland/a266584.html
+
http://geizhals.at/deutschland/a314125.html


Sind mit Ram: 450 und ich hab 4gb Ram, der auf 1066 auch 4-4-4-12 packt und bei 450 sollte er 4-4-4-12-1T packen.



Also Papi du kaufst in deinem Shop da prinziepell zu teuer...

Zumal wie ist das mit einem ggf benötigten bios Update?
Kommen die dann und stellen mir das ein? Oder wie ist das dann mit meinem Ram? Wenn die Cpu mit 427fsb läuft stellt mir einer den Ram dazu ein?
Also das ist zu teuer.

Zitat von »gr3if«

Also Papi du kaufst in deinem Shop da prinziepell zu teuer...

Zumal wie ist das mit einem ggf benötigten bios Update?
Kommen die dann und stellen mir das ein? Oder wie ist das dann mit meinem Ram? Wenn die Cpu mit 427fsb läuft stellt mir einer den Ram dazu ein?
Also das ist zu teuer.

Manchmal redest echt dünnpf....  : ALTER Pretestet bundel heisst Mainboard + RAM + CPU + Kühler wurden so wie geliefert auf die bestellten werte getestet. D.h. Du baussts ein fertig. Alles eingestellt und gut ist.

Zitat

Wieso für einen 8400 der in 99% der Fälle 4ghz schafft 500euro bezahlen

Doof? 500€ für mainboard cpu und ram + kühler.... omg

das meint er doch... 510€ is völlig übertrieben...

abit ip35 ~ 80€
e8400 ~170€
4gb ocz reaper hpc 1066 ~90€
340€ :

und macht die 4ghz und mehr mit sicherheit auch

OMG
Nen Asus rampage kostet aber nicht 90€ http://www.alternate.de/html/product/det…l&l3=Sockel+775

Sondern ~ 234
+ Ram 90 + cpu 170 Sind wir bei 514  :

Dann sind 510 übertrieben ??? Ich hab nicht gesagt er SOLL so was nehmen humpf

wer sich nen board für 230€ kauft hats eh nicht anders verdient... es ging doch hier rein darum das man die leistung auch deutlich billiger haben kann und nich das die teile zu teuer wärn

Zitat von »Steinman«

wer sich nen board für 230€ kauft hats eh nicht anders verdient... es ging doch hier rein darum das man die leistung auch deutlich billiger haben kann und nich das die teile zu teuer wärn

Ja und ihr bietet ihm nen P35 board an mit dem er kein SLI fahren kann. Um aber nen 24" zu befeuern MUSSt du SLI fahren... Es gibt keine singel karte die das kann und ATI taugt dafür auch nicht. 512mb ram in hoher auflösung kannst knicken... wie es mit 2x 3870x2 aus sieht weiss aich aber nicht... allerdings ist dass dann auch nen heizkraftwerk o0

und nen sli is kein heizkraftwerk ? :
ne 3870 x2 reicht mit sicherheit dafür.

Zitat von »Steinman«

ne 3870 x2 reicht mit sicherheit dafür.

Und dafür reicht auch ein Board mit P35 Chipsatz.

Ihr habt wohl alle Geld wie Heu das dann auch mit 2 Händen und großen Anstrengungen zum Fenster hinaus geworfen wird.
Aber ihr seid vermutlich jung, habt keine eigene Familie und stellt eure Füße noch unter den Tisch eurer Eltern. :-X
Oder Schlumpf?

Zitat von »Core2heizer«

Und dafür reicht auch ein Board mit P35 Chipsatz.

Ihr habt wohl alle Geld wie Heu das dann auch mit 2 Händen und großen Anstrengungen zum Fenster hinaus geworfen wird.
Aber ihr seid vermutlich jung, habt keine eigene Familie und stellt eure Füße noch unter den Tisch eurer Eltern. :-X
Oder Schlumpf?

nö nicht wirklich... : aber holzauge sei wachsam o0 öh... entweder willer nen rechner mit leistung oder spielkram nen 24" kannst mit nur einer karte vergessen... ne auflösung von 1900 bekommst so nicht spielbar hin. die billigste möglichkeit ist nen sli mit 9600gt zusammen etwa 240€ dummm rumlabern kann jeder... erklärt mir mal wie ihr mit ner ati ne 1900derter auflösung spielbar haben wollt...

ooooooooooh das wurd doch schon 500 mal gesagt und jetzt erzähl nich das 2x9600gt so brachial schneller sind als ne hd3870 x2 das dies voll reisen würden.
du hast ne komische rechnung... board für 230€ und 30€ bei den grakas sparn muha ich würd sagen ne x2 und nen p35 brett sind WESENTLICH günstiger

ich hau mich weg vor lachen, der Papa_Schlumpf muss schon wieder geschichten erzählen - mit raid 0 (du scheinst immer noch nichts dazugelernt zu haben) und vor allem sli unbedingt nötig für 24"

ich bin mit meiner "alten" xfx 8800 gts 640MB immer noch sehr zufrieden und kann auf meinem 24" dell 2407wfp rev. a04 in den meisten games (nicht alle) absolut problemlos auf high und standardauflösung (1920x1200) spielen.

Zitat von »Spezies_8472«

ich hau mich weg vor lachen, der Papa_Schlumpf muss schon wieder geschichten erzählen   - mit raid 0 (du scheinst immer noch nichts dazugelernt zu haben) und vor allem sli unbedingt nötig für 24"

ich bin mit meiner "alten" xfx 8800 gts 640MB immer noch sehr zufrieden und kann auf meinem 24" dell 2407wfp rev. a04 in den meisten games (nicht alle) absolut problemlos auf high und standardauflösung (1920x1200) spielen.

Is kla was hast du fürn problem mit raid 0 ? Hast was gegen gratisleistung? Achso ja ist zu teuer... : Die meisten spiele? Aus der letzt PC-Bild sammel cd oder was ?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/18/#abschnitt_bioshock ne 3870x2 kommt hier auf gute 60 allerdings ist das 1600 x 1200 Im Spiel kannst paar sachen abschalten und solltest gut durchkommen... Ne 8800gtx koestet 220€ und leistet gutes stück das gleiche. Wenns nicht reicht packst ne 2te dazu. 2x 9600gt kostet ~130E also 260E ne 3870x2 kost ~ 330€ bei geringerer Leistung.... Dazu kommt das EINE 3870x2 mehr strom verbraucht als 2x 9600gt : : Diskutiert mal an beispielen nicht nur rumblubbern ok...

ich weis ja nicht nach was du so guckst, aber je höher die mit auflösung und filtern gehen, desto mehr brechen die 9600gt ein.
schade das die nicht mit 1920er auflösung getestet haben, aber ich wette da siehts ganz düster aus mit den 9600ern.
und die x2 kostet 270€ nicht 330

Ja das blöd das da keien 1900 getestet wird :X Aber da siehts eben wegen den NUR 512 mb ram auch für die x2 düster aus. Versteh mich nicht falsch, ich find die karte echt geil und wenn ich mal überzeugende tests mit cf x2 für 1900 auflösung sehen würd wär das sys in meinem einkaufskorb. Die 35 und aufwärts sind echt geile boards. Hab allerdings die neuen 780iger noch nicht getestet... kommt die tage wenn stefan fertig ist    
Fackt ist aber auch das die x2 kein überflieger ist und zum teil gut hinter 2x 9600gt liegt. Das bissel peinlich.... Ich schreibe das erst mal den schlechten treiber zu. Glaube schon das die karte eigentlich mehr kann. Sollte es nicht mal bald nen nachfolger für die x2 geben? War ja schliesslich nur ne schnellösung mit alten chips... Frisst ja auch strom wie sau  :-X

Hier bioshock http://www.pcgameshardware.de/&menu=brow…1&show=original


cod4 crysis ist allerdings unspielbar...

wieso 512mb ?
die die beim hardwareschotte gelistet sind haben ALLE 1GB...
ich mein das muss jeder selbst wissen was er sich kauft aber ich würd mir nicht wegen ner grafikkarte (oder 2) son vermurkstes nforce board holen

Zitat von »Steinman«

wieso 512mb ?
die die beim hardwareschotte gelistet sind haben ALLE 1GB...
ich mein das muss jeder selbst wissen was er sich kauft aber ich würd mir nicht wegen ner grafikkarte (oder 2) son vermurkstes nforce board holen

Arg nein nicht auch du noch... 512 PRO GPU ne 9600gt hat auch nur 512
Naja vermurkst kucken wir mal Das jetzt zu politisch die aussage

naja wenn ich mir angucke wie weit die neuen e8xxx cpus zu übertakten gehn braucht man mittlerweile fsb von weit über 500mhz und nach meinem letzten kenntnisstand kommen die nforce dinger einfach nicht so weit wie die intels und sind dabei auch noch scheißteuer.

Werde dem mal auf den Grund gehen. War ja eigentlich ehe rumgekehrt bis her.

Zitat von »Papa_Schlumpf«

Is kla was hast du fürn problem mit raid 0 ? Hast was gegen gratisleistung? Achso ja ist zu teuer... :

entschuldige bitte, aber du bist in meinen augen ein dummschwätzer und wie viel ahnung du hast, hast du ja schon eindrucksvoll in deinem thread "Superduper highendrechner gesucht" bewiesen.
von welcher gratisleistung sprichst du, komm, klär mich mal auf!
ich habe dir schon mehrmals erklärt (und das auch mit entsprechenden links), das raid 0 weder merklich was für das os bringt, noch hat man merkliche vorteile in games.
und was du mit zu teuer ansprechen willst, ist mir schleierhaft?!
ich habe 4 seagate ES.2 festplatten im rechner und könnte mir problemlos raid 0 einrichten, nur habe ich schon vor langer zeit festgestellt, dass es mir persönlich nichts bringt.

Zitat von »Papa_Schlumpf«

Die meisten spiele? Aus der letzt PC-Bild sammel cd oder was ?

auf kindergarten-niveau lasse ich mich nicht herab!

Zitat von »Papa_Schlumpf«

http://www.computerbase.de/artikel/hardw…chnitt_bioshock ne 3870x2 kommt hier auf gute 60 allerdings ist das 1600 x 1200 Im Spiel kannst paar sachen abschalten und solltest gut durchkommen... Ne 8800gtx koestet 220€ und leistet gutes stück das gleiche. Wenns nicht reicht packst ne 2te dazu. 2x 9600gt kostet ~130E also 260E ne 3870x2 kost ~ 330€ bei geringerer Leistung.... Dazu kommt das EINE 3870x2 mehr strom verbraucht als 2x 9600gt : : Diskutiert mal an beispielen nicht nur rumblubbern ok...

Zitat von »Papa_Schlumpf«

Ja und ihr bietet ihm nen P35 board an mit dem er kein SLI fahren kann. Um aber nen 24" zu befeuern MUSSt du SLI fahren... Es gibt keine singel karte die das kann und ATI taugt dafür auch nicht. 512mb ram in hoher auflösung kannst knicken...

Zitat von »Papa_Schlumpf«

entweder willer nen rechner mit leistung oder spielkram nen 24" kannst mit nur einer karte vergessen... ne auflösung von 1900 bekommst so nicht spielbar hin.

es geht mir hier nicht um benchmarkwerte, die auf irgendwelchen seiten stehen und nicht auf die eigene hardware, die man zu hause zu stehen hat, 1:1 übertragen kann.
meist weichen die ergebnisse drastisch ab, da man teilweise andere/bessere einstellungen fährt und durchaus bessere ergebnisse erzielt.
daher sind deine aussagen grundweg falsch und du solltest die leute hier nicht verunsichern mit deinen falschaussagen - hinsichtlich sli ist zwingend nötig für einen 24" (1920x1200)!
im endeffekt bleibt es jedem selbst überlassen, was man an hardware und leistung unbedingt benötigt.

im übrigen erreiche ich auch in bioshock alles auf high in 1920x1200 60 fps (schwankt zwischen 50 und 60 fps) mit meiner xfx 8800 gts 640MB. momentan reicht mir die leistung, die mir diese gk bietet und sehe auch keinen grund auf irgendwas "aktuelleres" zu wechseln oder gar auf sli oder cf.
einen wechsel wird es bei mir eventuell erst wieder auf den kommenden gt200 geben.