25.04.2024, 15:08
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: wo macht ein Raid0 mit HDDs sinn?
Montag, 14. Juli 2008, 22:31
Zitat von »Labrat«
sequentielle leserate wird eigentlich in den seltensten fällen gebraucht. z.b. beim video/audio schnitt.
für alles andere würde ich eher auf die zugriffszeit schauen - und die wird bei einem raid0 bekannterweise schlechter.
Aha, das mal interessant, habe 8,4ms im HDTAch, sowohl im RAID0 als einzelne HDD,
irgendwas mache ich wohl falsch :
Re: wo macht ein Raid0 mit HDDs sinn?
Dienstag, 15. Juli 2008, 02:22
Aha, das mal interessant, habe 8,4ms im HDTAch, sowohl im RAID0 als einzelne HDD,
irgendwas mache ich wohl falsch :
das ist dann die ausnahme. theoretisch kann sie nämlich nur schlechter werden oder gleich bleiben.
Re: wo macht ein Raid0 mit HDDs sinn?
Dienstag, 15. Juli 2008, 10:54
das ist dann die ausnahme. theoretisch kann sie nämlich nur schlechter werden oder gleich bleiben.
ZUR Ausnahme:
Dann würde das bedeuten, das die Zugriffszeiten bei "schlechten" Controllern leidet - oder?
Dann dürfte ein On Board Controller doch zumindest auch in der Zugriffzeit wirklich "grottig" sein.
DAS genau kann ich nicht nachvollziehen,
Hier mein übliches Beispiel meines Tests mit On Board und Controller,
du siehst--> Die Zugriffszeiten sind geich:
HD Tach 3.0.1.0
NForce OnBoard Controller:
Random Access: 8,4 ms
CPU 7%
Average Read 116,6 MB/sec
Burst 228,8 MB/sec
Rocked Raid 2310
Random Access: 8,4 ms
CPU 3%
Average Read 142,8 MB/sec
Burst 249,0 MB/sec
Re: wo macht ein Raid0 mit HDDs sinn?
Dienstag, 15. Juli 2008, 12:18
Die durchschnittlichen Zugriffsraten sollten gleich bleiben.
Dem steht ein ganz simples Konzept zu Grund:
Ihr hab die Daten jweils hälftig auf der einen und Hälftig auf der anderen HDD:
Je nachdem ob ihr jetzt schneller Anfang oder Mitte der Datei greift - müsst ihr in jedem Falle auf die 2. HDD warten.
-> Ihr habt aber eine höhere Warscheinlichkeit, dass der HDD Arm gerade "günstig" zu eurem Sektor liegt
Generell wird man bei einer OS Installation eher weniger vom Raid0 merken, da die Dekompression der Daten und die Prüfsummen dadurch auch nicht schneller erzeugt werden.
-> Wer sich wirklich mal den HDD Statue wärend der Wininstall ansieht, wird fest stellen, dass die HDD zwar permernent dreht (also offensichtlich nie lange genug nicht benötigt wird, um abzustellen), aber nur sporadisch schreibt oder liest.
Erst in der 2. Stufe - nach einem der zahlreichen Reboots - wird mehr gelesen - aber immer noch verhältnismäßig viel gerechnet.
Dem steht ein ganz simples Konzept zu Grund:
Ihr hab die Daten jweils hälftig auf der einen und Hälftig auf der anderen HDD:
Je nachdem ob ihr jetzt schneller Anfang oder Mitte der Datei greift - müsst ihr in jedem Falle auf die 2. HDD warten.
-> Ihr habt aber eine höhere Warscheinlichkeit, dass der HDD Arm gerade "günstig" zu eurem Sektor liegt
Generell wird man bei einer OS Installation eher weniger vom Raid0 merken, da die Dekompression der Daten und die Prüfsummen dadurch auch nicht schneller erzeugt werden.
-> Wer sich wirklich mal den HDD Statue wärend der Wininstall ansieht, wird fest stellen, dass die HDD zwar permernent dreht (also offensichtlich nie lange genug nicht benötigt wird, um abzustellen), aber nur sporadisch schreibt oder liest.
Erst in der 2. Stufe - nach einem der zahlreichen Reboots - wird mehr gelesen - aber immer noch verhältnismäßig viel gerechnet.
