23.04.2024, 10:18
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Sonntag, 31. August 2008, 14:10
Zitat
Tu ich ja. Das Hauptporblem ist nur: Ich würde genau wie Tom niemals einen übertakteten Rechner ausliefern. Das Argument man kann ocen hat in der Welt einfach keinen Bestand.
braucht man ja auch garnicht, die stärkste desktop cpu kommt von intel im moment, können wir die diskussion jetzt beenden?
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Sonntag, 31. August 2008, 15:07
braucht man ja auch garnicht, die stärkste desktop cpu kommt von intel im moment, können wir die diskussion jetzt beenden?
Die 1000euro kostet. Für den Preis der Cpu bekomme ich einen ganzen Pc, wobei bei diesem die Leistung in Spielen dieselbe sein wird, weil die Cpu aktuelle Spiele nicht so stark beeinflusst als ob es sich lohnen würde.
Mal so als Beispiel:
Ich habe für eine Lan mal einen 478er 3,4ghz Presskopf benutzt und habe 0 Unterschied zu meinem E6600@3,2ghz gefühlt bei gleicher Grafikkarte.
Wobei ich zustimmen muss: Wenn Geld keine Rolle spielt und einem Preis Leistung egal und jede Relation verloren gegangen ist, dann würde ich 1k Euro für eine Cpu bezahlen, aber nur dann.
ja das is mir auch bewusst, aber man könnte ja auch nen dualcore mit 2x3.33ghz nehmen, der kostet nur 200€ und ist wohl das maximum an takt das man momentan kaufen kann 
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Sonntag, 31. August 2008, 19:21
OMFG du weisst doch garnicht ob er spielen will also : wenn man keine ahnung hat, einfach mal fresse halten
er hat nach leistung gefragt, einfach nach leistung was zum teufel propagierst du hier eigentlich? du erfindest irgendwelche voraussetzungen um darauf deine argumente für einen amd zu bekommen. sag mir doch einfach welcher amd schneller als der 3.3ghz intel ist und ich halt die fresse, aber da es vermutlich keinen unübertakteten gibt, wirst du vermutlich auch hier wiedermal ein tolles argument für einen amd haben...
Süß. Es gibt keinen Amd aktuell der in der "Leistung" wovon sprichst du eigentlich? Welche Leistung? Spiele? Programme wie Boinc? Anderes ähnliches?
Du bist doch genauso. Intel hat die höchste Taktrate ab Werk. Mehr nicht.
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Sonntag, 31. August 2008, 20:49
Noch mal zu dem Thema Overclocking, ich würde das in der Entscheidung Intel vs AMD hier auf gar keine Fall als unrealistisch darstellen. Denn nur mal so ganz nebenbei, vielleicht habt ihr es ja schon mal bemerkt aber... wir sind hier in einem Wakü-Forum... selbst wenn es um einen Silent-PC geht kann man damit immernoch übertakten.
Den Vergleich zu den wenigen übertakteten Rechner am Gesamtmarkt finde ich in dieser speziellen Community die wir sind irgendwie unpassend ;D
Allerdings bräuchte es wirklich mal ein paar mehr Angaben zur geplanten Nutzung, denn viele sagen gerne mal "Geld spielt keine Rolle" aber wenn sie dann ein Angebot für 5000-6000 € sehen, mit SLI, RAID, QX usw dann relativiert sich das zusammen mit einem Herunterklappen der Kinnlade ganz schnell wieder
Den Vergleich zu den wenigen übertakteten Rechner am Gesamtmarkt finde ich in dieser speziellen Community die wir sind irgendwie unpassend ;D
Allerdings bräuchte es wirklich mal ein paar mehr Angaben zur geplanten Nutzung, denn viele sagen gerne mal "Geld spielt keine Rolle" aber wenn sie dann ein Angebot für 5000-6000 € sehen, mit SLI, RAID, QX usw dann relativiert sich das zusammen mit einem Herunterklappen der Kinnlade ganz schnell wieder
Ich schreibe in Foren/Messengern/etc schneller als ich denken oder überhaupt tippen kann, Fehler und Edits in Massen bitte einfach ignorieren 
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Sonntag, 31. August 2008, 21:40
Ist wie immer.... :
Greif hat Recht, aber eben nicht im geforderten Rahmen (wenn er überhaupt gefordert ist).
2,4 quad reicht für die meisten Games und bei 2,4 amd vs. 2,4 Intel schneidet der AMD besser ab.
In Game ist es besser auf ne "dickere" Graka zu setzten wie auf CPU.
Bei gleichen Takt ist ein quad um 20% schneller wie ein dual bei den heitigen Games.
Takt ist nicht Takt , so macht mein alter 478er Celeron auch 4ghz, zieht aber nichmal die Butter vom Brot.
Die duos bieten nun einfach mehr Takt fürs Geld (e8600 mit 2x3333) jedoch ziehen die quads langsam im Preis nach, so gibts für wenig mehr bereits 4x2833 (q9550) und selbst 4x3000 wird langsam bezahlbar (q9650)...Xserie überteuert und wirklich wenns Geld nicht weh tut.
Wer nicht OC d ist selber schuld. FSB 400 statt 333 packt nun wirklich jeder.(z.b. E8600 also 10x: 4ghz statt 3,33GHz)
Sash´s Tip aktuell für moderates Geld: E8500
ABER:
Das ist alles kein Grund hier in irgendweiner patzig, ausfällig oder sonst was zu werden.......
Greif hat Recht, aber eben nicht im geforderten Rahmen (wenn er überhaupt gefordert ist).
2,4 quad reicht für die meisten Games und bei 2,4 amd vs. 2,4 Intel schneidet der AMD besser ab.
In Game ist es besser auf ne "dickere" Graka zu setzten wie auf CPU.
Bei gleichen Takt ist ein quad um 20% schneller wie ein dual bei den heitigen Games.
Takt ist nicht Takt , so macht mein alter 478er Celeron auch 4ghz, zieht aber nichmal die Butter vom Brot.
Die duos bieten nun einfach mehr Takt fürs Geld (e8600 mit 2x3333) jedoch ziehen die quads langsam im Preis nach, so gibts für wenig mehr bereits 4x2833 (q9550) und selbst 4x3000 wird langsam bezahlbar (q9650)...Xserie überteuert und wirklich wenns Geld nicht weh tut.
Wer nicht OC d ist selber schuld. FSB 400 statt 333 packt nun wirklich jeder.(z.b. E8600 also 10x: 4ghz statt 3,33GHz)
Sash´s Tip aktuell für moderates Geld: E8500
ABER:
Das ist alles kein Grund hier in irgendweiner patzig, ausfällig oder sonst was zu werden.......
******* 
*******
******* 
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Sonntag, 31. August 2008, 22:20
um ehrlich zu sein labert greif einen mist.... es gibt gewaltige unterschiede was intel und amd angeht im highend bereich. gerade weil er spiele immer als beispiel angibt.
ordentliches crossfire oder sli setup wirst du ohne hochgetaktete cpu nie und nimmer auslasten. und da kommst du selbst mit einem 16kern amd momentan nicht hin.
seppl beruhig dich wieder. du kannst eh nichts ändern leute und ihre meinungen halt
ordentliches crossfire oder sli setup wirst du ohne hochgetaktete cpu nie und nimmer auslasten. und da kommst du selbst mit einem 16kern amd momentan nicht hin.
seppl beruhig dich wieder. du kannst eh nichts ändern
leute und ihre meinungen halt
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Montag, 1. September 2008, 00:31
Achso, na dann...
Wusste er denn dass es CPUs über 1000 Euro gibt als er das gesagt hat?
Und was genau ist denn "absolute" Leistung?
:
Wusste er denn dass es CPUs über 1000 Euro gibt als er das gesagt hat?
Und was genau ist denn "absolute" Leistung?
:
Ich schreibe in Foren/Messengern/etc schneller als ich denken oder überhaupt tippen kann, Fehler und Edits in Massen bitte einfach ignorieren