Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-50 von insgesamt 210.
deppert oder wos? Wenn XP kein multicore unterstützt, warum arbeitet mein Office 2007 dann mit 4 Kernen? Laß die Finger von meinen Threads, du Weh.
Für WinTV PVR 250, PVR 350 und PVR-USB-2 Modell 29xxx gibt es nur Treiber für 32 Bit Ich sagte doch: Nichts als Ärger...
Zitat von »M3rl1N« Zitat von »wolt@lab« Zitat von »M3rl1N« ja wird an der fehlenden adressierungsmöglichkeit liegen aber mal ehrlich wozu XP? ich gewöhn mich so schlecht an neues - und bis auf diesen beschissenen 32bit-bottleneck bei XP ists doch voll ok oder cpu unterstützung (mehr wie 2 kerne) direct x 11 fehlt geschweige denn direct x 10 zb... xp is tot - kauf dir win 7 64bit... läuft alles prima have fun ähem, mein Office 2007 unterstützt meine 4 Kerne unter WinXP wunderbar
in der Regel gibts dann auch wieder böse Überraschungen mit Treibern und 32bit-Programmen die nicht funktionieren. Oder nicht so wie sie sollen
Zitat von »M3rl1N« ja wird an der fehlenden adressierungsmöglichkeit liegen aber mal ehrlich wozu XP? ich gewöhn mich so schlecht an neues - und bis auf diesen beschissenen 32bit-bottleneck bei XP ists doch voll ok oder
Hallo, ist das eigentlich normal dass von 4 GB physikalischem Speicher nur mehr 1,62 GB unter "System" angezeigt werden, wenn man WinXP mit 4 Grafikkarten betreibt? Wieso kassieren die soviel Speicher ein? Ich weiß dass WinXP nicht die vollen 4 GB verwalten kann, aber wieso stehen jetzt plötzlich nur mehr 1,62 GB zur Verfügung? kacke..
ich such eher was für Doofe, out-of-the-box. Ein zuverlässiger proxy würd mir reichen, darf ruhig was kosten
ist kein Riesenaufwand, sieht ja simpel aus so eine proxy-verwendung. Ich will keine shit-hits-the-fan Lösung, sondern einfach was angenehmens ohne direkt die IP überall drauf zu haben. Muß wirklich nicht wasserdicht sein, ich weiß schon dass auch Proxies loggen. Stört mich nicht. Also gibts nicht irgendeine kommerzielle, zuverlässige Proxy-Lösung?
gibts verlässliche, gerne auch kostenpflichtige proxy-Angebote? diese freien Server sind ja die Pest, unzuverlässig und langsam
ich versteh kein Wort :-) was meinst du mit "normaler Proxy"? Unter Einstellungen/Netzwerk einen Proxy angeben? Das funktioniert? Dann haben alle meine ausgehenden Emails die IP des Proxys?
sowas wie phpproxies bei firefox oder bouncer bei mIRC? Nicht? Was halbwegs idiotensicheres bitte, darf ruhig auch ein bissle was kosten
gibts nicht sowas wie Proxies für SMTP-Server? Irgendwas simples, was man in Thunderbird integrieren kann?
dann haben aber alle meine mails die gleiche IP, oder?
irgendwo einen webmail server aufsetzen? Was heißt das?
und welche Unterschiede fabrizieren da eure CPUs so zwischen 20 und 80% load?
hm, ich seh alle Angaben außer "Powers". Wohl nicht unterstützt... - hab noch ein S775 Board
ich meine mich zu erinnern mal so nen Stromverbrauchsmesser gehabt zu haben, der den Unterschied zwischen Last und idle so mit 30 Watt ansetzte. 650 Watt Netzteil, ~350 Watt Verbrauch Spitze. Die Dinger taugen natürlich nix, aber mich würd interessieren was so eine Quad-CPU so im Grund- und Vollastbetrieb saugt
Hat das mal jemand genauer beobachtet? Ändert die CPU load den Stromverbrauch maßgeblich? Spielt es hinter einem 650 Watt Netzteil eine große Rolle, ob die CPU grad zu 20 oder 80% ausgelastet ist?
Hallo, es stört mich ein wenig, dass alle meine mit Thunderbird abgeschickten Emails den Empfängern meine IP-Adresse, damit auch meinen Provider und andere Daten übermitteln. Soweit ich weiß liegt das an den SMTP-Servern, die diese Infos in die Header der Emails schreiben. Gibts (auch kommerzielle) Angebote, die genau das nicht machen? Ich such keine Remailer oder Anonymizer-Kram - ich will Thunderbird ganz normal weiterverwenden, mit meiner ganz normalen Emailadresse. Nur bitte ohne diese öffen...
Zitat von »hugoLOST« Das devolo Sat/Lan Dings ist dafür gedacht das Sat Signal ins dlan Netz zu bringen. D.h. das Sat Signal kannst du dir am PC anschauen und auch nur vom PC aus umschalten. Die Box verwandelt das Sat Signal in ein Netzwerk Stream.den du nur am PC anschauen kannst. wobei das dann doch auch für DVB-C klappen müsste?
axo, ok - das is natürlich weniger cool
Zitat Weil das einfach nen TV-Server + dLan adapter ist... Das kannst du auch mit DVB-C machen da steht aber nur was von DVB-S2 - für mich liest sich das so als würd das Ding einfach das SAT-Kabel ersetzen. Genauso wie die dlan-Adapter das Ethernetkabel ersetzen. Von "Server" kann da glaub ich keine Rede sein?
...was definitiv blödsinn ist. Die Devolo Adapter funktionieren tadellos.
DVB-T hat ned soviele Sender. Wieso klappt das eigentlich mit DVB-S2, nicht aber mit DVB-C? http://www.devolo.de/consumer/53_dlan-tv…ung_1.html?l=de
für 100 Watt kann man viele dlan-Adapter betreiben... - immerhin netto auch noch gute 100 Mbit
interessant wär auch der Stromverbrauch eines solchen Switchs
Klar. Dann würd das verdammte Kabel (mal wieder) quer durch die Wohnung liegen. Sieht sowieso schon zu nerdig aus die Bude...
nix als ärger. Kann man eigentlich das Tv-Kabel irgendwie auf dlan legen? Sende-Wandler <> Emfpangs-Wandler? Auch davon gibts nur eine Dose und auch diese ist absolut hirnrissig platziert...
@Seppel-2k3 ich ziehe beruflich bedingt oft um - und die Anzahl sowie die Lage (!) dieser verfluchten Buchsen in Wohnungen ist eine Katastrophe. Bevor Powerlan halbwegs Bandbreite hatte wars wirklich eine Katastrophe, mittlerweile gehts ja halbwegs. Zwar kein Gigabit und ziemlich heftiger Stromverbrauch - aber sicher das Zweitbeste nach Netzwerkverkabelung... vor etwa 8 bis 10 Jahren war übrigens WLAN selbst in den allerbesten Hotels totale Mangelware, obwohl das auch schon viele zuhause hatten ...
doch, aber vielleicht gibts ja noch elegantere Lösungen
ne, aber mit so Kram wie Streaming von Mediadateien und IPTV wird das noch relevanter werden...
naja, gäbs keine Nachfrage würden die 200 Mbit Powerlan-Adapter ned so reißenden Absatz finden... - WLAN reicht vielen offenbar dann doch nicht so richtig
es gibt zum Beispiel so kombinierte Dosen für Kabelanschluss und Netzwerk. Es wäre ein Kinderspiel diese Dinger standardmäßig statt *nur* Kabelanschluss zu verbauen...
was ist eigentlich die rocket science dabei, Netzwerkkabel und entsprechende Dosen beim Trockenbau zu verlegen? Ist doch simpel
das is mir schon klar, aber bei einem Neubau ist der Aufwand dennoch überschaubar. Wenn sowieso alles verkabelt wird. Imho ist heute Cat6 Standard - Netzwerkkabel sind jetzt auch ned so rasend empfindlich...
die Leute wollen devolo und WLAN, aber keine Netzwerkverkabelung? Tse, ich raffs ned
ok, aber ich mein durchaus auch so Neubau-Siedlungen von Wohnungsbaugesellschaften. Es nutzen mittlerweile sicher mehr als die Hälfte der Leute das Internet und die Absatzzahlen von WLAN- und DLAN-Hardware legt Bedarf an Netzwerkverkabelung ja nahe. Und wie gesagt, der Aufwand is ja wirklich fast null. Sehr merkwürdig.
sagt mal, warum setzt sich Netzwerkverkabelung im Wohnungsbau nicht durch? Bei Büros seit Ewigkeiten Standard, bei Wohnungen nicht mal in topmodernen Neubauten vorhanden. Das würd mal wirklich viel Ärger ersparen und is eigentlich überhaupt kein Mehraufwand... sehr merkwürdig
hm ich glaub man kann den Dual WAN so konfigurieren, dass sich Endgerät XY auf WAN1 beschränkt. Muß ich mal probieren, glaub aber das klappt irgendwie
Hallo jungs kann man eigentlich analoge Telefone (die an der TK-Anlage angeschlossen sind) mit dLAN kombinieren? Könnte man so irgendwie DECT innerhalb der Wohnung ersetzen? Gibts da eine Art "Wandler" für solche Signale? Ich möchte dass bei einem Anruf sowohl das Telefon im Schlafzimmer, als auch das Telefon im Wohnzimmer klingelt - das geht bisher entweder damit, dass man ein analoges Telefonkabel direkt ins zweite Zimmer legt (von der TK-Anlage zum zweiten analogen Telefon), oder eben via DEC...
interessant, das heißt hinter nem Dual WAN Router ist die Funktion gar nicht gewährleistet? Der Receiver muss direkt ans Telekom-Modem angeschlossen sein?
funktioniert dieser IPTV/Media Receiver von der Telekom eigentlich nur -aus welchen Gründen auch immer- zusammen mit einem Telekomanschluss? Was wenn ich das Teil an einen anderen Breitbandanschluss anschließ, zb. Internet via Kabel mit 64 Mbit/s? Spielt das eine Rolle? Und gibt es eine Hardware-Alternative zu diesem "Media Receiver"? danke
klingt irgendwie trotzdem so als wär Kabel die überlegene Technik
ist das auch der Grund dafür, warum man ein Kabelmodem einfach am neuen Standort einsteckt - und es klappt? Während die Telekom da im Gegensatz zum Kabelnetzbetreiber noch irgendwas "schalten" muss? Kann mir das mal jemand kurz erklären?
Zitat von »Morpheuzz« sorry habe mich verlesen http://www.devolo.de/microsites/hd-receiver/uebersicht.html hier fürs tv bietet die firma das auch. mfg ich glaub nicht dass das bei nem Kabelanschluss funktioniert...
echt? an wen? Yuri, den inoffiziellen Mitarbeiter?
28.04.2024, 05:27
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
