31.10.2025, 13:49
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
jmaass
Full Member
Re: Der gute MU Käfig ; ) Wo ist er nur?
Donnerstag, 6. März 2003, 00:44
Zitat von »yesombre«
... hab ich das richtig verstanden, einen möglichst großen biegeradius verwenden?
Wenn man tatsächlich mal nachrechnet, so kann man das in erster Näherung ganz gut über die mittlere Weglänge im Blechmaterial tun. Hierbei ist leicht zu sehen, dass der Biegeradius nicht sonderlich ins Gewicht fällt, wenn es darum geht, die Feldverteilung ausserhalb des Schirmkäfigs zu bestimmen. Um die Form des Käfigs zu optimieren, müsste man die Feldverteilung um die Pumpe herum kennen, um überall dort Material anzubieten, wo Flusslinien geführt werden müssten. Also den Biegeradius eher an die Anforderungen der Metallbearbeitung anpassen. Ich empfehle etwa 2-3mm.
Vielen Dank für die nette Begrüßung!
yesombre
Senior Member
Re: Der gute MU Käfig ; ) Wo ist er nur?
Donnerstag, 6. März 2003, 00:52
Ok, thx, hab grad Trofblech betellt
pff 5 € zzgl, wenn man nur eins oder zwei nimmt
aber was soll ich mit 3m Trafoblech ... :-/
Hm ... an die mögliuchkeiten der Metallverarbeitung ... das is gut, hält sich bei mit eh in grenzen
pff 5 € zzgl, wenn man nur eins oder zwei nimmt
aber was soll ich mit 3m Trafoblech ... :-/
Hm ... an die mögliuchkeiten der Metallverarbeitung ... das is gut, hält sich bei mit eh in grenzen
454-bigblock
Senior Member
Re: Der gute MU Käfig ; ) Wo ist er nur?
Donnerstag, 6. März 2003, 01:11
Aktuelle Statistiken von aquacomputer bei seti@home gibt´s hierWARNING: The modding-stunts in this forum were made by unprofessional lazy fools an therefore should not be performed by anyone, anywhere for any reason!
jmaass
Full Member
Re: Der gute MU Käfig ; ) Wo ist er nur?
Donnerstag, 6. März 2003, 01:26
zu a):
Ja, richtig. Ob das genug ist, muss man allerdings nachmessen und das ist kompliziert. Zunächst einmal habe ich noch von keinem Hersteller Feldstärkegrenzwerte für diesen Frequenzbereich gesehen. Lediglich die CE-Konformitätserklärung auf der Platte gibt grobe Anhaltspunkte, die hier aber nicht sachdienlich sind. Es reicht auch nicht, im leeren Aquadrive zu messen, sondern die eingebaute Platte ist ja Teil des zu spezifizierenden Systems. Die Wissenschaft, die sich damit auseinandersetzt (das ist die ElektroMagnetische Verträglichkeit EMV, engl. EMC) steht genau vor diesen Problemen. Dann wäre da noch die mangelnde Reproduzierbarkeit. Jede kleine geometrische Veränderung (z.B. an einer Spannungsversorgungsleitung) ändert die Feldverteilung. Prinzipiell gilt: Die Störungen sollten möglichst an der Quelle gemindert werden.
EDIT: Ich habe gerade gelesen, dass die Gehäuseplatten des AD aus Edelstahl sind. Edelstahl besitzt nur ein geringes µ, die Schirmwirkung dürfte also eher gering sein!
zu b):
Die Hauptkomponente sollte genau senkrecht zur Achse stehen, damit sich der Anker auch effektiv um die Achse dreht
. Streuflüsse zu berechnen bedarf numerischer Methoden, man kann die Feldlinien nur schwierig analytisch vorraussagen. In der Praxis gibt man den Streufluss daher nur prozentual zum Nutzfluss an. Eine Schirmung sollte demnach an möglichst allen Seiten geschlossen sein. Ich bin aber der Auffassung, dass bei gegebener Geometrie ein Grossteil des Flusses bereits im Schirm verläuft, wenn man die Pumpenseiten, die parallel zur Achse liegen, einfasst.
Ja, richtig. Ob das genug ist, muss man allerdings nachmessen und das ist kompliziert. Zunächst einmal habe ich noch von keinem Hersteller Feldstärkegrenzwerte für diesen Frequenzbereich gesehen. Lediglich die CE-Konformitätserklärung auf der Platte gibt grobe Anhaltspunkte, die hier aber nicht sachdienlich sind. Es reicht auch nicht, im leeren Aquadrive zu messen, sondern die eingebaute Platte ist ja Teil des zu spezifizierenden Systems. Die Wissenschaft, die sich damit auseinandersetzt (das ist die ElektroMagnetische Verträglichkeit EMV, engl. EMC) steht genau vor diesen Problemen. Dann wäre da noch die mangelnde Reproduzierbarkeit. Jede kleine geometrische Veränderung (z.B. an einer Spannungsversorgungsleitung) ändert die Feldverteilung. Prinzipiell gilt: Die Störungen sollten möglichst an der Quelle gemindert werden.
EDIT: Ich habe gerade gelesen, dass die Gehäuseplatten des AD aus Edelstahl sind. Edelstahl besitzt nur ein geringes µ, die Schirmwirkung dürfte also eher gering sein!
zu b):
Die Hauptkomponente sollte genau senkrecht zur Achse stehen, damit sich der Anker auch effektiv um die Achse dreht
. Streuflüsse zu berechnen bedarf numerischer Methoden, man kann die Feldlinien nur schwierig analytisch vorraussagen. In der Praxis gibt man den Streufluss daher nur prozentual zum Nutzfluss an. Eine Schirmung sollte demnach an möglichst allen Seiten geschlossen sein. Ich bin aber der Auffassung, dass bei gegebener Geometrie ein Grossteil des Flusses bereits im Schirm verläuft, wenn man die Pumpenseiten, die parallel zur Achse liegen, einfasst. 
454-bigblock
Senior Member
Re: Der gute MU Käfig ; ) Wo ist er nur?
Freitag, 7. März 2003, 01:08
EDIT: Ich habe gerade gelesen, dass die Gehäuseplatten des AD aus Edelstahl sind. Edelstahl besitzt nur ein geringes µ, die Schirmwirkung dürfte also eher gering sein!
Sorry, die Frage war dumm. Edelstahl ist schliesslich nicht magnetisch.
Aktuelle Statistiken von aquacomputer bei seti@home gibt´s hierWARNING: The modding-stunts in this forum were made by unprofessional lazy fools an therefore should not be performed by anyone, anywhere for any reason!
Hive
Full Member
Re: Der gute MU Käfig ; ) Wo ist er nur?
Freitag, 7. März 2003, 10:15
Hallo
Mir geht das Thema Pumpenabschirmung nicht mehr aus dem
Kopf
(Auch wenn die Meinungen über den Sinn stark aus-
einandergehen)
Vielleicht ist es eine Alternative eine kleine "Schachtel" für die
Pumpe zu bauen u. diese mit MU Folie zu verkleiden. Hier die
Infos die ich zu diesem Thema gefunden habe:
MU-Metall als Klebefolie.
Lieferbar auf Rollen mit einer Breite von 30mm und einer Länge von 0,5m oder 5m.
Es können ganze Gehäuse innen mit Mu-Folie abgedichtet werden. Auch lassen sich
Kabelbäume umwickeln.
TIP - Zu schirmende Platinen kann man in kleine Kunststoff- oder Alugehäuse einbauen
und die Gehäuse mit Mu-Folie auskleben
Rolle pro 0,5m 11,90 Euro (1 Stk.)
http://www.thel-audioworld.de/bauteile/bauteile.htm
Blödsinn oder eine Alternative ?
Mir geht das Thema Pumpenabschirmung nicht mehr aus dem
Kopf
(Auch wenn die Meinungen über den Sinn stark aus-einandergehen)
Vielleicht ist es eine Alternative eine kleine "Schachtel" für die
Pumpe zu bauen u. diese mit MU Folie zu verkleiden. Hier die
Infos die ich zu diesem Thema gefunden habe:
MU-Metall als Klebefolie.
Lieferbar auf Rollen mit einer Breite von 30mm und einer Länge von 0,5m oder 5m.
Es können ganze Gehäuse innen mit Mu-Folie abgedichtet werden. Auch lassen sich
Kabelbäume umwickeln.
TIP - Zu schirmende Platinen kann man in kleine Kunststoff- oder Alugehäuse einbauen
und die Gehäuse mit Mu-Folie auskleben
Rolle pro 0,5m 11,90 Euro (1 Stk.)
http://www.thel-audioworld.de/bauteile/bauteile.htm
Blödsinn oder eine Alternative ?
