• 31.10.2025, 15:30
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Du bist nicht angemeldet.

 

Festplattenempfehlung für QNAP TS-209 (ab 1.000 GB)

To4St4rr

Senior Member

Festplattenempfehlung für QNAP TS-209 (ab 1.000 GB)

Sonntag, 15. März 2009, 20:12

Hallo,

ich habe mir ein QNAP TS-209 NAS gekauft. Das gute Stück soll mit zwei Festplatten von je mindestens 1.000 GB im RAID 1 (Mirror Server) betrieben werden.

Meine Idee:

2 X Samsung HD103UI EcoGreen (88,15 € bei MindFactory)

Die Festplatten sollten zuverlässig, leise und halbwegs schnell sein. Den QNAP TS-209 werde ich in erster Linie Als MP3 und Video Server benutzen. Diese sollen per DLNA dann auch auf meiner PlayStation 3 abgerufen werden können. Auch das streamen von HD Videos beabsichtige ich in diesem Zusammenhang. Evtl. werden später noch weitere Wiedergabegeräte per DLNA in das Netzwerk eingebunden werden.

Viel mehr als 100,00 € möchte ich pro Festplatte eigentlich nicht ausgeben...

Edit:

Ich frage mich gerade nach dem Unterschied zwischen der HD103UI und der HD103UJ?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »To4St4rr« (15. März 2009, 20:25)

Asus Maximus Z790 Extreme * i9 13900 KS + EK-Q Velocity² D-RGB * 64 GB Corsair Vengeance * Asus TUF RTX 4090 OC + EK-Q Vector² D-RGB * 1 TB WDSN850X * 2 x 4 TB WDSN850X * 4 TB Samsung 870 QVO * 2 x 4 TB WD40EZRX * 4 TB WD40EFRX * Sound BlasterX AE-5 Plus * Corsair HX1500i * Lian Li PC-O11 Dynamic XL

Man_In_Blue

Moderator

Sonntag, 15. März 2009, 21:26

gerade wenns um zuverlässigkeit geht setz ich immer auf WesternDigital... die haben auch die 24/7 (RaidEdit) Festplatten als erste im Konsumermakt etabliert... eben eine solche würd ich dir wenn in der größe verfügbar auch empfelen...

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

To4St4rr

Senior Member

Sonntag, 15. März 2009, 22:43

O.K.,

mit Western Digital kenne ich mich mal gar nicht aus. Benutze nunmehr seit Jahren Samsung Festplatten und davor eigentlich immer IBM bzw. Hitachi.



MindFactory spuckt bei Western Digital, 1.000GB und S-ATA folgende Modelle aus:

1000GB Western Digital WD10EACS Caviar GP 16MB SATA2 (81,01 €)

1000GB Western Digital WD1000FYPS GP 16MB SATA2 (142,23 €)

1000GB Western Digital Caviar Green 32MB SATA2 (83,66 €)

1000GB Western Digital WD RE3 32MB SATA2 (139,02 €)

1000GB Western Digital WD1001FALS Caviar Black 32MB SATA2 (102,58 €)

Die 16 MB Modelle dürften wohl nicht in Betracht kommen. Der Rest liegt preislich tlw. schon weit auseinander...

Tipps?

?(
Asus Maximus Z790 Extreme * i9 13900 KS + EK-Q Velocity² D-RGB * 64 GB Corsair Vengeance * Asus TUF RTX 4090 OC + EK-Q Vector² D-RGB * 1 TB WDSN850X * 2 x 4 TB WDSN850X * 4 TB Samsung 870 QVO * 2 x 4 TB WD40EZRX * 4 TB WD40EFRX * Sound BlasterX AE-5 Plus * Corsair HX1500i * Lian Li PC-O11 Dynamic XL

silverblue51

God

Sonntag, 15. März 2009, 23:07

WD10EACS oder WD10EADS (das sind die "1000GB Western Digital Caviar Green 32MB SATA2").
Ich glaube nicht, dass dir 16 MB Cache bei deiner Anwendung negativ auffallen werden.
Die Platten sind mitunter das Leiseste was ich je hatte (habe 8x WD10EACS).
Vorher hatte ich die Seagate 1.5TB, die Laufwerke waren eine Katastrophe.
2 von meinen 4 waren sofort DOA, die gingen dann, nachdem ich von den Firmware Problemen gehört hatte alle zurück.

Labrat

God

Montag, 16. März 2009, 01:26

also ich hab mir jetzt auch ein NAS gebaut (raid5 aus 4 platten).

zur wahl standen folgende platten:

hitachi 7k1000.b (http://geizhals.at/deutschland/a391157.html)
--> sehr effizient bzgl. strom/leistung

western digital WD10EADS (nicht EACS!! - http://geizhals.at/deutschland/a366846.html)
--> nur 2,8W idle, dafür relativ langsam

western digital WD20EADS (http://geizhals.at/deutschland/a390770.html)
--> schlecht verfügbar oder exorbitant teuer aber prinzipiell 1. wahl

seagate 1,5TB (http://geizhals.at/deutschland/a353918.html)
--> sehr schnell, bestes preis/leistungs verhältnis (pro GB und im bezug auf den gesamten NAS)


hab mir dann trotz panikmache die seagate geholt. habs leider auch schon bereut, weil mein gehäuse die wärme (8-10W pro platte) nicht richtig raus bekommt und die platten bis 50 grad warm werden.

für dein NAS würd ich die WD10EADS oder die 7K1000.B nehmen. je nach dem ob du lieber eine leise+stromsparende+langsame (WD) oder eine ausgewogene (Hitachi) platte willst.

To4St4rr

Senior Member

Dienstag, 17. März 2009, 20:47

Also,

ich tendiere aktuell zu folgenden Modellen:

Western Digital WD10EADS

Samsung HD103UJ

Einwände oder doch noch andere Vorschläge?

1.500 GB Modelle sind mir noch zu teuer...

Bestellen werde ich vermutlich ohnehin erst Anfang April, da ich dann erst aus dem Urlaub komme. Darüber hinaus verkaufe ich dann auch zwei 500 GB Samsung festplatten, welche in dem QNAP TS-209 NAS vorher verbaut waren, falls hier jemand Interesse hat...
Asus Maximus Z790 Extreme * i9 13900 KS + EK-Q Velocity² D-RGB * 64 GB Corsair Vengeance * Asus TUF RTX 4090 OC + EK-Q Vector² D-RGB * 1 TB WDSN850X * 2 x 4 TB WDSN850X * 4 TB Samsung 870 QVO * 2 x 4 TB WD40EZRX * 4 TB WD40EFRX * Sound BlasterX AE-5 Plus * Corsair HX1500i * Lian Li PC-O11 Dynamic XL

00riddler

Full Member

Dienstag, 17. März 2009, 21:12

Also die Western Digital WD10EADS sind tolle Platten. Hatte kurzzeitg 4 im Raid5, angenehm leise und flott.
Gingen allerdings wieder zurück. 4 Stück von Mindfactory bekommen, alles OEM Platten ohne Garantie, also vorsicht wo du einkaufst.
Bei Samsung würde ich allerdings eher zur HD103SI greifen, ist das neue Modell mit 500GB Plattern und 5400U/min. Leiser, kühler also besser fürs NAS.
Die Geschwindigkeit ist ja eher Nebensache da das NAS über Netz eh langsam ist.

mfg
00riddler

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »00riddler« (17. März 2009, 21:17)

I7 6700K
Gigabyte Referenz GTX 980 TI mit kryographics @ 1500 CORE und 8000 RAM

Labrat

God

Dienstag, 17. März 2009, 21:17

wieso die samsung platten? die brauchen recht viel strom (kühlung!) und sind nicht gerade die leisesten.

wenn du bedenkst, dass du aus dem QNAP keine hohen transferraten raus bekommst (500mhz cpu :rolleyes: ), dann bist du mit der WD10EADS besser bedient.

PS: die 1,5TB seagate ist momentan die preiswerteste 3,5" festplatte

scott

God

Dienstag, 17. März 2009, 22:49

Zitat von »Labrat«


wenn du bedenkst, dass du aus dem QNAP keine hohen transferraten raus bekommst (500mhz cpu :rolleyes: ), dann bist du mit der WD10EADS besser bedient.

PS: die 1,5TB seagate ist momentan die preiswerteste 3,5" festplatte

Das frage ich mich auch.Da er die Platten die verbaut waren auch nicht nutzt hätte ich mir eher so etwas gekauft: http://geizhals.at/deutschland/a298746.html
Da ist auch ein vernünftiger Prozessor drin um die 1Gbit überhaupt nutzen zu können.
Bei Platten würde ich Richtung WD tendieren.

Ähnliche Themen