Übertreiberrechner für FS2004 gesucht

Steinman

God

Montag, 1. Juni 2009, 19:50

21

Wäre halt die große Preisfrage wieviele Kerne der FS04 unterstützt.
Bei 4 wärs ja egal ob i7 oder Phenom, die i7 bringts ja erst wenn man wirklich "8 Kerne" nutzen kann.
Oder vielleicht gehn auch nur gar 2 Kerne ?
Dann wäre ja ein Wolfdale erste wahl und hart übertakten auf 4,5ghz o.ä.

hugoLOST

Foren-Inventar

Montag, 1. Juni 2009, 19:55

22

Da beim I7 die Pro Takt Leistung höher ist als beim Phenom2 würde ich bei sowas auch wenn nur 4/2 kerne genutz werden den I7 nehmen.

Und der FS2004 unterstützt sogar max. ein Core (laut google, aber man sollte da soweiso immer min. ein dualcore nehmen).

edit: bei nem E8xxx hast du aber das Problem ein anständiges Board mit 3 PCIe x16 Ports zu finden.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »hugoLOST« (1. Juni 2009, 19:56)

#1

Meine Reviews

Steinman

God

Montag, 1. Juni 2009, 20:01

23

naja müsste man dann halt 2 x2 Karten nehmen.
aber irgendwie macht das doch keinen Sinn 3 Monitore an so nem Kinderrechner zu befeuern.
wie soll das denn flüssig laufen ?
vielleicht sollte ich ihn überreden den FSX zu spielen oder nur 2 Monitore zu benutzen

hugoLOST

Foren-Inventar

Montag, 1. Juni 2009, 20:02

24

FSX dazu nen I7 und 3 4770 dazu 12GB Ram, wäre das optimum.

Für den den FSX reicht selbst eine 8800GT locker aus (in normalen auflösungen) sofern die CPU Stark genug ist.

#1

Meine Reviews

Man_In_Blue

Moderator

Montag, 1. Juni 2009, 20:03

25

Also en P5Q-E hat zB. drei PCIe Ports... en DualCore mit hoher frequent (3 Ghz +) macht dann vermutlich sin... die kosten auch nicht mehr die welt...

dazu würde ich dann ebend drei Radeon grafkkarten nehmen. Und maximal die 4870... die 90 ist nur minimal schneller kostet aber en haufen mehr geld... ich vermute das sogar die 4850 oer 4770 reichen würde...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

hugoLOST

Foren-Inventar

Montag, 1. Juni 2009, 20:08

26

@Mib: Ich sagte Anständiges Board

edit: ausserdem sind die 2 unteren PCIe Ports zu nahe beisammen für 2 große Graka`s.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hugoLOST« (1. Juni 2009, 20:11)

#1

Meine Reviews

Man_In_Blue

Moderator

Montag, 1. Juni 2009, 20:10

27

Die menge an unnützem spielzeug auf ner platine sagt noch nichts über dessen qualität aus area... NOCH sind wir hier in Deutschland... nicht in den USA...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

hugoLOST

Foren-Inventar

Montag, 1. Juni 2009, 20:12

28

Zitat von »Man_In_Blue«

Die menge an unnützem spielzeug auf ner platine sagt noch nichts über dessen qualität aus area... NOCH sind wir hier in Deutschland... nicht in den USA...

Man In Blue

Ich hatte 2 Asus aus der P5Q serie und beide waren müll. Besonders in sachen OC.

#1

Meine Reviews

Man_In_Blue

Moderator

Montag, 1. Juni 2009, 20:13

29

ah... das ist mal ne fundierte Argumentation...

Man In Blue

EDIT: btw.: ich hab hier nichts von OC gelesen...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Man_In_Blue« (1. Juni 2009, 20:19)

A sinking ship is still a ship!

Steinman

God

Montag, 1. Juni 2009, 23:22

30

Naja in dem Fall würde OC schon Sinn machen.
Wenn schon nur 1 oder 2 Kerne supportet werden dann müssen da schon mindestens mal 4GHz an den Start.
Auf der Intel Schiene halte ich allerdings auch nix mehr von Asus Boards, da hab ich auch schon zu viel Mist gesehen aber das liegt wohl an den grottigen Chipsätzen.
Also ausgehend vom FS2004 wäre sinnvoll ein Wolfdale mit 8GB und aufgrund mangelnder guter Boards 2 Grakas im Bereich 4770-4870 ja ?

gr3if

God

Montag, 1. Juni 2009, 23:34

31

Ach ja... Mach das doch so:

Find ich nicht übertrieben.... Die Karten passen, das Board passt mit dem Ram usw und so....

Vllt nen bissel teuer, aber das Kleingeld sollte einen Piloten nicht jucken.

gr3if

God

Montag, 1. Juni 2009, 23:41

32

Wir ballern grad mit Kanonen auf Spatzen:

http://212.227.203.16/fb/showthread.php?t=29992

Laut dem letzten Post kann Fs04 nur 2gb Ram benutzen. Insofern 2 Grakas der 4770 Klasse und dazu ein mainboard mit 6gb Ram und ein Quad sollten das ganze Boot schon schaukeln.

Steinman

God

Dienstag, 2. Juni 2009, 21:32

33

Ich hab heut nochmal mit ihm gesprochen und er spielt auch den FS X.
Hab ihn auch bequatschen können, dass 2 Monitore gestört genug sind und das das erheblich weniger Kosten nach sich zieht, das hat dann auch seine Frau gefreut

Den Quatsch mit den SSD's lassen wir mal weg... MLC kauf ich weder mir noch jemand anderem und SLC is noch zu teuer.
Also momentan Tendiere ich ja zu nem i7 920 (evtl. Pretested 4,2GHz), 12GB und ner HD4890.
Da das Spiel ja hauptsächlich CPU lastig ist und angeblich auch mit ner 8800GTS auf 3 Monitoren läuft sollte das ausreichen.
Damit bin ich dann vermutlich auch so in etwa bei der angepeilten 1500 Euro "Grenze", die ich mir mehr oder weniger selbst gesetzt hab.

Zitat von »Man_In_Blue«

Ähnliche Themen