27.07.2025, 23:13
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
WeihnachtsHobbes
Moderator
Samstag, 3. Dezember 2011, 20:32
Ganz krass wird es, wenn das (zu klein geratene) Motörchen stets im Volllastbereich arbeiten muß. Im 100%-Bereich liefern nur Gasturbinen einen brauchbaren Wirkungsgrad - bei Kolbenmotoren ist diese Betriebsart shice
zumal kleine Motoren unter Vollast aufgrund ihrer geringeren Oberfläche die Hitze nicht mehr vernünftig an die Umgebungsluft abgeben können. und bei einer Überhitzung wird dann zum Schutz der Komponenten überfettet eingespritzt, wodurch die Abgase kühler werden. Dann wird einfach "mit Benzin gekühlt"
Man_In_Blue
Moderator
Samstag, 3. Dezember 2011, 22:43
@ dino:
Ich weiß schon was du meinst.
Aber die Autos die direkt aus dem Leasing kommen sind noch zu teuer für mich.
Von 2005 sind so die neuesten Autos... und da haste nochmal ganze 3 Jahre wo alles mögliche mit den Autos passiert sein kann.
Und so wie ich das mit bekommen hab ist das auch bei den Autos Glücksache... bei Karren die wir bei LeasePlan zurück bekommen haben waren meistens ziemlich durch. Die Mietwagen haben wir normalerweise schon bei der 1. Inspektion mit 25.000-30.000km wieder abgegeben weil die für Firmenkunden nicht mehr zumutbar waren.
Ich hab gerade mal bissel Zeit und lass beim Suchfilter den KM Stand mal offen.
Aber ein gutes Gefühl hätte ich nicht dabei, einen Wagen mit 250.000km zu kaufen...
EDIT:
@ Dino:
so sieht der Suchfilter aus wenn nach "neuen" Autos suche (also max 4 Jahre alt...) und die km Leistung raus lasse bei max. 6000 Euros
http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/search…ortsCar&lang=de
Franzosen kauf ich keinen mehr, bleiben also nur noch 1-2 Passat, der Vectra mit dem suizid V6 und die beiden Avensis... und so wirklich ohne bauchweh würd ich davon keinen Kaufen.
Ich fahr im Jahr selber gute 30.000km und ein paar Jahre soll der Wagen schon noch halten.
Auch bekommt man sowas auch nur noch schlecht verkauft... da hatte ich bisher immer ziemlich glück..
Civic 1.6i für 650 Euros gekauft nach 1.5 Jahren mit Motorschaden für 550 Verkauft
Eclipse GSi 2000GT - für 2400 gekauft, nach 1,5 Jahren für 3500 verkauft
Peugeot 206 HDI - für 4800 gekauft - nach 1,5 Jahren und einem nicht behobenem Blechschaden für 4400 Verkauft
Unterm Strich hab ich damit also sogar bis jetzt Plus gemacht :-D
Sören
Ich weiß schon was du meinst.
Aber die Autos die direkt aus dem Leasing kommen sind noch zu teuer für mich.
Von 2005 sind so die neuesten Autos... und da haste nochmal ganze 3 Jahre wo alles mögliche mit den Autos passiert sein kann.
Und so wie ich das mit bekommen hab ist das auch bei den Autos Glücksache... bei Karren die wir bei LeasePlan zurück bekommen haben waren meistens ziemlich durch. Die Mietwagen haben wir normalerweise schon bei der 1. Inspektion mit 25.000-30.000km wieder abgegeben weil die für Firmenkunden nicht mehr zumutbar waren.
Ich hab gerade mal bissel Zeit und lass beim Suchfilter den KM Stand mal offen.
Aber ein gutes Gefühl hätte ich nicht dabei, einen Wagen mit 250.000km zu kaufen...
EDIT:
@ Dino:
so sieht der Suchfilter aus wenn nach "neuen" Autos suche (also max 4 Jahre alt...) und die km Leistung raus lasse bei max. 6000 Euros
http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/search…ortsCar&lang=de
Franzosen kauf ich keinen mehr, bleiben also nur noch 1-2 Passat, der Vectra mit dem suizid V6 und die beiden Avensis... und so wirklich ohne bauchweh würd ich davon keinen Kaufen.
Ich fahr im Jahr selber gute 30.000km und ein paar Jahre soll der Wagen schon noch halten.
Auch bekommt man sowas auch nur noch schlecht verkauft... da hatte ich bisher immer ziemlich glück..
Civic 1.6i für 650 Euros gekauft nach 1.5 Jahren mit Motorschaden für 550 Verkauft
Eclipse GSi 2000GT - für 2400 gekauft, nach 1,5 Jahren für 3500 verkauft
Peugeot 206 HDI - für 4800 gekauft - nach 1,5 Jahren und einem nicht behobenem Blechschaden für 4400 Verkauft
Unterm Strich hab ich damit also sogar bis jetzt Plus gemacht :-D
Sören
Freakmaster
Senior Member
Montag, 5. Dezember 2011, 07:59
Cool, sowas wollte ich auch immer schonmal machen. Was für komponenten benutzt du?
6s1p 5000er, 90er SS-Series Amp, HXT 63-74 (verträgt bis zu 3kw), Ausgeschlachteter Roller von ebay für 17 €...
Eine Riemenscheibe wird noch gebraucht und dann etwas Fingerspitzengefühl, dass der Motor da auch rein passt.
@Onkel: Gute Besserung deiner Mum!
@MIB: Zu den Avensis kann ich dir von nem Kollegen berichten, dass sich der DPF dauernd zusetzt. Egal, ob du auf der Bahn unterwegs bist oder nicht (er fährt täglich einige km Autobahn).
Nach ein paar Tausend km muss der in die Werkstatt und das Teil reinigen lassen... Da ist irgendein Konstruktionsfehler drin.
Man_In_Blue
Moderator
Montag, 5. Dezember 2011, 16:45
So... ich hab nun ein neues Möppel! 
Ich sags mal so: "Nichts ist unmöglich!!"
Eckdaten:
2005er EZ
3 Türer mit Klimaautomatik, ZV, Boardcomputer, Neblis usw.
2.0er D4D mit 116 PS
121.000 km gelaufen frischer Service inkl. Zahnrimen
Schönes Blau Metallic
leider viele Kratzer und Schrammer... dafür aber gut im Budget
(mehr Pics mal die Tage...)
Bin ziemlich happy mit dem Kauf... die Heimfahrt war im Vergleich zum Peugeot auch schon ein Traum!
Sören
Ich sags mal so: "Nichts ist unmöglich!!"
Eckdaten:
2005er EZ
3 Türer mit Klimaautomatik, ZV, Boardcomputer, Neblis usw.
2.0er D4D mit 116 PS
121.000 km gelaufen frischer Service inkl. Zahnrimen
Schönes Blau Metallic
leider viele Kratzer und Schrammer... dafür aber gut im Budget
(mehr Pics mal die Tage...)
Bin ziemlich happy mit dem Kauf... die Heimfahrt war im Vergleich zum Peugeot auch schon ein Traum!
Sören
Onkel Sonnenbrille
Foren-Inventar
Donnerstag, 8. Dezember 2011, 17:28
Also mein Bordcomputer ist auch lustig! Sagt was von 8 bis 8,1L Durchschnittsverbrauch und 45 Litern verbrauchtem Sprit. Die Zapfsäule hat aber erst bei 50,14 Litern abgeschalten... 
Wohlgemerkt hab ich nur nen 50-Liter-Tank...
Der Durchschnitt mit viel Stadt & Autobahn liegt bei 7,98L/100km laut Spritmonitor.de, was ja zu erwarten war. Sparsam geht mit dem Motor einfach nicht...
Da frag ich mich echt, wie manche den 1.6er Sandero mit 7 bis 7,5L/100km fahren können (Guckst du hier!). Geht wohl echt nur bei viel ebener Autobahn bei 110km/h oder so...
Wohlgemerkt hab ich nur nen 50-Liter-Tank...
Der Durchschnitt mit viel Stadt & Autobahn liegt bei 7,98L/100km laut Spritmonitor.de, was ja zu erwarten war. Sparsam geht mit dem Motor einfach nicht...
Da frag ich mich echt, wie manche den 1.6er Sandero mit 7 bis 7,5L/100km fahren können (Guckst du hier!). Geht wohl echt nur bei viel ebener Autobahn bei 110km/h oder so...
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
Man_In_Blue
Moderator
Donnerstag, 8. Dezember 2011, 17:44
jau... die BC "bescheißen" da ganz gerne...
das kann aber auch an der Art liegen wie die Werte ermittelt werden.
Beim Eclipse konnte man sich den Spritverbrauch auch auf dem Monitor anzeigen lassen indem man ihn über die Injector-Puls-Weite und die Drehzahl berechnet hat. Aber der Fall geht davon aus dass der Injector wirklich nachem idealmodell funktioniert, damit liegste dann aber wirklich ganze Liter daneben.
Moderne Fahrzeuge werden da sicher bessere Verfahren haben aber auch die sind nicht unfehlbar.
Wirklich geil ists wenn man dann noch die Tachotoleranz bis zu 10% mir rein nimmt... dann gehen die werte nochmal ein Stück nach oben.
Zu dem sparsam Fahren: Die Art des gebrauchs macht sehr viel aus.
meinen alten Peugeot bin ich im Alltag täglich 180km weit gefahren. Davon alles Autobahn/Schnellstraße... und da dann mit 90-110km/h... Da hatte ich effektive Verbrauchswerte von Teilweise nur 3,75 Litern auf 100km...
Als ich mit dem Wagen in Schottland unterwegs war, wo es quasie nur Landstraßen gibt, und halt mit schwerer Ladung hatte ich einen Verbrauch von über 7 Litern auf 100km... das war das extreme Gegenbspiel!
Bei meinem Corolla jetzt seh ichs auch... als ich den Wagen geholt hab stand die Verbrauchsanzeige auf 5.8 Liter auf 100km... bin jetzt obwohl ich bisher keine all zu langen strecken gefahren bin schon runter auf 5,3 Liter... und da geht noch was.
Sören
das kann aber auch an der Art liegen wie die Werte ermittelt werden.
Beim Eclipse konnte man sich den Spritverbrauch auch auf dem Monitor anzeigen lassen indem man ihn über die Injector-Puls-Weite und die Drehzahl berechnet hat. Aber der Fall geht davon aus dass der Injector wirklich nachem idealmodell funktioniert, damit liegste dann aber wirklich ganze Liter daneben.
Moderne Fahrzeuge werden da sicher bessere Verfahren haben aber auch die sind nicht unfehlbar.
Wirklich geil ists wenn man dann noch die Tachotoleranz bis zu 10% mir rein nimmt... dann gehen die werte nochmal ein Stück nach oben.
Zu dem sparsam Fahren: Die Art des gebrauchs macht sehr viel aus.
meinen alten Peugeot bin ich im Alltag täglich 180km weit gefahren. Davon alles Autobahn/Schnellstraße... und da dann mit 90-110km/h... Da hatte ich effektive Verbrauchswerte von Teilweise nur 3,75 Litern auf 100km...
Als ich mit dem Wagen in Schottland unterwegs war, wo es quasie nur Landstraßen gibt, und halt mit schwerer Ladung hatte ich einen Verbrauch von über 7 Litern auf 100km... das war das extreme Gegenbspiel!
Bei meinem Corolla jetzt seh ichs auch... als ich den Wagen geholt hab stand die Verbrauchsanzeige auf 5.8 Liter auf 100km... bin jetzt obwohl ich bisher keine all zu langen strecken gefahren bin schon runter auf 5,3 Liter... und da geht noch was.
Sören
Man_In_Blue
Moderator
Donnerstag, 8. Dezember 2011, 20:33
Meinte ja auch eher die Relativen Unterschiede zu Landstraße, BAB usw. und nicht die absoluten Werte... der Verbrauch bei normaler Fahrweise ließ sich bei mir mit äußeren Gegebenheiten halt fast verdoppeln...Na du fährst ja Diesel, das ist nochmal ne ganz andere Geschichte...
Sören
Donnerstag, 8. Dezember 2011, 21:43
Mein fast 12 Jahre alter Ford Focus 1.6 mit 103PS frisst bei Stadt-Land-Betrieb mit deutlicher Verschiebung zugunsten Stadtbetrieb 6-6,5l laut Bordcomputer-Schätzeisen. Man sollte doch meinen, dass sich binnen 12 Jahre etwas getan hat, oder?Da frag ich mich echt, wie manche den 1.6er Sandero mit 7 bis 7,5L/100km fahren können
Freitag, 9. Dezember 2011, 19:28
eins der probleme sind aber auch die höhere anzahl an verbraucern im auto..
welches auto hat denn heute keine elektrishcen fensterheber..
klimautomatik
sitzheizung
lenkradheizung
tagfahrlicht
infotainmentsystem
etc pp
der neue audi von nem kollegen zeigt dir versuchsweise an was die ganzen elektronischen verbraucher an sprit schlucken.
alles sachen die der 2er golf nicht hatte .. z.b.
die effizienz der motoren wird halt so zu nichte gemacht.
genauso das gewicht der autos.
dank ncap wahn (gaut macht in gewissem maße schon sinn) werden die autos immer schwerer
mein 4er golf hat mit diesel 1197kg leer gewogen (wenn ich mich recht erinnere)
mein leon (golf 5 äquivalent ) wiegt leer trotz kleinerem benziner schon mehr als 1200.
was hat denn ein 2er golf gewogen .. 900 kilo evtl wenn überhaupt.
naja .. ich bin gespannt wie die entwicklung weiter geht.. aber wenn ich höhre, dass manche städte planen bis 2040 nur noch elektroautos zu "haben" .. dann frag ich mich schon .. warum noch so lange?
mal abgesehen davon, dass elektro mit akku KEINE alternative ist!
welches auto hat denn heute keine elektrishcen fensterheber..
klimautomatik
sitzheizung
lenkradheizung
tagfahrlicht
infotainmentsystem
etc pp
der neue audi von nem kollegen zeigt dir versuchsweise an was die ganzen elektronischen verbraucher an sprit schlucken.
alles sachen die der 2er golf nicht hatte .. z.b.
die effizienz der motoren wird halt so zu nichte gemacht.
genauso das gewicht der autos.
dank ncap wahn (gaut macht in gewissem maße schon sinn) werden die autos immer schwerer
mein 4er golf hat mit diesel 1197kg leer gewogen (wenn ich mich recht erinnere)
mein leon (golf 5 äquivalent
) wiegt leer trotz kleinerem benziner schon mehr als 1200.was hat denn ein 2er golf gewogen .. 900 kilo evtl wenn überhaupt.
naja .. ich bin gespannt wie die entwicklung weiter geht.. aber wenn ich höhre, dass manche städte planen bis 2040 nur noch elektroautos zu "haben" .. dann frag ich mich schon .. warum noch so lange?
mal abgesehen davon, dass elektro mit akku KEINE alternative ist!
Man_In_Blue
Moderator
Freitag, 9. Dezember 2011, 22:49
Ja du gibst dir die Antwort doch schon selber.
Es gibt keine funktionierende, alternative Infrastruktur zum Benzin und solange Benzin und Diesel so profitabel sind wird es schwer eben sowas durch zu setzen.
Ich selber bin Fan vom Verbrennungsmotor... nachladen in 30 Sekunden und nochmal 1000km fahren, das hat schon was. Außerdem ist die Technik ja sehr ausgereift.
Anderer Treibstoff wäre natürlich schön. Erneuerbare Treibstoffe wie Ethanol oder Wasserstoff (der funktioniert übrigens auch ganz gut im Verbrennungsmotor...) welche zum einem weniger Schadstoffe verursachen und zum anderen gewonnen werden können. Aber das ist ja auch alles Kokolores... wenn Ethanol 85 oder gar Ethanol 100 sich als Treibstoff durchsetzt dann geht die Welt im Hunger unter und man hat trotzdem nicht genug Sprit.
Bei Wasserstoff ists das gleiche in Grün... die Gewinnung verschlingt mehr Energie als hinterher übrig bleibt... das ganze ist also auch eine 0 Nummer...
Da es noch nicht mal praktikable Ideen zu Alternativen gibt sind 40 Jahre schon echt sportlich finde ich... für große Stadtkerne ginge das vielleicht, eben mit Akku-Basierten Fahrzeugen oder mit einem gespannten Stromnetz oder was in der Richtung, aber für alles andere versagt die Technik.
Dann sollte man auch nochmal über all die Dinge nachdenken die außer den KFZs Öl oder Gas verbrauchen. Heizungen, Schiffe, Flugzeuge und was der Geier... mich würde wundern wenn diese Dinge nicht auch einen stattlichen Anteil am Gesamtverbrauch haben.
Wir werden solange mit Erdöl, Gas oder sonstigen Fossilen Materialien fahren bis das Zeug alle ist und die Mega-Industrie dahinter nichts mehr verdienen kann...
Gesetzliche Beschränkungen für KFZ auf einen Durchschnitswert von beispielsweise 8 Litern auf 100km wäre da schon reizvoller... die ganzen Mega-Schluckspechte von denen (insbesondere in den USA) mehr als genüge Rumfahren würden dann sicherlich verschwinden oder eben wirklich clevere Motoren erhalten. Unterm strich würde das sicher auch einiges bringen und den Ölvorrat nochmal etwas strecken...
Egal ich hab nun erstmal einen diesel und hoffe das ich den die nächsten Jahre günstig bewegen kann.
Sören
Es gibt keine funktionierende, alternative Infrastruktur zum Benzin und solange Benzin und Diesel so profitabel sind wird es schwer eben sowas durch zu setzen.
Ich selber bin Fan vom Verbrennungsmotor... nachladen in 30 Sekunden und nochmal 1000km fahren, das hat schon was. Außerdem ist die Technik ja sehr ausgereift.
Anderer Treibstoff wäre natürlich schön. Erneuerbare Treibstoffe wie Ethanol oder Wasserstoff (der funktioniert übrigens auch ganz gut im Verbrennungsmotor...) welche zum einem weniger Schadstoffe verursachen und zum anderen gewonnen werden können. Aber das ist ja auch alles Kokolores... wenn Ethanol 85 oder gar Ethanol 100 sich als Treibstoff durchsetzt dann geht die Welt im Hunger unter und man hat trotzdem nicht genug Sprit.
Bei Wasserstoff ists das gleiche in Grün... die Gewinnung verschlingt mehr Energie als hinterher übrig bleibt... das ganze ist also auch eine 0 Nummer...
Da es noch nicht mal praktikable Ideen zu Alternativen gibt sind 40 Jahre schon echt sportlich finde ich... für große Stadtkerne ginge das vielleicht, eben mit Akku-Basierten Fahrzeugen oder mit einem gespannten Stromnetz oder was in der Richtung, aber für alles andere versagt die Technik.
Dann sollte man auch nochmal über all die Dinge nachdenken die außer den KFZs Öl oder Gas verbrauchen. Heizungen, Schiffe, Flugzeuge und was der Geier... mich würde wundern wenn diese Dinge nicht auch einen stattlichen Anteil am Gesamtverbrauch haben.
Wir werden solange mit Erdöl, Gas oder sonstigen Fossilen Materialien fahren bis das Zeug alle ist und die Mega-Industrie dahinter nichts mehr verdienen kann...
Gesetzliche Beschränkungen für KFZ auf einen Durchschnitswert von beispielsweise 8 Litern auf 100km wäre da schon reizvoller... die ganzen Mega-Schluckspechte von denen (insbesondere in den USA) mehr als genüge Rumfahren würden dann sicherlich verschwinden oder eben wirklich clevere Motoren erhalten. Unterm strich würde das sicher auch einiges bringen und den Ölvorrat nochmal etwas strecken...
Egal ich hab nun erstmal einen diesel und hoffe das ich den die nächsten Jahre günstig bewegen kann.
Sören
Onkel Sonnenbrille
Foren-Inventar
Freitag, 9. Dezember 2011, 23:31
Die Holländer sind in der Hinsicht schon wesentlich weiter...
--> http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,800780,00.html
--> http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,800780,00.html
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
