• 16.06.2025, 05:44
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Du bist nicht angemeldet.

 

Auslagerungsdatei bei 8GB Ram abschalten - sinnvoll?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

FallenWolf

Senior Member

Auslagerungsdatei bei 8GB Ram abschalten - sinnvoll?

Donnerstag, 12. Januar 2012, 14:38

Hallo Leute,

vor einiger Zeit habe ich ja meinen Ram von 4 auf 8GB aufgerüstet, musste dabei aber auf 800mhz Taktung runtergehen.

Mir ist jetzt aber aufgefallen, dass sich Windows - während dem zocken von BF3 - im Hintergrund darüber beschwert dass der "Speicher voll" wäre. Aber, da sind definitiv noch mindestens 3gb ram frei!

Nach kurzer Recherche kam mir der Vorschlag entgegengepurzelt, die Auslagerungsdatei der Hauptfestplatte auszuschalten (dort waren 8gb eingestellt).

Ist es wirklich ratsam, das Ding einfach abzuschalten? Prinzipiell hätte ich mir den Ram ja gekauft, damit er auch benutzt wird.

Beste Grüße,

~Christoph

Drosera

Full Member

Donnerstag, 12. Januar 2012, 14:45

je nach konfig macht es sinn mal testweise die auslagerungsdatei abzuschalten grad bei 8gb ram - teste es - ich hab sie aufm laptop mit ssd und 6gb ram auch aus alles schenll sauber usw. - aber das kommt echt auf die konfig an
ggf hat windows noch die fest eingestellten 4gb passend zur auslagerungsdatei bzw andersrum
geh mal in die settings für de auslagerungsdatei -> stell sie aus (auf allen hdds) und starte neu -> dann aktivier sie nur auf deinem schnellsten laufwerk (lass windows die grösse verwalte NICHT selbsteingestellt - c d e egal) und starte neu - normal sollte es nun passen

PS: ist immer fraglich ob 4gb 1066er ram grad beim zocken und anderen "realtime-bezogenen" anwendungen nicht sogar besser sidn als 8gb 800mhz

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Drosera« (12. Januar 2012, 14:47)

FallenWolf

Senior Member

Donnerstag, 12. Januar 2012, 14:53

Bisheriges resume zu den Ram Einstellungen hier im Forum kam zu dem Schluss, dass der Unterschied nur marginal ist. Wie gesagt, ich merke auch nichts, und der Fehler kam ja vorher auch da - nur dass ich da noch keinen Platz im Ram hatte ;)

Die Auslagerungsdatei war auf 8GB eingestellt, Festplattenspeicher ist mehr als ausreichend.

Ich werd jetzt mal anzocken und schauen, was es macht.

Drosera

Full Member

Donnerstag, 12. Januar 2012, 15:02

ich habs auf standard und oc systemen getestet ... i d R sind 4gb SCHNELLES ram immer 8gb lahmen ram vorzuziehen
was sich aber auch wieder relativieren kann da 4gb schnelles ram (mhz) normal mit schlechteren latenzen läuft wie 8gb 800mhz mit niedrigeren latenzen
kommt also wirklich auf den anwendungsfall an bzw umgekehrt je nach qualität des rams
am besten wäre hohen FSB/ramtakt und niedrige latenzen bei gaming etc
rammenge usw is eher interessant bei filmbearbeitung etc oder mega viel texturen wobei auch das die meisten grakas buffern
ERGO: lieber schnellen FSB/RAMtakt und niedrige latenzen als weiss gott wieviel ram der erstmal adressiert werden will
ausserdem: je mehr rambänke belegt desto schlechter die übertaktbarkeit des systems UND je mehr ram pro riegel desto schlechter die übertaktbarkeit
auch in dem fall ERGO: je weniger desto besser - 4 gb reichen normal fett aus zum gamen solange es um FPS geht - wenns um horden berechnungen geht wie bei den meisten mmorpgs und so dann ist wohl mehr ram besser schätze ich aber meine pers erfahrung zeigt das geschindigkeit der menge vorzuziehen ist - wie bei cores...

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Drosera« (12. Januar 2012, 15:07)

FallenWolf

Senior Member

Donnerstag, 12. Januar 2012, 15:27

Hab jetzt mal ein bisschen rumexperimentiert, und es läuft wirklich sehr sehr gut.
Sogar der Systemstart ist schneller geworden, bin fasziniert.

Ich werds jetzt erst mal so lassen, viel verändert wird an dem PC so wie so nicht mehr.

koaschten

Senior Member

Donnerstag, 12. Januar 2012, 17:50

Drosera du willst uns doch hier nicht erklären das 4GB Ram und Auslagerungsdatei effizienter ist als 8GB Ram und wenns dann immer noch braucht dann erst Auslagerungsdatei... wir bewegen uns im Bereich MEHRERER 10er Potenzen was die Zugriffszeit angeht... 8|

Zitat von »Dino«

...lauter spinner ;)
(wehe, das nimmt jemand in seine sig ;))
dino

gr3if

God

Donnerstag, 12. Januar 2012, 18:31

Grundsatz muss gerade bei Sockel 1155, 2011, Am3 Systemen sein mehr Ram ist besser...

Selbst wenn man 2100er gegen 800er DDR 3 antreten läßt....

Man_In_Blue

Moderator

Donnerstag, 12. Januar 2012, 19:36

ist auch meine Erfahrung... der Bandbreitekrieg hat schon vor längerer Zeit aufgehört...

Sören
A sinking ship is still a ship!

Drosera

Full Member

Donnerstag, 12. Januar 2012, 22:46

wenn ich das richtig verstanden habe bestand seine frage aus 2 teilen? bzw ich habe es in 2 antworten gepacckt
1. 4gb schnellerer ram ist meiner erfahrung nach besser als 8gb langsamerer SOLANGE es sich um realtime anwendungen geht bzw es um fps geht
2. ohne auslagerungsdatei ists ab 4gb aufwärts an sich i d Regel besser
meine idee war erstmal zu testen obs wirklich an dieser liegt da er meinte seine wäre "voll" somit dachte ich ; hätte er ggf damals als noch 4gb drin waren die swapfile an "nur 4gb" angepasst und ncit an die 8gb nachträglich (es sei denn es steht eh auf "windows verwaltet die grösse der...")

Athlonheizer

God

Freitag, 13. Januar 2012, 00:50

Es soll Programme geben die ohne Auslagerungsdatei gar nicht erst starten.
Für diesen Fall hab ich von meine 8GB Arbeitsspeicher eine 2GB Ram Disk angelegt.
Dort hab ich dann 1,5GB Auslagerungsdatei, den cache vom Feuerfuchs, vom Internetentdecker und von 7zip, sowie den Temp Ordner angelegt.
Bei nächsten Neustart ist dann alles wieder schön sauber. ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Athlonheizer« (13. Januar 2012, 00:54)

Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

Dops

Senior Member

Freitag, 13. Januar 2012, 00:55

was meinst du mit "sauber"?
wie man Fragen richtig stellt

palme|kex`

God

Freitag, 13. Januar 2012, 08:18

Ramdisk hält die Daten nicht, deswegen ist auch der Cache und Tempordner weg :) Wenn kein Gedöhns da ist, ist auch nix zugemüllt -> sauber

Dops

Senior Member

Freitag, 13. Januar 2012, 20:54

alles klar. :)
wie man Fragen richtig stellt

Athlonheizer

God

Freitag, 13. Januar 2012, 21:07

Hintergrund bei mir war einfach die SSD zu entlasten. Weniger schreibzugriffe länge Lebensdauer.
Mal sehen wie sich das auszahlt. ;)
Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

brainless

Full Member

Samstag, 14. Januar 2012, 17:00

Zitat von »Drosera«

ich habs auf standard und oc systemen getestet ... i d R sind 4gb SCHNELLES ram immer 8gb lahmen ram vorzuziehen
Falsch. i.d.R. ist mehr RAM immer besser als weniger... auch wenn langsamer. Denn umso weniger muss auf die HDD geschrieben werden (und wie jeder Infostudent in der Betriebssystemvorlesung lernt, ist diese sau langsam im Vergleich zum RAM).
Nun ist die Frage, wie wir "in der Regel" definieren. ;)
Es gibt bestimmt Fälle, wo schnelle 4GB besser sind als marginal langsamere 8GB...

FallenWolf

Senior Member

Donnerstag, 19. Januar 2012, 20:22

Hey Leute,

ich melde mich mal wieder zu Worte und berichte einige Erfahrungen, die sich mir offenbart haben.

Die zusätzlichen 4GB ram liegen gerade neben mir auf dem Schreibtisch, da ich beim BF3-zocken plötzliche Frame-Einbußen bemerkt habe, die ich so einfach nicht gebrauchen kann (beim Anvisieren, ganz große Klasse :)).

Win W7 hat mich jedoch ausgetrickst. Ich dachte, die Auslagerungsdatei wäre aus gewesen - war sie aber nicht. Das habe ich leider erst bemerkt, als der Ram schon raus war.

Ich bin etwas ratlos / etwas enttäuscht vom Ergebnis. Es macht sich langsam das Gefühl breit, dass irgendwann in absehbarer Zeit ein neuer PC ansteht, da mir das ganze Rumgebastel (in dieser Form) ziemlich auf den Geist geht.

Jetzt werde ich erst mal die alte Config wieder einstellen, OC raus nehmen und auf Standard weiterfahren.

Athlonheizer

God

Freitag, 20. Januar 2012, 17:18

Es ist ein Trugschluß zu glauben das Windows es unterläßt auszulagern wenn man die Auslagerungsdatei abschaltet.
Windows hat schon immer und wird auch immer auslagern.
Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

brainless

Full Member

Samstag, 21. Januar 2012, 01:56

Das würde auch anders garnicht funktionieren, da jeder Prozess den vollen Adressraum bekommt und wenn ein Prozess diesen versucht komplet zu allozieren, müsste spätestens bei einem Prozesswechsel ausgelagert werden.
Wen das alles interessiert, der kann ja mal ein Blick in das Buch Microsoft Windows Internals werfen... soll ganz gut geschrieben sein (selber noch nicht gelesen). ;)

Hummerman

God

Samstag, 21. Januar 2012, 19:19

Ich habe trotz 16 GB RAM eine 4 GB große Auslagerungsdatei und alles läuft problemlos. Abschalten ist immer eine schlechte Idee, da Windows nicht ohne Auslagerungsdatei auskommt.

RedFlag1970

God

Montag, 23. Januar 2012, 12:03

Also die besten Ergebnisse habe ich mit 12GB RAM und 256MB Auslagerungsdatei auf meiner SSD.

Schnell und gut ^^
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

Ähnliche Themen