• 20.10.2025, 22:53
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Du bist nicht angemeldet.

 

Casino Royale

Manwe

God

Re: Casino Royale

Montag, 27. November 2006, 18:53

na dann sei froh, dass du keinen strait flush hattest und dein gegner nen royal.. DAS ist ärgerlich ;D

CygnusX1

God

Re: Casino Royale

Montag, 27. November 2006, 19:29

Werde mir den Film dann auch mal ansehen, fand nämlich die letzten Bonds echt kacke, wie ihr schon gesagt habt, Brosnan war zu glatt. Alleine dieser Bond wo er mit seinem Auto an Eiswänden hochfährt oder das Auto unsichtbar werden kann, oder die Szene wo er noch 20min lang mit einem Gegner in einem brennenden und explodierenden Flugzeug kämpft, das ruhig weiterfliegt.

Aber eure Kritiken sind ja sehr positiv also wird der auf jeden Fall geschaut :)

Bluefake

God

Re: Casino Royale

Montag, 27. November 2006, 19:33

Sagt mal, verliert denn keiner ein Wort über Vesper Lynd aka Eva Green?

Arbeiten am Mac ist natürlich keine Arbeit, sondern sinnvoll gestaltetes Glück.

Gelöschter Benutzer

unregistriert

Re: Casino Royale

Montag, 27. November 2006, 19:40

Zitat von »Norman«

Sagt mal, verliert denn keiner ein Wort über Vesper Lynd aka Eva Green?



Mhhhhh... Lecker das  :P :P

Aber auch hier wie im Leben... Sie sie zu hübsch werden sie falsch :-X :-X :-X

Draco

God

Re: Casino Royale

Montag, 27. November 2006, 21:21

Zitat von »Möppel«


Aber auch hier wie im Leben... Sie sie zu hübsch werden sie falsch :-X :-X :-X


du weißt nicht, wie verdammt recht du hast :-X

Bluefake

God

Re: Casino Royale

Montag, 27. November 2006, 21:44

Zitat von »Möppel«

Aber auch hier wie im Leben... Sie sie zu hübsch werden sie falsch  :-X :-X :-X


Manche von denen sind auch nur noch am leben, weil es verboten ist, sie zu ... tätscheln. ;D
Arbeiten am Mac ist natürlich keine Arbeit, sondern sinnvoll gestaltetes Glück.

Gelöschter Benutzer

unregistriert

Re: Casino Royale

Montag, 27. November 2006, 22:30

Zitat von »Norman«



Manche von denen sind auch nur noch am leben, weil es verboten ist, sie zu ... tätscheln.  ;D


*MachoModeOn*

Und ihr wisst ja, eine Frau kann nicht gleichzeitig schön, intelligent und ehrlich sein, denn sonst wäre sie ja ein Mann ;D ;D ;D

*MachoModeOff*

Man_In_Blue

Moderator

Re: Casino Royale

Montag, 27. November 2006, 22:59

also ich hab ihn gestern abend gesehen...


Ich fand zwar es war (leider) kein sooo typischer Bond... aber als First-Bond ok (auch James muss ja mal ungestüm angefangen haben ^^ ) und als film an sich klasse...

es gab keine unsichtbaren Martins... keine fliegende Bote... sehr gut... gab genug aktion und ausreichend dialog ^^

und die haben den englischen sonntagsflitzer zerlegt... sehr fein... ;D nur warum James Ford fährt... ::)

naja... ich fands besser als die letzten Bonds...

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

Bluefake

God

Re: Casino Royale

Montag, 27. November 2006, 23:06

Zitat von »Man_In_Blue«

nur warum James Ford fährt...  ::)


... weil keine SR 500 zur Hand war. :-X
Arbeiten am Mac ist natürlich keine Arbeit, sondern sinnvoll gestaltetes Glück.

DasBuz

God

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 02:26

Der ging unter die Gürtellinie :-X ;D
HONDA = Höllischer Orgasmus Nach Dem Anlassen

Benny2002

God

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 12:39

Also ich fand ihn auch klasse...

Mal abgesehen von der Story, aber Craig is mir wesentlich lieber als Bond als die dieser Aalglatte Brosnan...
ASUS RTX 4090 ROG Strix OC | Intel i9-12900k | Asus ROG Maximus Z690 Formula | G.Skill Trident Z5 RGB 5600 - 32 GB
Seasonic TX 850 | LG Electronics 43UD79-B | Samsung 980 Pro 2TB | Windows 11 Pro x64 | LianLi 343B Pulverbeschichtet | WaKü by Aquacomputer
Sonos Soundbar + Sub | Ultimaker 3 | Canon EOS 6D Mark II

Man_In_Blue

Moderator

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 13:25

Zitat von »Norman«



... weil keine SR 500 zur Hand war. :-X


wenn ich mich ned täusche ist James sogar mal XT500 gefahren... ;)

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

amok

Senior Member

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 16:46

Hi,

sind euch eigentlich die Filmfehler aufgefallen:

Das Gros der Außenaufnahmen fand in der Tschechischen Republik statt. So auch die Szenen, die "offiziell" in Montenegro spielen. Während Bond im Straßencafé sitzt, sieht man tschechische Reklameschilder.

Nach dem gewonnenen Pokerspiel überlässt Bond dem Croupier einen 500.000-Dollar-Chip. Der ist allerdings vollkommen wertlos, denn in dem Spiel haben die Jettons ausschließlich einen nominellen Wert. Das Geld wird vom Casino verwaltet und kann nur durch ein Passwort auf das Konto transferiert werden.

Beim Passwort der nächste Fehler: Bond gibt als letzte Ziffern die 4 und die 7 ein. Das sein Passwort aber Vesper lautet, müsste der richtige Code auf dem Zahlenscreen mit 3 und 7 enden.

Auf der Zugfahrt nach Montenegro sieht man deutlich, wie Bond und Vesper in ihren Sitzen hin und hergeschaukelt werden. Die gefüllten Weingläser auf dem Tisch allerdings bewegen sich kein Stück.

Als Bond auf dem Boot seine Kündigung schreibt, trägt er eine Omega-Uhr mit einem schwarzen Armband. Als er den Laptop schließt, hat er eine Omega Seamaster mit silbernem Armband an.

Beim Essen im Restaurant in Montenergro, sieht man im Hintergrund ein Telefon. Soweit okay. Allerdins sieht man ebenso das Logo der Tschechischen Telekom-Gesellschaft.


Als Le Chiffre Bond foltert, sieht man Blut mal in einer Linie über das Gesicht von 007 fließen. Mal ist sein Gesicht blutverschmiert. Immer abwechselnd. Wie geht das?


Als das große Passagierflugzeug landen möchte, sieht man von außen, dass dieses Flugzeug eine Boeing 747-400 ist. Die Cockpitaufnahme lässt aber klar ein Airbus-Cockpit erkennen.

Als Bond mit Vesper am Strand liegt, hat den Rücken voller Sand. Als er sie küßt, ist der Sand verschwunden.

Greetz

Amok

PS: Habe es auch nur aus dem Internet ;D

amok

Senior Member

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 16:48

Zitat von »Man_In_Blue«



wenn ich mich ned täusche ist James sogar  mal XT500 gefahren...  ;)

Man In Blue


Juup, das war "James Bond - In tödlicher Mission"  ;D

Greetz

saUerkraut

unregistriert

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 17:35

Zitat von »amok«

Hi,

sind euch eigentlich die Filmfehler aufgefallen:


Solche Logikfehler findet man in jedem Film. Doch sich daran aufzuhängen halte ich für Schwachsinn denn eigentlich merkt man beim einmaligen drüberschauen über den Film solcherlei Fehler nicht...

da_zero

Senior Member

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 21:15

Die finde ich gar nicht mal so schlimm...

Was ich als Fehler an sich viel schlimmer finde ist das fahren mit einem Segelboot bis weit in rein in die Stadt... so tief ist die Lagune niemals nicht das die da mit dem Kiel langkommen und das ein 6(?)-stöckiges Haus in dieser ebenso flachen Lagune fast komplett verschwindet...

Aber sonst war der Film klasse! Ich dache zwichendurch auch nur: "Warum schneidet der den Sitz aus dem Stuhl?" Bis der Zweck dann schmerzlich klar wurde... :-X

Gruß da_zero
"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Man_In_Blue

Moderator

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 22:21

So... ich hab mir malden echten Casino Royale von 1967 besorgt... mal gucken wie der im vergleich abschneidet ;)

zumindest das Into vom neuen ist schonmal um längen besser ;D

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

amok

Senior Member

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 22:33

Zitat von »saUerkraut«



Solche Logikfehler findet man in jedem Film. Doch sich daran aufzuhängen halte ich für Schwachsinn denn eigentlich merkt man beim einmaligen drüberschauen über den Film solcherlei Fehler nicht...


Will sich ja niemand dran aufhängen, wollte ich nur mal erwähnen  ;) Finde es immer ganz interessant.

Man_In_Blue

Moderator

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 22:48

Naja... solang das solche kleine "Bugs" sind find ich das ja noch verschmerzlich...

Mich stört eigentlich vielmerder fehlende realismus... so fand ich den Stealth-Aston-Martin einfach nur lächerlich... (besonders in der heutigen Zeit... vor 40 Jahren wäre das sicherlich ein cooler effekt gewesen) - ach sehr grausam die darstellung von Wärmesuchenden raketen die ganze loops und spieralen fliegen um ihr ziel zu finden... (mein sowas gabs in Bonds auch schon zu sehen) (wobei es da noch wesentlich schlimmer geht wie zB. Tokyo Drift zeigt wo allrad-getriebene Ralley-Autos als Driftcars verkauft werden) - und da finde ich den neuen Bond doch sehr gelungen...

keine fliegenden Autos, keine superwaffen welche die welt auf noch so absurde weise vernichten... *daumen hoch*

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

scott

God

Re: Casino Royale

Dienstag, 28. November 2006, 22:59

Hi

Das sind die Aussagen die mich oft aufregen. ;D
Fehlender Realismus.
Wen interessiert das ? Bond Filme hatten nie den Anspruch realistisch zu sein.Dann muss man sich einfach andere Filme angucken wenn man auf realismus steht.
Bei Bond geht es um Unterhaltung und Action.

mfg Scott