04.04.2026, 10:08
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
seaslug
Senior Member
Re: Redundante Pumpen II
Sonntag, 30. Juni 2002, 00:04
hi phillipp,
ich habe die pumpen nicht unmittelbar hintereinander gesetzt, sondern 1. pumpe -> twinplex -> cuplex -> zuleitung bis radi -> 2. pumpe -> radi -> rückleitung -> at
wollte damit den strömungswiderstand "halbieren", und hat wohl auch ein bißchen geklappt.
gruß sören
ich habe die pumpen nicht unmittelbar hintereinander gesetzt, sondern 1. pumpe -> twinplex -> cuplex -> zuleitung bis radi -> 2. pumpe -> radi -> rückleitung -> at
wollte damit den strömungswiderstand "halbieren", und hat wohl auch ein bißchen geklappt.
gruß sören
)
electrip_flip
Full Member
Re: Redundante Pumpen II
Sonntag, 30. Juni 2002, 01:45
Zitat von »seaslug«
hi phillipp,
ich habe die pumpen nicht unmittelbar hintereinander gesetzt, sondern 1. pumpe -> twinplex -> cuplex -> zuleitung bis radi -> 2. pumpe -> radi -> rückleitung -> at
wollte damit den strömungswiderstand "halbieren", und hat wohl auch ein bißchen geklappt.
gruß sören
Reihenfolge sollte theoretisch egal sein,
praktisch wahrscheinlich auch.
Den Strömungswiderstand hast Du kaum/nicht verändert,
Du hast den potentiellen Druck verdoppelt.
Hättest Du es geschafft, den Widerstand zu halbieren,
dann hättest Du die zweite Pumpe weglassen können,
die Redundanz mal ausser Acht gelassen ;-).
Philipp
electrip_flip
Full Member
Re: Redundante Pumpen II
Sonntag, 30. Juni 2002, 02:12
ähä... :-X
50 tacken für ne pumpe, nur damit sich das wasser schneller bewegt? jaja, schon klar, ausfallsicherheit und so... aber da lass ich doch lieber mbm + shutdown laufen und spar mir den knatter?
nuja - jedem wie er's braucht ;D
grüssle
thore
Warte mal ab bis seaslug sich einen Kühler holt,
der die Pumpenpower in bessere Temps umsetzt,
auch wenn es ihn nicht interessiert ;-).
Philipp
electrip_flip
Full Member
Re: Redundante Pumpen II
Sonntag, 30. Juni 2002, 09:45
Hi,
... schön zu hören das es so gut klappt. :-) :-)
Schade - hättest ja mal beide Pumpen zum Test direkt hinter-
einanderschalten können um mal praktische Werte für
die doppelt Förderhöhe zu bekommen - hätte mich mal
interessiert ob es exakt 2x soviel sind.
Gruß, traction
Nein,
siehe weiter oben,
das etwa 1.4 fache ist drin.
Philipp
electrip_flip
Full Member
Re: Redundante Pumpen II
Montag, 1. Juli 2002, 10:41
Nein,
siehe weiter oben,
das etwa 1.4 fache ist drin.
Philipp
@traction:
Ich sehe gerade. daß ich Unfug geschrieben habe,
der Faktor 1.41 bezieht sich auf die Fördermenge,
die Förderhöhe sollte wie Du sagst den Faktor 2
annähern.
Ist aber keinem aufgefallen ;-(.
@whiteshark:
Das sind nicht die Reserven der 1048,
sondern eine Folde des geringen
Durchflusswiderstandes einer stehenden 1048.
Philipp
traction
Full Member
Re: Redundante Pumpen II
Montag, 1. Juli 2002, 14:39
@traction:
Ich sehe gerade. daß ich Unfug geschrieben habe,
der Faktor 1.41 bezieht sich auf die Fördermenge,
die Förderhöhe sollte wie Du sagst den Faktor 2
annähern.
Ist aber keinem aufgefallen ;-(.
Hi,
... doch, mir schon ..... aber ich war gestern irgendwie etwas
zu faul mir darüber weitere Gedanken zu machen ;-)
Eigentlich ist es auch nicht so wichtig - wäre ja nur mal
interessant gewesen praktische Daten zu haben ...
Gruß, traction