05.05.2026, 16:48
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Thomas_Haindl
God
Re: Flüssigmetall?
Dienstag, 1. August 2006, 22:33
Zitat von »PFWW1-4«
http://www.watercoolplanet.de/index.php?…how=118[/quote]
... es ist schon bemerkenswert, mit welchen Dingen sich die Menschen beschäftigen können.
Bei solchen "Kämpfen um das letzte 10tel Grad" habe ich bloß immer die gleiche Vision:
Mitten auf dem kochenden Mainboard sitzt einsam die CPU und friert.
Darum herum befindet sich ein Schlachtfeld voller (thermisch) ermordeter Teile.
mfg, Thomas
Metallurge
Senior Member
Re: Flüssigmetall?
Mittwoch, 2. August 2006, 11:07
Naja, wie mans auch auslegen will
Viel auszulegen gibts da an Toms Beitrag nicht ...
Heutige Mainboards sind halt in der ganz überwiegenden Zahl nicht darauf ausgelegt, ohne einen kühlenden Luftzug alle Bauteile auf sinnvoller Temperatur zu halten.
Stichwort HotSpots ...
JaR
Senior Member
Re: Flüssigmetall?
Mittwoch, 2. August 2006, 23:03
Ja, -1K ist da, wo die Heisenbergsche Unschärferelation nicht mehr gilt, ist doch klar! ;D
Nee, aber mal wirklich, da schreibt er noch extra -1K dazu und dann kommt doch noch einer und kapierts immer noch net, das kann doch schon nich mehr angehen.
Die ganze Sache ist doch ganz einfach nur Bequemlichkeit vs. 2 bis max. 3K bessere Temperatur. Und das muss doch echt jeder für sich entscheiden. Ich bleib bei Arctic Silver, ist schon umständlich genug.
Nee, aber mal wirklich, da schreibt er noch extra -1K dazu und dann kommt doch noch einer und kapierts immer noch net, das kann doch schon nich mehr angehen.
Hoffentlich kommt jetzt nicht noch einer mit dieser "Hochreines Gallium"-Idee... :-/
Wusst ichs doch. ;D
Dann solltest Du aber auf reinstes Gallium zurückgreifen
Die ganze Sache ist doch ganz einfach nur Bequemlichkeit vs. 2 bis max. 3K bessere Temperatur. Und das muss doch echt jeder für sich entscheiden. Ich bleib bei Arctic Silver, ist schon umständlich genug.
FreezedComputer
Senior Member
Re: Flüssigmetall?
Mittwoch, 2. August 2006, 23:12
Ja, -1K ist da, wo die Heisenbergsche Unschärferelation nicht mehr gilt, ist doch klar! ;D
uch hab zwar keine ahnung was diese unschärferelation ist aber ich würd sagen bei der temperatur bewegen sich die elementarteilchen dann rückwärts ;D
CyberXY
God
Re: Flüssigmetall?
Donnerstag, 3. August 2006, 22:52
uch hab zwar keine ahnung was diese unschärferelation ist aber ich würd sagen bei der temperatur bewegen sich die elementarteilchen dann rückwärts ;D
Die Heisenbergsche Unschärferelation war doch das mit der zu 50% toten Katze ;D
ja mir ist klar dass das mit der Katze Schrödinger war und dass die Heisenbergsche Unschärferelation besagt dass man nicht gleichzeitig ort und Geschwindigkeit eines Teilchens bestimmen kann
