16.12.2025, 18:10
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
DerPan
Full Member
Re: GF2 Ti oder GF4 MX ?
Dienstag, 12. März 2002, 13:22
Zitat von »Xtrem«
VERDMMT !!! >
Könnt ihr mal das Wort 7500 Rauslassen!?
Die Karte is Ja Grotten ALT!!! Genau sowie GF.2 MX !
Wer sich sowas kauft kann nur ein "HIRNSCHADEN" haben!
Oder So Arm das er noch ein P2 mit 233 Herz hatt!
*Rofl... wie mich das aufregt*
Seit wann ist 7500 ein Wort ;D ?
Von der GF2 MX war hier auch nur zum Vergleich die Rede. Und gleich von einem Hirnschaden zu reden ist auch nicht das gelbe vom Ei >
. Wer's nicht braucht, kauft's auch nicht.@Bluefake
Ich rate dir, jedenfalls eine DirectX 8 Karte zu kaufen, womit die GF2Ti eigentlich rausfällt. Und die Radeon 7500 glaube ich auch.
Eigentlich wollte ich dir zu 'ne DirectX 8.1 Karte raten, aber da gibt's im Moment nur die Radeon 8500 :-/
Ciao
DerPan
ALIENNATION
Junior Member
Re: GF2 Ti oder GF4 MX ?
Dienstag, 12. März 2002, 18:47
Ich verstehe nicht,
wieso manche hier, immer noch so tun, als seien die GF-4 MX Karten der gleiche Schrott, wie die 2er MX Karten.
Die GF-4 MX 440 ist der GF-2 TI in Sachen Leistung klar überlegen. Den Leistungsvorsprung gegenüber der GF-2 Fraktion erkauft sich die GF-4 MX 440 durch die Effizienztechniken der GF-3 (besonders die Bandbreitenschonenden Techniken verhelfen der Karte zu einer guten Leistung).
Auch in Sachen Kantenglättung kann keine GF-2 einer GF-4 MX-440 das Wasser reichen. Die MX-460 hingegen spielt schon fast in der Leistungsregion einer GF-3 Ti-200 mit. Die MX-460 hat einen nochmals sehr viel höheren Takt als die MX-440, wodurch sich auch der Performanceunterschied ergibt.
Nur leider sind die GF-4 MX Karten, genauso wie Karten auf Basis der GF-2 GPU reine DX-7 Karten...
Greife also auf jeden Fall zu einer GF-4 MX-440 bis 460. Die 420er Modelle sind nicht zu gebrauchen, da auf diesen nur sehr langsame SDR-Ram verbaut werden.
Ich hoffe ich konnte dir helfen.
@ Scott, die 128 MB bringen der GF-3 nicht nur sehr wenig, sondern absolut nichts...
Mfg
ALIENNATION
wieso manche hier, immer noch so tun, als seien die GF-4 MX Karten der gleiche Schrott, wie die 2er MX Karten.
Die GF-4 MX 440 ist der GF-2 TI in Sachen Leistung klar überlegen. Den Leistungsvorsprung gegenüber der GF-2 Fraktion erkauft sich die GF-4 MX 440 durch die Effizienztechniken der GF-3 (besonders die Bandbreitenschonenden Techniken verhelfen der Karte zu einer guten Leistung).
Auch in Sachen Kantenglättung kann keine GF-2 einer GF-4 MX-440 das Wasser reichen. Die MX-460 hingegen spielt schon fast in der Leistungsregion einer GF-3 Ti-200 mit. Die MX-460 hat einen nochmals sehr viel höheren Takt als die MX-440, wodurch sich auch der Performanceunterschied ergibt.
Nur leider sind die GF-4 MX Karten, genauso wie Karten auf Basis der GF-2 GPU reine DX-7 Karten...
Greife also auf jeden Fall zu einer GF-4 MX-440 bis 460. Die 420er Modelle sind nicht zu gebrauchen, da auf diesen nur sehr langsame SDR-Ram verbaut werden.
Ich hoffe ich konnte dir helfen.
@ Scott, die 128 MB bringen der GF-3 nicht nur sehr wenig, sondern absolut nichts...
Mfg
ALIENNATION
