Hallo,

ich hab derzeit ein kleines Glaubensproblem. Ich glaub nämlich, dass ich mir eventuell die falsche CPU geleistet hab.
Momentan habe ich einen P4 mit 2,53 GHz und 133 FSB.
Den will ich auf einem Gigabyte 8IHXP (insofern es doch mal bald erscheinen sollte) und mit PC1066 RDRAM 32ns betreiben. ;D

Da ich allerdings overclocken will (um die 3GHz, wenn geht auch gern drüber), machen mir die 133 FSB sorgen. Weiß jemand wieviel FSB diese CPU verträgt? Neue Boards schaffen ja schon Einstellungen bis 200 MHz FSB (hierbei den RAM dann über Teiler selbstverständlich runtergetaktet).

Wäre es nicht doch besser einen 2,4 GHz P4 mit 100 FBS zu nehmen? ???
Diesen kann man doch sicher leichter übertakten. Zumindest auf 133 FSB und das sind dann 3,1 GHz und der Ram ist dann im serienbetrieb. Da der 2,53 GHz einen kleineren Multiplikator hat, so wird da wohl nicht so viel machbar sein oder!? Was meint Ihr dazu?

Selbstverständlich käme eine Wasserkühlung zum Einsatz.

Würde mich freuen wenn mir jemand ein paar Hinweise geben könnte welcher nun besser zum o/cen ist.

Wenn der 2,53er annähernd gut übertaktbar ist wie ein FSB100 Modell (bis zu 150-170 MHz) dann wäre der doch auch nicht schlecht.

Viele Grüße,

Tom

Danke für die schnelle Antwort!

Ist es aber nicht auch so, dass ein höherer Multiplikator auch die Möglichkeit eines Overclockings vermindert?

Weiß jetzt nicht wie das bei den Intels so ist, denn ich hatte immer nur CPUs die nur durch FSB zu übertakten waren.

Wenn man jetzt einen 2,0 GHz und einen 2,4 GHz P4 mit 100er FSB vergleicht. Sind beide (in der Theorie) gleich hoch zu übertakten vom FSB her oder schaltet der höhere Multiplikator die CPU bei niedrigerem FSB eher schon ab?

Sprich, die Belastung einer CPU ist bei Multi *20 doch niedriger als bei Multi *24 nehme ich an? Oder ist die Einstellung eines höheren Multiplikators technisch eine eher harmlosere Sache?

Will halt nich noch einmal die Katze im Sack kaufen. Werde jetzt meinen nagelneuen P4 2,53 GHz / Boxed wieder verkaufen. Ist nur die Frage ob 2,4 oder 2,2. Aber denke mal, je höher desto besser nehme ich an. Dann müsste ich also mit WaKü einen 2,4er mit FSB 133 o/c auf 3,2 GHz hochbringen, wenn nicht noch höher. Wenn der RDram mitmacht, und die CPU aufgrund des Multi's von 24 nicht schon eher schlapp macht, dann wären doch auch 140-max. 150 drin.

@ marumpel

*zückt seinen Taschenrechner*

So jetzt rechnen wa mal... wäre ein 2,4 100FSB bei 133 MHz und voller RAM Bandbreite für 1066er RDram nicht schneller als ein 2,53er bei 166 MHz?

Rein rechnerisch: Der 2,4er kommt somit auf ca. 3,2 GHz. Der 2,53er kommt aufgrund des niedrigen Multis auf 3,15 GHz. Wahnsinn auf den ersten Blick so zu denken, aber ich bin folgender Meinung:

Bei einem P4 2,4 / 100 ist bei 133MHz FSB denke ich noch nicht schluss, es gab einige, die ihn schon auf 150 getrieben haben. Aber wie sieht es da beim 2,53er aus? Mehr als 3/4 Teiler für Ram geht wohl schlecht, und da ist dann spätestens bei 170 selbst bei dem schnellsten RDram 32ns schon sense, davon gehe ich aus. Und mehr kann man da nicht rausholen.
Wäre somit... allein von den Fakten heraus... nicht der 2,4er enorm besser fürs Overclocking geeignet?

Vor allen Dingen, da ich noch nicht weiß (bzw. keiner scheints zu wissen bisher) ob der 2,53er wirklich FSB jenseits der 160 MHz verträgt, da der Aufbau der CPU an sich ja gleich ist mit dem A - Modell. Der einzige unterschied ist ja nunmal eine Firmenseitige Anhebung des FSB auf 133, aber das heisst ja dann nicht, mann kann (theoretische) 50 auch auf dieses Modell hinaufsetzen.

Nicht? ;D