30.10.2025, 19:50
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
TurricanM3
Senior Member
Re: Lohnt es sich eigentlich, das übertakten?
Freitag, 30. August 2002, 20:35
so, zurück zum Thema: 
Ich übertakte, weil es mir Spaß macht und weil ich einfach wissen möchte was sich aus aktueller Hardware herausholen läßt.
Ob es sich lohnt (mein letzter PC):
3DMark2001SE
P4 1.6 & GF4 unübertaktet: 8600Punkte
P4 1.6@2.8 GF4 @300/690: 13300Punkte
Ich finde es lohnt sich dann doch "leicht"... ;D
Ich übertakte, weil es mir Spaß macht und weil ich einfach wissen möchte was sich aus aktueller Hardware herausholen läßt.
Ob es sich lohnt (mein letzter PC):
3DMark2001SE
P4 1.6 & GF4 unübertaktet: 8600Punkte
P4 1.6@2.8 GF4 @300/690: 13300Punkte
Ich finde es lohnt sich dann doch "leicht"... ;D
Man_In_Blue
Moderator
Re: Lohnt es sich eigentlich, das übertakten?
Freitag, 30. August 2002, 20:41
Zitat von »Titan«
Wie hast du das den hinbekommen? Jetzt machst du mir aber Angst...ob ich mit meinem Silverado, der bald kommt, meinen Athlon XP mit einem Anpressdruck von ca. 1,5 kg (nach Hersteller und Tests normal) aus zerschrede? *schluck*
Der zalman CNPS 5000+ hat ne 4-Loch Halterung. Und mir hat keiner gesagt das man die nicht so stark wie möglich fest schrauben soll.
Beim schrauben hatte es schon geknackt aber ich dachte das seien CDs vom Tischgenossen (war auf ner LAN) gewesen und hab mir nix gedacht... bis ich den Rachner gestartet habe... :-[
Armer TBird 1400 AYHA... :'(
thx_man
Full Member
Re: Lohnt es sich eigentlich, das übertakten?
Freitag, 30. August 2002, 21:55
argument für intel:
pro:
----
- extrem oc das zeigt das potential dieser cpu (p4)
- es gibt schnellere modelle als amd
- sind viel wiederstandsfäherger was
a)cpu wärme angeht also nix mit lüfter ab cpu put
b)hitze schild, keine abgeknackten cpu ecken
contra:
-------
-meist zu teuer außer zur zeit.
---------------------------------------------------------
amd pro
--------
- auf gleichem takt schneller is aber egal da es bei intel nunmal taktraten sind die den speed machen udn bei amd das layout. was aber meist nich viel aushält siehe oc werte.
- billiger
contra
------
-schlechtes oc im vergleich zum intel
-scheiß ecken brechen leicht ab
-viel zu hoher wärmeverlust
ich bin nen intel freund daher is meine cpu auchn p4 weil ich damit oc'en kann was das zeug hält
pro:
----
- extrem oc das zeigt das potential dieser cpu (p4)
- es gibt schnellere modelle als amd
- sind viel wiederstandsfäherger was
a)cpu wärme angeht also nix mit lüfter ab cpu put
b)hitze schild, keine abgeknackten cpu ecken
contra:
-------
-meist zu teuer außer zur zeit.
---------------------------------------------------------
amd pro
--------
- auf gleichem takt schneller is aber egal da es bei intel nunmal taktraten sind die den speed machen udn bei amd das layout. was aber meist nich viel aushält siehe oc werte.
- billiger
contra
------
-schlechtes oc im vergleich zum intel
-scheiß ecken brechen leicht ab
-viel zu hoher wärmeverlust
ich bin nen intel freund daher is meine cpu auchn p4 weil ich damit oc'en kann was das zeug hält
thx_man
Full Member
Re: Lohnt es sich eigentlich, das übertakten?
Freitag, 30. August 2002, 22:16
wollt mal argumente gegen amd bringen ) also im ernst oc is geil macht spaß udn bringt shcon was aber nur wenn man seinen prozi auch extrem nutzt. zb quake unter 2048x15XX oder extrem dvd ripping oder 3dsudio etc etc
) also im ernst oc is geil macht spaß udn bringt shcon was aber nur wenn man seinen prozi auch extrem nutzt. zb quake unter 2048x15XX oder extrem dvd ripping oder 3dsudio etc etc
Fenris
Junior Member
Re: Lohnt es sich eigentlich, das übertakten?
Samstag, 31. August 2002, 12:31
Entschuldigt mal, was sollen das heissen "man merkt nix vom übertaken" ???
Ich hab' mir für läppische 80 Euro einen Celeron T 1.1A geholt, der im orginal Zustand nicht die Wurst vom Teller zieht.
Aber den FSB rauf auf 140 Mhz = 1540 Mhz (rock solid).
Und das merkt man überall, sei's in Games, encoden und selbst beim surfen. Schliesslich sind das 40% mehr Mhz (was nicht immer = Leistung sein muss...)
Der eigentlich Sinn vom übertaken (neben dem "höher, schneller, weiter" was Männer nun mal im Blut haben "Hrrr Hrrr, mehr Power" ggg) ist es doch für weniger Geld höhere Leisung zu bekommen.
Eine CPU Fabrik produziert nicht 25% mit X Mhz und 50% mit Y Mhz usw ... . Die Produktion ist immer auf's Maximum ausgelegt.
Mit wieviel eine CPU dann verkauft wird hängt ab von der Fertigunsreinheit und Marksituation, d.h. auch wenn eine CPU 1600 Mhz macht, aber die Masse sich bei 1200 Mhz verkauft, dann wird der 1600er halt als 1200er auf den Markt geworfen.
Durch übertaken kommt man wieder zum Maximum bei einem minimalen Preis, that's it!
Und ehrlich, die Lebensdauer übersteigt die Nutzungdauer um ein vielfaches, auch übertaktet.
Mir ist noch nie eine CPU verreckt (schnell auf Holz klopfen ;D ).
Weder mein alter PI 166 @200 o. mein Celi 300A @450 o. mein PIII 550 @733, mein Athlon 1333 @1533 und der Celi 1100 @1540 macht auch keine Mucken.
Der alte PI (P54C ohne MMX) läuft noch heute als Router und dat Teil ist von 1995 .
Und nur mal kurz zur Intel vs. AMD Saga: mir ist das Hin und Her sehr recht, denn Konkurenz belebt das Geschäft und lässt Preise falle, Leistungen steigen und gibt immer nette Diskusionen *lol*.
So long ...
Fenris
Ich hab' mir für läppische 80 Euro einen Celeron T 1.1A geholt, der im orginal Zustand nicht die Wurst vom Teller zieht.
Aber den FSB rauf auf 140 Mhz = 1540 Mhz (rock solid).
Und das merkt man überall, sei's in Games, encoden und selbst beim surfen. Schliesslich sind das 40% mehr Mhz (was nicht immer = Leistung sein muss...)
Der eigentlich Sinn vom übertaken (neben dem "höher, schneller, weiter" was Männer nun mal im Blut haben
"Hrrr Hrrr, mehr Power" ggg) ist es doch für weniger Geld höhere Leisung zu bekommen.Eine CPU Fabrik produziert nicht 25% mit X Mhz und 50% mit Y Mhz usw ... . Die Produktion ist immer auf's Maximum ausgelegt.
Mit wieviel eine CPU dann verkauft wird hängt ab von der Fertigunsreinheit und Marksituation, d.h. auch wenn eine CPU 1600 Mhz macht, aber die Masse sich bei 1200 Mhz verkauft, dann wird der 1600er halt als 1200er auf den Markt geworfen.
Durch übertaken kommt man wieder zum Maximum bei einem minimalen Preis, that's it!
Und ehrlich, die Lebensdauer übersteigt die Nutzungdauer um ein vielfaches, auch übertaktet.
Mir ist noch nie eine CPU verreckt (schnell auf Holz klopfen ;D ).
Weder mein alter PI 166 @200 o. mein Celi 300A @450 o. mein PIII 550 @733, mein Athlon 1333 @1533 und der Celi 1100 @1540 macht auch keine Mucken.
Der alte PI (P54C ohne MMX) läuft noch heute als Router und dat Teil ist von 1995 .
Und nur mal kurz zur Intel vs. AMD Saga: mir ist das Hin und Her sehr recht, denn Konkurenz belebt das Geschäft und lässt Preise falle, Leistungen steigen und gibt immer nette Diskusionen *lol*.
So long ...
Fenris
kann dem nur zustimmen
TurricanM3
Senior Member
Re: Lohnt es sich eigentlich, das übertakten?
Samstag, 31. August 2002, 16:37
Also eins kann ich gar nicht glauben und zwar, dass Fenris sagt, er merkt den Unterschied von 500MHz=40% beim surfen :
ne, dass kannst du mir nicht erzählen.
In Windows selbst bei ganz normalen Anwendungen (surfen, Word etc.), zählt die CPU am wenigsten sondern der Hauptspeicher und die Festplatte, die CPU ist da an hinterster Stelle!
Und übertakten um Geld zu sparen? Nicht wirklich...
ne, dass kannst du mir nicht erzählen.In Windows selbst bei ganz normalen Anwendungen (surfen, Word etc.), zählt die CPU am wenigsten sondern der Hauptspeicher und die Festplatte, die CPU ist da an hinterster Stelle!
Und übertakten um Geld zu sparen? Nicht wirklich...
avalon.one
God
Re: Lohnt es sich eigentlich, das übertakten?
Samstag, 31. August 2002, 18:02
Das ist meistens schwachsinn. Man belügt sich selber wenn man sagt, dass übertakten geld sparen hilft. Das ist fast nie so. Bei mir übrigens auch nicht. Es ist einfach ein hobby, das ich liebgewonnen habe (genau wie das schrauben am rechner), obwohl ich noch nich lange zu den overclockern gehöre